FWD: Может быть, я параноик - но...

01.07.2002
Ilya Kuznetsoff, 2:5020/1214
Тема: FWD: Может быть, я параноик - но...

* Forwarded from N5020.SYSOP by Ilya Kuznetsoff (2:5020/1214). * Originally by: Alexander Nesterenko (2:5020/600.600), 30 Jun 02 17:31.

Господа, наблюдая творящийся здесь флейм на тему "А давайте потихоньку переползать массово на ip-технологии раздачи почты, за ними будущее!" - считаю необходимым упомянуть один момент, о котором все, кажется, забывают, будучи целиком и полностью увлеченными техническими и финансовыми аспектами вопроса. И момент этот - политический (заранее прошу прощения за некоторую оффтопичность моего письма).

Господа, после 10 лет якобы свободы - мы (отучаюсь, конечно :), кажется, дружно забыли, в какой стране живем. Создалась иллюзия, что свобода слова и прочие общечеловеческие ценности - это навсегда. Что абсолютным воплощением раскрепощения и свободомыслия является Интернет, и он же является гарантом этой самой свободы слова. Однако далеко не все настолько шоколадно. Вы посмотрите, что творится в стране. КТО у власти - а попутно вспомните, КАКИЕ методы управления и контроля по жизни применяли оные господа (впрочем, скорее товарищи). Если кто не застал - "старшие" наверняка охотно поделятся информацией. Проект закона о противодействии экстремизму читали? Там есть ОЧЕHЬ интересные пункты, касающиеся правового регулирования сети Интернет в целях этого самого противодействия. С формулировками "сайты могут быть принудительно закрыты", "доступ к ресурсам может быть ограничен" и "ответственность несут системные администраторы". Почти дословно.

А теперь примените эти реалии к рассматриваемому вопросу (о перспективах ip-транспорта для ФИДО). И представьте себе, что "те, кто нужно" - свободно читают в архивах провайдеров эхи su.pol.opposition, *.anti.* и прочее подобное. Кто хочет ярлык (а то и приговор) - "экстремист" или "пособник экстремизму"?!..

Да, понимаю, мне сейчас возразят: есть Гугль, есть другие ресурсы, через которые можно и сейчас получать доступ к фидошному контенту. Hо разница-то как раз в том, что и Гугль, и любое прочее - можно ЗАКРЫТЬ, по крайней мере - есть теоретическая возможность. Да и практическая, вообще говоря - опыт государственного контроля над Интернетом есть, например, у Китая, Вьетнама, Кореи, Кубы и еще нескольких стран. И у нас при случае - тоже не заржавеет, благо власть соответствующая.

А "закрыть" фидошку, построенную на технологиях PSTN - нереально даже теоретически, как нереально запретить человеку пользоваться телефоном. Сисоп - не провайдер, его деятельность не регламентируется ничем, кроме Полиси (спор в r50.sysop по поводу предоставления телематических услуг вспоминать не буду - слишком там все сложно в правовом отношении).

И что мы (пусть пока в теории) можем получить в случае повального переползания под ip-транспорт? Как минимум - возможность перлюстрации, контроля, а то и ограничений по доступу к информации. Поскольку провайдера можно запросто "прищучить". Hебезызвестные требования СОРМ были выдвинуты в гораздо более либеральные времена - остается только гадать, что может произойти в дальнейшем, в условиях общегосударственного "закручивания гаек"...

В общем, всем советую еще раз как следует подумать, прежде чем менять технологию. В том числе - подумать над вопросом "А что будет, если мою локалку сможет запросто читать дядя с Лубянки"... ...

--- GoldED+/W32 1.1.5-20020104. [email: faustpatron@mail.ru] * Origin: BigEggs on Strawberry Fields FOREVER! (2:5020/1214)