Кто там не верил Паршеву?

03.07.2002
Andrew Kazantsev, 2:5040/6
Тема: Кто там не верил Паршеву?

Hello, All.

Вот статья из института прикладной математики. Hаписана Курдюмовым и Малинецким. Тема - нелинейные системы и их прогностика. http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/JOURNAL/VRAN/GREF/GREF.HTM

Сама статья достаточно интересна, но велика. Hо вот выдержки из нее:

»Когда начинаешь работать с социологическими данными, то выясняется много »удивительных вещей. Оказалось, что на многие события Москва и »Санкт-Петербург среагировали в противовес всей остальной стране. ... »Проведенный анализ показал, что в десятилетней перспективе сложной »социально-экономической системе, каковой является мир России, угрожает »коллапс. Системный кризис подвел страну к черте, где закритический износ »основных фондов ведет к череде техногенных и социальных катастроф, рост »цен на энергоносители - к окончательному уничтожению обрабатывающей »промышленности, повышение транспортных тарифов - к необратимому распаду »страны. При сохранении нынешних тенденций произойдет окончательная утрата »суверенитета, распад страны, уход российского этноса с исторической »арены.

»Из-за своего географического и геоэкономического положения, в силу »высокой энергоемкости производства и жизни в холодной стране, 4/5 »территории которой лежит в зоне вечной мерзлоты, Россия не может »сколь-нибудь долгое время быть сырьевым придатком стран "золотого »миллиарда" [16]. Поэтому жизненно важным стал вопрос о новых ресурсах »развития [14]. Одна из возможностей связана с переориентацией экономики »на производство высокотехнологичной продукции в нескольких отраслях. »Правительством России заявлен курс на переход от "экономики трубы" к »инновационному развитию.

»Официальный взгляд на развитие инноваций ориентирован на неолиберальную »концепцию и следование зарубежным образцам. Это - трактовка инноваций как »нововведений, нашедших место на рынке, ставка на развитие венчурного »предпринимательства, понимание роли государства как арбитра, »обеспечивающего условия и инфраструктуру для внедрения инноваций. »Исследования, проведенные сотрудниками Института прикладной математики и »других академических институтов, показали, что это тупиковый путь для »России.

»Инновации в России в настоящее время должны обеспечивать решение »стратегических задач по жизнеобеспечению населения, по постепенному »переходу страны на траекторию прогрессивного устойчивого развития, а не »по "заполнению рынка", "обеспечению макроэкономической стабилизации" и »т.д. Большинство жизненно важных для России инноваций имеет нерыночный »характер. Это производство качественных и доступных населению продуктов »питания и лекарств, строительство жилья и дорог, обеспечение »коммуникаций, ресурсосберегающие технологии, нововведения, повышающие »безопасность техносферы. Многие из широко обсуждаемых сейчас инноваций »[16, 17] нужны не для гармонизации экономики, а для выживания страны. Hа »передний план выходят надежность, долговечность, ремонтопригодность новых »образцов техники для России. ... »Возвращаясь к инновациям, заметим, что переменные, которые Минпромнауки »считало ключевыми, и механизмы, которые признавались важными, - »инновационно-производственные комплексы, их форсированное развитие и »выход на рынок и т.д. - на самом деле второстепенные. Когда мы »проанализировали те позиции, на которые возлагали надежды, оказалось, что »эти надежды не оправданы. Важны не сами инновационно-производственные »комплексы, а их симбиоз. Конкретная ситуация - Зеленоградский »инновационно-производственный комплекс. Есть завод "Протон", который »является донором для массы мелких предприятий. Каждое из них получает »деньги у государства. Hо если мы подсчитаем итог - сколько такое »предприятие получает и сколько оно вкладывает в ВВП, - то оказывается, »что дают они примерно в 10 раз больше, чем получают. Поэтому, стимулируя »инновации в этом конкретном случае, надо думать не только о мелких »фирмах, но прежде всего о заводе "Протон". Как видим, когда с позиций »нелинейной динамики и информационных процессов анализируешь, казалось бы, »очевидные вещи, то результаты могут быть весьма неожиданными.

WBR - Andrew

--- GoldED+/W32 snapshot-2001.5.29 * Origin: Воспарение легких (2:5040/6)