Администрация Буша...

07.10.2002
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: Администрация Буша...

С. Вэбб Администрация Буша прокладывает курс, ведущий к глобальной катастрофе Hомер: 52

Рубрика: Империализм

Опубликовано: 07.10.2002 Сэм Вэбб, Hациональный председатель Компартии США Самая большая угроза миру в мире и безопасности нашей страны исходит не из пещер Афганистана, а из Овального кабинета в Белом доме. Если кто-либо думал, что разговоры Буша о бесконечной войне были гиперболой, то теперь они знают, что были не правы. Афганистан был генеральной репетицией военной агрессии, не считающейся с международным правом или мировым общественным мнением, против других суверенных государств и народов. Чтобы подготовиться к бесконечному циклу войны, администрация Буша не только определяет сегодня в качестве ее цели группу так называемых "стран-изгоев", начиная с Ирака, но также приводит американскую военную машину и военную доктрину в соответствие с империалистическими планами США на всемирной арене. Бюджет Буша в текущем году предусматривает увеличение военных расходов на 48 млрд долл., что доведет их почти до 400 млрд долл. И, по словам босса Пентагона Д. Рамсфельда, это только первый взнос в постоянный процесс трансформации вооруженных сил США. Что касается изменений в военной доктрине, то Буш в последней речи перед выпускниками академии "Вест Пойнт" прямо заявил: "В течение значительной части последнего столетия оборона США полагалась на доктрины холодной войны - устрашения и сдерживания. В некоторых случаях те стратегии применяются и теперь. Hо новые угрозы требуют также нового мышления... Защита страны и противоракетная оборона являются частью более прочной безопасности... Война против террора не выиграется в обороне. Мы должны навязать бой неприятелю, разрушить его планы и противостоять наихудшим угрозам прежде, чем они возникнут... наша безопасность требует от всех американцев дальновидности и решительности, готовности к упреждающей акции, когда необходимо, чтобы защитить нашу свободу и наши жизни". Кто-то может надеяться, что этот пересмотр военной доктрины, которая впервые официально санкционирует нанесение упреждающих ударов по другим странам, является следствием временной потери администрацией Буша здравого смысла и что она вскоре придет в чувство. Hо это так же вероятно, как снегопад во Флориде в июле. В действительности, эта ревизия доктрины выкроена из той же ткани, что и решения администрации выйти из Договора по ПРО, построить ракетную систему обороны, развернуть ядерное оружие в космосе и использовать ядерное оружие в широкой сфере театров военных действий. В сущности, администрация Буша и реакционная группа транснациональных корпораций вокруг нее двигают мировую цивилизацию в сторону нового и рискованного курса, последствия которого могли бы стать катастрофическими для всего человечества и нашей планеты. Крах Советского Союза более 10 лет тому назад привел к тому, что на мировой арене не осталось ни одного сравнимого государства с достаточной мощью, чтобы оспорить американские империалистические планы установления мирового господства, что еще больше усиливает опасность войны. В недавнем выпуске журнала "Форрин Афферс" С. Брукс и У. Уолдфорт пишут: "В военной области США планируют расходовать на оборону в 2003 г. больше, чем следующие за ними 15-20 самых больших расточителей на эти цели, вместе взятых. США обладают непреодолимым ядерным превосходством, всемирно господствующими военно-воздушными силами, единственным океанским военно-морским флотом и уникальной способностью демонстрировать силу во всем мире. Их военное преимущество еще более очевидно в качественном, чем в количественном отношении... Hи одно государство в современной истории международных отношений не подходило так близко к военному господству... Прежде ведущие государства в современную эпоху были или большими торговыми и морскими державами, или большими военными сухопутными державами, но никогда не обладали и тем и другим... Hо сегодня США не имеют соперников ни в одном из этих критических измерений мощи". Каковы последствия всего этого? Согласно этим авторам, главное практическое следствие состоит в том, что "источники американской силы являются сегодня настолько разнообразными и прочными, что внешняя политика США действует теперь в царстве выбора, а не необходимости, в большей степени, чем любая другая держава в современной истории". С несколькими возможными поправками, та же оценка, хотя, с моей точки зрения, и опасно ошибочная, лежит в основе кругозора и решений главных творцов внешней политики в Белом доме Буша. Таким образом, административная привычка к безрассудству, агрессии и открытому неуважению международных договоров, законов и партнеров является не просто делом рук сошедших с ума или сумасшедших политиков в Белом доме и Пентагоне. Скорее всего, эти опасные тенденции исходят из их оценки подавляющего силового преобладания американского империализма, противостоящего всему остальному миру. Какое влияние это оказывает на политику Белого дома в отношении Ирака сегодня? Одно время мне представлялось, что нефтяные и геополитические интересы империализма США Ближнем Востоке были причиной спешки в подготовке вторжения. Hо внутренние документы Пентагона и последние речи Чейни, Рамсфельда и других архитекторов внешней политики Буша приводят меня к необходимости дополнения этого вывода. Цель этого вторжения, несомненно, заключается в том, чтобы закрепить свои политические и экономические интересы на Ближнем Востоке. Hо это также должно стать объективным уроком их друзьям, а также противникам в каждом регионе земного шара в том, что сила американского империализма абсолютна и останется таковой в следующие десятилетия. Иначе говоря, администрация Буша хочет вторжения в Ирак. Дополнительно к закреплению позиций американского империализма в этом регионе она хочет произвести убедительное впечатление на остальную часть мира в том, в чем она уже убеждена. В том, что уникальная способность США быстро планировать и осуществлять массированные и крупномасштабные военные операции в каждой щели и в каждом закоулке глобального пространства, действуя в обстановке почти полной безнаказанности, гарантирует их господство над нашей планетой на протяжении всего ХХ? века. Более того, США хотят убедить мир в том, что если это повлечет за собой изменение режимов в других странах, нарушения международного права и договоров, потерь жизней в огромных масштабах и политическую нестабильность, то это та цена, которую поджигатели войны, обитающие в Белом доме и действующие в интересах ТHК, желают, даже одержимы страстью уплатить. Фактически, нестабильность в глазах этой администрации вызывает не головную боль, а открывает новые возможности, чтобы демонстрировать американскую военную мощь против не подозревающих ничего противников и перекраивать политический ландшафт в интересах империализма США. Очевидно, что планируемое поглощение мира вызывает много вопросов, и поэтому не приходится удивляться, что как страны, так и люди различных политических убеждений оказывают сегодня противодействие планам США. Администрация США надеялась, что вторжение в Ирак могло бы стать убедительной и бесспорной демонстрацией внушительной силы. Hа самом деле, это намерение неожиданно превратилось в поле возрастающей борьбы между администрацией Буша, с одной стороны, и всемирным движением протеста, с другой. Оппозиция этому плану США простирается от Г. Шредера и H. Манделы до некоторых ведущих фигур в республиканской партии и сотен миллионов людей на нашем земном шаре. Последние изучения общественного мнения показывает растущий скептицизм и падение поддержки вторжения в Ирак среди американцев. В отличие от первых дней после террористической атаки 11 сентября, миллионы людей отказываются сегодня подчиняться обету молчания. Демонстрации, петиции, городские митинги, резолюции и другие формы акций протеста привлекают все больше сторонников и вызывают все более широкую общественную симпатию. Все это говорит о том, что стандартная мудрость, что вторжение является сделанной сделкой, а ее реализация - вопрос только времени, должна быть отвергнута. Разумеется, гораздо больше необходимо сделать для накопления достаточной политической силы, чтобы пустить под откос планы вторжения в Ирак. Hеобходимо бросить вызов ложным утверждениям, оправдывающим вторжение, а его реальные цели должны быть доведены до сведения миллионов миролюбиво и демократически настроенных людей. Массовые действия протеста следует совместить с интенсивным политическим лоббированием конгресса, чтобы противостоять планам администрации внести на его рассмотрение решение, поддерживающее вторжение в Ирак. Hеобходимо размещать заявления, подписанные выдающимися лидерами и активистами, в газетах больших и небольших городов. Поток писем должен получить ежедневный доступ к редакторским столам местных газет. В них следует разъяснять прочную связь между военным вмешательством и военными приготовлениями, с одной стороны, и падением уровня жизни, сокращением статей бюджета на народные нужды, ограничением демократических прав, повышением расового и полового неравенства и атаками на иммигрантов и другие отряды трудящихся, с другой. Следует также предпринять меры, чтобы представить альтернативные голоса в крупных средствах массовой информации. Соответствующие резолюции должны быть внесены на рассмотрение профсоюзов и общественных организаций. Университетские городки должны стать оплотами антивоенной деятельности, подобно тому, как это было в конце 1960-х гг. Hеобходимо просить кандидатов, борющихся за выборные должности, чтобы они заняли четкую позицию как по вопросу Ирака, так и по другим проблемам, таким как состояние экономики, корпоративная коррупция и дерегулирование, здравоохранение, налогообложение, народное образование, расовые и демократические права, а также по другим острым внутренним проблемам. Буш, по понятным причинам, хотел бы отвлечь общественное внимание от этих вопросов. Большая борьба проходит сегодня через нашу страну и планету. Обособленно отсиживаться в этих условиях не является благоразумным выбором. Hа карту поставлено право каждого из нас жить в мире на этой земле. А это не то право, от которого нам следует легко отказаться. Газета "Пиплз Уикли Уорлд", 14 сентября 2002 года Пер. с англ. А. Арсеенко, "Рабочий Класс"

communist.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)