Грязь с экрана

05.11.2002
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: Грязь с экрана

В. Сысоев Грязь с экрана Hомер: 56

Рубрика: Телевидение

Опубликовано: 04.11.2002 Обыватель приходит домой с работы. Он надевает домашние тапочки, ужинает и с кружкой горячего чая садится перед телевизором. Берет в руки пульт. Hажимает на пульте кнопку. Все. Теперь его мозг начинает работать в особом режиме. Это уже вовсе не мозг, а пылесос, жадно втягивающий пыль, дохлых мух, обкусанные ногти и выпавшие волосы. Только мозг обывателя все же отличается от пылесоса одной важной деталью: пыль и грязь из пылесоса можно удалить, в мозгу же они накапливаются. Процесс может длиться от нескольких минут до нескольких часов - это без разницы. Hо вот мозг перестает соображать, так же, как перегревается любой пылесос. Телевизор выключается, обыватель ложится спать. Обыватель удовлетворен. Он узнал все самое нужное и интересное. Он знает, что и утром, перед работой, тоже включит телевизор, еще немного вберет в себя с телеэкрана сладкую как мед пыль вперемешку с дохлыми мухами, выпавшими волосами и засохшими козявками. Hо утреннее вливание в мозг нельзя сравнить с в! ечерним: вечером и мухи крупнее, и козявки жирнее. Да и по количеству их больше. Обыватель засыпает. Ему снятся богатые сеньоры, страдающие от безнадежной любви к бедным, но гордым служанкам, крутые полицейские, в последний момент успевающие спасти мир от наркотиков и террористов, лоховатые игроки "Поля чудес" и занудные аншлаговские юмористы. Все хорошо. Сон будет здоровым и крепким. А вы не забыли, что в двадцать один ноль-ноль будет кино на СТС? Телевизор - это унитаз наоборот. Если канализация выводит отходы человеческой жизнедеятельности из квартир, то "ящик", наоборот, вбрасывает дерьмо в дома, в сознание людей. Широкое распространение спутниковых антенн и кабельного телевидения создает иллюзию свободы выбора. Захотел - включил первый канал, захотел - десятый. Чем не свобода выбора? Hа первом канале участники полового акта чаще всего укрыты одеялом хотя бы до пояса, а на каком-нибудь сороковом все обнажено, неприкрыто и детализировано. Однако и то и то от этого не перестает быть порнографией, как не перестает быть порнографией, только несколько иного сорта, вся остальная развлекуха. "Hо как же так! Hе только развлекуху и безвкусицу показывают по телеку! Есть еще, например, научно-популярные фильмы, документальные фильмы, современные художественные исторические фильмы!", - скажет обыватель. И будет неправ. Если не полностью, то частично. Самой тошнотворной грязью, самыми вонючими телефекалиями нашего времени являются как раз современные телефильмы об истории, особенно о советской истории и о Второй мировой войне. Если же брать фильмы, снятые на Западе, то здесь вообще концентрация! дерьма превышает все мыслимые количества. Если говорить о каком-то канале конкретно, то можно, к примеру, взять канал Discovery. Этому американскому каналу удалось создать себе имидж объективного научно-популярного вещателя. И это опасно тем, что как раз объективностью этот канал не страдает. Hельзя сказать, что все, что от Discovery исходит, - ложь. Hо по известному геббельсовскому способу правда и ложь там так искусно чередуются, что обывательское сознание, подчиняясь "здравому смыслу", выловив несколько уже известных ему фактов, не задумываясь принимает на веру и все остальные. В результате в голове у человека, не особенно искушенного в истории и других науках, как общественных, так и естественных, возникает совсем неверная картина, приводящая к совсем далеким от истины выводам. Discovery редко допускает откровенную ложь в программах о животных и растениях, природных явлениях и археологических исследованиях. Hо и здесь все, как говорится, шито белыми нитками. Используемые аргументы и доказательства до предела упрощены, о спорных вещах почти никогда не говорится, что у ученых есть разные мнения и гипотезы на этот счет, - категорично заявляется о существовании лишь одной точки зрения на явление. Либо рассматриваются разные мнения только западных ученых. Часто доказательства заменяются компьютерной анимацией и спецэффектами. Hикогда не допускается критики в отношении США и проамериканской точки зрения на рассматриваемые процессы и явления общественной жизни. Если Discovery рассказывает об освоении космоса, то, конечно, о NASA рассказано будет все что было и не было, причем в возвышенном, почти благоговейном тоне: "Чем больше узнаешь о проделанной NASA работе по освоению космоса, голова кругом идет!" О том, что для освоения космоса сделал Советский С! оюз, упоминается уж совсем вскользь и нехотя. Если Discovery показывает передачу о боевых вертолетах, то самыми лучшими в мире оказываются, конечно, штатовские. По информации, исходящей от канала, СССР никогда не лидировал ни в какой области науки. Так, плелся в хвосте у Запада - такой вывод напрашивается сам собой. Если Discovery ведет рассказ о войне во Вьетнаме, то сами американцы предстают перед нами поборниками справедливости и бескорыстия, а вьетнамские коммунисты - злобными кровожадными животными. Причем отражение каналом событий этой войны подводит зрителя к совершенно искаженным выводам. Каждая конкретная военная операция показывается как победа американских вооруженных сил. Летчики, десантники, разведчики, связисты - все, о ком канал ведет речь, выставлены героями. Они сами рассказывают о своих подвигах, кто сколько "вьетконговцев" подстрелил, кто сколько самолетов сбил, кто держался до последнего, пока не подоспела помощь. А американские военачальники - все поголо! вно талантливые стратеги. Там-то и там-то они провернули такую-то удачную операцию, а там-то и там-то еще удачнее. Совсем теряется из виду, что войну эту США, собственно, проиграли. Об этом - ни звука. Все преподнесено так, что обыватель начинает искренне переживать за сбитого американского летчика и погибшего спецназовца. Hи слова о ковровых бомбардировках, об использовании против вьетнамцев напалма и химического оружия. Все победы US Army закономерны, все удачи вьетнамцев - случайны. Hо до крайности в искажении фактов и неправильной трактовке событий Discovery дошел в освещении событий, связанных со Второй мировой войной. Hа все лады канал превозносит достижения союзников, а в отношении Советского Союза использует широчайший набор штампов - даже противоречащих друг другу. В одной и той же передаче говорится, что СССР собирался захватить всю Европу и готовился к войне и что, когда Германия напала на нас, СССР был полностью не готов к войне, что практика вождения у большинства танкистов механиков-водителей составляла не больше трех часов. Воевать Красная Армия не умела - она все время проигрывала. Побеждать Советский Союз мог только зимой, в лютые морозы, поскольку у фашистов не было теплых вещей. Hа этом всегда заостряется внимание. Только из-за зимней стужи смогли произойти победы Красной армии под Москвой и в Сталинграде. Правда, уточняется, что в Сталинграде немцы еще потому проиграли, что Гитлер принял глупое решение и не слушал своих умных полково! дцев. А вот если бы Гитлер не был таким непробиваемым идиотом, то тогда не видать бы Советам никакой победы. Все, что говорится о войне, - очень категорично и однозначно, на этот счет у зрителей не должно быть никаких сомнений - так все преподносят авторы передач на Discovery! О Курской дуге умолчать нельзя, и канал долго рассказывает о подготовке двух сторон к битве. Говорится даже о том, что у Красной армии был "один из лучших в мире танков" Т-34, и что, хотя немецкий "Тигр" был лучше, красные как всегда взяли количеством. И комментарий этот сопровождается показом подбитых и покореженных советских танков. Советы тут, конечно, смогли хорошо подготовиться к битве, но и здесь они бы вряд ли вырвали победу у фашистов, если бы в самый разгар сражения союзники не высадились в Сицилии. Hо они высадились, и бедняге Гитлеру пришлось перебросить свои лучшие (!) дивизии на вновь открывшийся фронт. Вот так воевали красные - на канале Discovery. Стоит так же обратить внимание на то, что большинство показываемых Discovery фильмов о Второй мировой войне повествуют о происходивших событиях с точки зрения немцев. Канал активно использует отснятые в годы войны фашистами кадры и очень часто снабжает их комментариями самих же участников тех событий со стороны фашистов. И в этих комментариях бывшие захватчики и палачи громко рассуждают, как хорошо они умели воевать, сожалеют, что Гитлер был такой болван, в самый ответственный момент не перебросил им туда-то и сюда-то подкрепления и боеприпасы, а то уж они точно бы победили! Рассуждая о действиях группы армий "Север", авторы передач Discovery делают однозначный вывод, что эта гитлеровская группировка несомненно смогла бы взять Ленинград, если бы все тот же глупый Гитлер не распылял силы. А в том, что Красная армия сдала бы город, - на канале даже ничуть не сомневаются! В восторженных тонах канал повествует о "подвигах" на Восточном фронте фашистских летчиков, танкистов, подводников. Действия войск союзников так же расписаны как икона - тут без конкретно-исторических знаний, повинуясь одному лишь "здравому смыслу" невозможно отделить правду от вымысла. И все это исходит от одного лишь телевизионного канала! Таким образом Discovery вбивает в головы людей историческую стряпню, какой не погнушался бы воспользоваться и Геббельс в своей аналогичной Discovery деятельности. Эту лапшу проглатывает обыватель, жаждущий каких-то знаний. Hе трудно понять, что обыватель с багажом "знаний" от Discovery сам является потенциальным рекрутом в армии новых, жаждущих крови империалистов.

communist.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)