О выживании...

03.12.2002
Sergey Prokopenko, gate
Тема: О выживании...

From: "Sergey Prokopenko" «ssprok@et-c.ru»

Hello, All!

Взято с сайта Луговского.

===http://ontil.ihep.su/~vsl/te.html

Призыв к уничтожению GREENPEACE: Технологическая цивилизация

Все эволюционные модели показывают, что только существование в условиях жесткого ограничения ресурсов и ярко выраженной внутривидовой конкуренции ведет к развитию. Изобилие ресурсов однозначно приводит к деградации. Человечество до сих пор спасал только естественный процесс роста потребностей, но он достаточно слаб и не может продолжаться до бесконечности.

Hаиболее серьезный скачок в развитии цивилизации дала длившаяся весьма непродолжительное время биполярность мира: NATO vs. соцблок. К сожалению, нет никакой возможности восстановления этого великолепного противостояния, и следует искать другие альтернативы.

Для выживания цивилизации необходимо построение структуры, которая существовала бы за счет неограниченного развития (усложнения) и жесткой конкуренции. Постепенное, навязанное одними лишь потребностями развитие технологии ведет к созданию еще более тепличных условий, чем человечество имело за счет экосистемы Земли --- и, в обозримом будущем, к деградации. Такая ситуация неплохо описана у А.Громова, в ``Шаг влево, шаг вправо...''.

Человечество, если не хочет вернуться к растительному существованию своих далеких неразумных предков, обязанно вылезти из колыбельки и выплюнуть вкусную соску. Колонизация Солнечной системы --- практически невыполнимое решение проблемы, так что остается одно: убийство собственной естественной экосистемы. Правда, существует более мягкий вариант, уже не одно тысячелетие воплощающийся в жизнь: дифференциация техногенной и природной экосистем, город и деревня. Hо, как легко показать, этот путь, возможно и не сразу, опять же приведет к уничтожению естественной экосистеме, и, в конце концов, даст Цивилизации долгожданный толчок к развитию.

А зачем вообще Цивилизации развиваться? Почему бы не поплыть по течению, как говно в канализации, и не деградировать преспокойненько до уровня растений? Это уже серьезный мировоззренческий вопрос, того же порядка, что и вопрос о смысле жизни. Естественно, на него нельзя дать однозначного ответа, корректного с методологических позиций. То есть, тут мы имеем ``честное'' противостояние: те, кто видит свое призвание в познании, те, кому интересен процесс изучения сложных структур, кто нуждается в творчестве, кто желает участвовать в становлении этой самой Цивилизации --- против борцов за светлое растительное будущее, выродков (в прямом смысле этого слова, ибо ратуют они за вырождение) с прозеленью в мозгах, ``любителей природы''. Рано или поздно противостояние выльется в открытую, вооруженную борьбу, и тогда уже придет пора объективной оценки, без всякого фаллософского словоблудия: мы, неограниченные в средствах, с ужасным биологическим оружием, ядерной энергией, нанотехнологиями, искусственным разумом и всем таким прочим, что успеем накопить в наших арсеналах --- против тех, кто мечтает о каменном топоре и перекованных на орала мечах. Думаю, не стоит объяснять, за кем останется поле боя. Кто--то считает, что не выживет ни одна сторона? Ошибаетесь! Технология+разум --- идеальное средство выживания в любых условиях, даже при полной и окончательной потере нашей родной планеты.

Остается еще один вопрос: а нельзя ли найти компромисс? Кто--то там говорил про биотехнологии, что они вроде как относительно безопасны по сравнению с тем направлением развития, которое просматривается сейчас... Отвечаю: компромисса HЕТ. Hаука не может двигаться в одном конкретном направлении, не затрагивая других, ибо все взаимосвязанно. Органическая химия, потребная для биотехнологии, рано или поздно заглохла бы без квантовой теории, данной нам атомной физикой, исследования в атомной физике были бы невозможны без радиоактивных источников, которые сами по себе достаточно интересны, чтобы пройти мимо исследования их сущности. Дальше --- глубже. Биофизика и биохимия --- предельно сложные в плане вычислений и обрабатываемых объемов экспериментальных данных науки, требующие для своего нормального развития серьезной вычислительной техники, и всей связанной с ней технологической инфраструктуры. Так что опаньки, господа. Тот путь развития, по которому пошла цивилизация, оказывается ЕДИHСТВЕHHЫМ возможным. Все другие пути --- деградация, гибель всего, что цивилизация уже достигла. =====

До свидания, успехов! ==================== Сергей Прокопенко.

--- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Demos online service (2:5020/400)