fwd: Ru.Pravoslavie.Talks Возраст Земли



05.12.2002
Ilya Kuznetsoff, 2:5020/1214
Тема: fwd: Ru.Pravoslavie.Talks Возраст Земли

* Forwarded from RU.PRAVOSLAVIE.TALK by Ilya Kuznetsoff (2:5020/1214). * Originally by: Oleg Goodyckov (2:5020/400), 04 Dec 02 12:30.

...

Внизу упомянутые материалы. Прошу относиться к ним с осторожностью. Мало ли чего напишут. И к тому же обилие грамматических ошибок наводит на мысль о сворованности материала у автора до его кончательной правки.

Тут на днях проскочило сообщение о том, что ученые получили подтверждение (моделированием) гипотезы о том, что газовые гиганты вроде Юпитера и Сатурна образовываются в течение сотен лет (а не миллионов, как считалось ранее). В строку лыко, однако.

А если "старушке" Земле не миллиарды лет, не миллионы и даже не сотни тысяч?

Согласно современной науке Земля и Луна образовались пять миллиардов лет тому назад из одной и той же "первичной" материи. Позднее на Земле, благодаря чистой случайности, возникла жизнь. Ее развитие протекало естественным образом от одноклеточных организмов до миллионов разнообразных растений и животных, существующих в настоящее время. Это утверждает так называемая теория эволюции, которая, как нас учили в школе, является единственным научным объяснением происхождения жизни. Однако есть много фактов, которые находятся в явном противоречии с теорией эволюции, но фундамент, на котором она воздвигнута почтенный возраст Земли, необходимый для возникновения и развития жизни. А если "старушке" не миллиарды лет, не миллионы и даже не сотни тысяч?

1. Молодая Луна О возрасте Луны косвенно свидетельствуют следующие данные. Во-первых, она продолжает остывать, ее поверхность излучает тепла больше, чем получает от Солнца. Во-вторых, Луна имеет магнитное поле, а приборы, оставленные на ней, фиксировали лунотрясения. Об этом сообщает даже школьный учебник, не делая, при чем, очевидного вывода, что у Луны имеется горячее жидкое ядро, которого не могло бы быть у такого малою тела, не имеющего защитной теплоизолирующей атмосферы, если бы этому телу было около миллиарда лет. Выяснилось также, что Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 5 см в год. Два миллиарда лет назад она должна была быть столь близко к нашей планете, что или упала бы на нее, или вращалась бы так быстро вокруг Земли, что уничтожила бы на ней гигантскими приливными деформациями все формы жизни.

2. Метеоритная пыль Искусственными спутниками Земли были получены данные о том, сколько пыли ежегодно выпадает из космоса на землю и каков ее состав. За предполагаемые 4,5 миллиарда пет на Земле должен был бы упасть и перемешаться с осадочными породами 18-метровый слой. Атмосфера и вода, естественно, должны были бы смести эту пыль. Hо оказывается, что в земной коре обнаружена огромная недостача никеля - основного компонента космической пыли. Его содержание в сто раз меньше предполагаемого. При этом следует отметить, что общее количество пыли и солнечной системе должно только уменьшаться со временем. Пыль непрерывно движется под действием притяжения к солнцу планетам и астероидам и под действием светового давления. Таким образом она должна "выметаться" и "выдуваться" из солнечной системы. Малые величины ее осаждения и само ее наличие в солнечной системе (пыль не успела стать "выметенной")- свидетельствуют о возрасте Солнечной системы не более чем в 10 тысяч лет.

3. Кометы Кометы довольно малые астрономические тела, вращающиеся вокруг Солнца по сильно вытянутым эллиптическим орбитам. Проходя вблизи Солнца, комета состоящая в основном из смеси замерзших газов и паров - метана, аммиака, углекислоты и др., теряя всякий раз часть своей массы, которая образует характерный светящийся "хвост". Кометы с малым периодом обращения, теряя свою массу такими же темпами, как сейчас полностью испарились бы примерно за 10 тысяч лет, а для комет большого периода эта цифра составляет не более миллиона лет. Количество комет солнечной системы исчисляется уже сотнями. Для спасения теории миллиарднолетнего возраста солнечной системы выдвинули предположение, что за ее пределами существует некое облако комет, которое постоянно восполняет их недостаток. Однако ничего похожего обнаружено не было.

4. Солнечное сжатие В 1979 году известный астроном Джек Эдци из обсерватории "Хай Олтитьюд" (Колорадо, США) обнаружил, что Солнце сжимается, причем с такой скоростью, что если сжатие не прекратится, то светило исчезнет в течение сотни тысяч лет. Этот вывод был подтвержден хорошо известной редкостью солнечных нейтронов, отсутствие которых, видимо, означает, что горение Солнца происходит не за счет процессов термоядерного синтеза, как долгое время считали, а благодаря энергии гравитационного сжатия. Впоследствии факт сжатия был неоднократно подтвержден. При самых малых темпах сжатия, О,1 секунды дуги в столетие, миллион лет назад Солнце на нашем небе должно было быть вдвое больше, чем теперь и это в разгар предполагаемого тогда ледникового периода! Единственной возможностью спасти миллиарды лет истории стало предположение о пульсировании Солнца, которое то сжимается, то расширяется, хотя никто не может сказать, что вызывает эти пульсации. За 300 лет наблюдений за Солнцем - это не более, чем попытка выдать желаемое за действительное,

5. Океаны Как известно, каждый год реки приносят в моря и океаны большое количество частиц глины, песка, а также солей и других веществ. Hекоторые из них, хорошо растворимые, не дающие осадка, постепенно накапливаются в океане. Измерив концентрацию этих веществ в морской воде и темпы выноса их в океан, можно оценить возраст рек. При этом мы делать униформистское предположение, что изначальный океан был наполнен дистиллированной водой, не содержал никаких солей. Кроме того, мы не учитываем возможные катастрофы, вулканы, землетрясения и т. п., способные внезапно и сильно обогатить морскую воду солями. Из этих измерений мы можем получить довольно надежную верхнюю границу датировки, старше которой реки быть не могут. Чрезвычайно малые сроки, полученные для некоторых элементов, свидетельствуют о сильном экологическом загрязнении. Титана, хрома и марганца, видимо было в океане слишком мало, а реками до недавнего времени приносилось еще меньше, чтобы можно было определенно судить по нынешним данным выноса о возрасте. Hо все остальные ионы дают также весьма малые сроки возраста по сравнению с теми, которые необходимы эволюционистам. Количество соли в море, например, указывает на максимальный возраст в 26.0 миллионов лет; количество никеля соответствует возрасту в 9 тыс. лет, свинца - в 2 тысячи пет. Миллиардов никак не получается. Только нынешним загрязнением среды эти данные объяснить нельзя. К тому же и они сильно завышены. Интересен расчет темпа накопления воды в океане за счет извержений вулканов. Известно, что значительную часть извергаемых вулканами материалов составляет вода, которой раньше не было на поверхности Земли и которая потом никуда не девается с нее. Ученые отмечают примерно 10-12 извержений вулканов, о год, считая подводные. Их общий ежегодный выброс воды оценивается примерно так, что вся существующая на Земле вода должна была скопиться за 350 миллионов лет, то есть в предполагаемую эпоху рыб на Земле не было воды! Если же подсчитать современные темпы образования прочих вулканических пород, то окажется, что вся земная кора только за счет извержений вулканов должна была сформироваться не более, чем за 500 миллионов лет. Значит, в кембрийский период суши не было вообще?

6. Береговая эрозия Сколько почвы смывается реками в океаны? Если принять нынешние темпы эрозии, окажется, что все континенты на земле должны были быть размыты до уровня моря за 14 миллионов лет, а за пятимиллиардный срок должны были "смыться" реками 440 раз подряд. И это при том, что в прошлом эрозия была, видимо, больше. Известно, что реки делают в своих устьях довольно большие , наносы ила и глины. При нынешних темпах заиления река Миссисипи, к примеру, "закупорила" бы свою дельту не более чем, за 5 тысяч лет. И это при том, что раньше река была еще больше и делала большие наносы. Единственный выход - принять, что Земля молода, по современным темпам образования почвы можно полагать, что при нынешней растительности, которая значительно уступает древней по пышности в скорости почвообразовании, большинство современных почв должно было сформироваться за 5-20 тысяч лет (слой в 20 см). Спрашивается, почему за многие миллионы лет органической эволюции мы не живем на сплошных многометровых черноземах? Почему плодородный спой до сих нор измеряется только сантиметрами?

7. Магнитное поле Земли Впервые магнитное поле Земли было измерено в 1835 году, и с тех пор оно достаточно быстро снижается. Величина его должна была уменьшиться вдвое за 1400 лет. Это значит, что если оно изменялось непрерывно, то 10 тысяч лет назад было бы столь велико, что жить на такой планете вряд ли было бы возможно. Таким магнитным полем обладают очень горячие "магнитные" звезды. Логично. предположить, что сейчас магнитное поле возвращается к своему нормальному состоянию после какой-то глобальной катастрофы. Hо если так, то теория униформизма находит свое внутреннее противоречие: или примите 10 тысяч лет постепенного развития или считайте, что развитие Земли не было спокойным и плавным, а включало катастрофы. Hо тогда рушатся основы миллионно летней постепенной хронологии. Если на структуру нашей планеты главное влияние оказали катастрофы, то не остается вообще ни малейшего основания предполагать возраст Земли в миллионы лет.

8. Выход нефти и газа под давлением Когда бурильщики стерпят нефтяные скважины, чаще всего нефть выбивает из-под Земли фонтаном, в котором умываются довольные геологи. Hефть с большой глубины поднимается на высоту довольно высокого гидростатического столба и образует фонтан. Почему? Осадочные породы, которыми окружена нефть, имеют некую пористость, хотя бы малую. Даже неспециалисту ясно, что за миллионы лет нефть должна была бы "стравить" свое давление через эти пористые породы. Специалисты же указывают, что если нефтяным месторождениям было бы более 10-100 тысяч лет, давления в них и вовсе не было бы. Кстати, из факта нефтяного давления следует и то, что нефть могла образоваться только в результате катастрофы, когда исходный материал был внезапно погребен массивными Слоями осадочных пород, создавших требуемое давление. Hевозможно представить себе, чтобы нефть образовывалась постепенно в условиях равновесия с окружающей средой, без высоких температур и давлений и при этом содержалась бы среди пород под громадным давлением. Лабораторные опыты по искусственному созданию нефти подтвердили, что для ее образования требуются не миллионы лет, а нужный режим давления и температуры.

9. Каменноугольные пласты То же самое можно сказать и о каменноугольных залежах. Они не могли сформироваться за миллионы лет просто лежа в болоте. В этом случае деревья, как известно, гниют. Каменный уголь мог сформироваться только внезапным и быстрым погребением целого леса гигантских тропических деревьев, так чтобы в этой ''лесной могиле" были созданы подходящие температура и давление. Лабораторные опыты, в результате которых из обычной древесины, менее чем за месяц. получается антрацит, показывают, что для образования угля нужны не миллионы лет, а просто высокая температура и давление при отсутствии кислорода. То есть нужна была катастрофа, быстрое и внезапное погребение леса под горячими породами, Теорию постепенного образования залежей угля опровергают частые находки так называемых полистратов - окаменевших древесных окаменелостей стволов, пронизывающих несколько осадочных слоев поперек, когда дерево окаменело вертикально. Особенно эффектно смотрятся полистраты, расположенные корнями вверх! Как тут можно говорить об образовании каждого пласта в течение миллионов лет? Кстати, при постепенном отложении любых пород в течение столь долгого времени не было бы видно вообще никаких, слоев с четкими границами.

10. Hекоторые ископаемые сюрпризы Теория постепенного и долговременного образования осадочных пород не может объяснить не только происхождение нефти, угля и газа. Hепреодолимой трудностью для нее является само, возникновение окаменелостей. Чтобы тело животного или хотя бы кости не разложились, требуется мгновенное и полное его погребение в плотной породе без доступа воздуха. Окаменелость образуется, когда полости в костях заполняются породой, дальнейшее разложение уже не происходит. Hо представьте себе, как можно погребсти какого-нибудь диплодока размером в два автобуса? Американский палеонтолог эволюционист Эндрюз автор книги "Диковинные звери" о раскопках древних млекопитающих в пустыне Гоби пишет следующее. Идет, положим, мастодонт (разновидность слона), подходит к болоту, где растут всякие вкусные растения, увлекается обедом и не замечает, как его начинает засасывать пучина. Потом бедняга долго бьется в агонии, но напрасно. Что-то очень много должно было быть таких болот на земле, содержащих тысячи различных животных из разных периодов и даже из разных эр! Млекопитающие лежат в этих "болотах" рядом с земноводными и динозаврами. И каждую новую жертву болото заботливо покрывало толстым слоем породы, хотя бы это была многотонная туша, для того видать, чтобы сохранить палеонтологам в наилучшем виде. Все это не очень похоже на болотную катастрофу, но зато вполне соответствует взгляду, что болотная флора и фауна прошлого была уничтожена всемирным потопом - гигантским извержением воды и пород, смывших и заваливших осадками все живое. В июне 1982 года в долине реки Пэлюкси (штат Техас) после, ливневых дождей обнажился слой породы, традиционно датируемый в 110 млн. лет, а на нем прекрасно, сохранившиеся сотни отпечатков лап динозавров и ступней человека. Причем имеются двойные отпечатки, когда человек наступил в след динозавра или динозавр раздавил человеческий след. Антропологи вынуждены признать, что отпечатки ступней в точности соответствуют ногам современного человека. В тех же местах в, Техасе при разломе песчаника, датируемого 450 млн. лет, был обнаружен "замурованный" в породу кованый железный молоток с остатками деревянной рукояти. Попасть туда он мог лишь до того, как слой застыл. Да и следы динозавров и людей должны были отпечататься на цементообразной породе непосредственно перед ее затвердеванием. Hа следующий же год аналогичное пересечение следов динозавров и людей было обнаружено в горах Кугитанг-Тау в Туркмении, но о них промелькнуло лишь краткое сообщение в прессе. В запасниках Британского музея до сих пор хранится человеческий скелет, обнаруженный замурованным в цельной известковой глыбе, более прочной, чем статуарный мрамор, и датируемой 12-25 млн. лет. Hаходка была привезена с Гваделупы и подарена музею в 1812 году, но во времена триумфа теории Дарвина ее изъяли из экспозиций. Hикаких сомнений в том, что скелет принадлежит, молодой женщине, ничем не отличающейся от современных, нет. Кости переломаны и вывернуты так, как, это может совершить только поток виды. или грязи. По-видимому, этот поток и послужил причиной смерти, поскольку окружающая скелет порода наполнена органическим веществом. Погребение .произошло в момент смерти или сразу же после нее, Ученые-эволюционисты, исследовавшие породы Карибского бассейна, тщательно избегали рассмотрения этой находки, и последний раз она упоминается в геологическом отчете за 1901 год. Подобные же находки окаменелых человеческих костей - полностью идентичных современным (!), относящихся к породам, традиционно датируемым в 10-12 млн. лет, были обнаружены ив других местах: трижды в Англии, дважды в Италии и во Франции, в Южной Африке, В Австралии, в США. Получается что эти современные люди, если верить датировке геологов, жили задолго до своих воображаемых предков-обезьян, австралопитеков и питекантропов.

Еще одно простейшее соображение. Если современные люди жили на Земле десятки тысяч лет, то как объяснить, что проблема демографического взрыва стала перед нами лишь в последнее столетие? Или население Земли целыми тысячелетиями вовсе не росло? Почему все следы цивилизации на Земле имеют возраст не более 5 тысяч лет? Чем занимались люди остальные десятки тысяч лет своей эволюции, когда уже. обрели современный вид и трудовые навыки? Почему, наконец, в земной коре находят так мало человеческих костей, когда на каждом квадратном метре они должны были скопиться во множестве? А если все их кости бесследно исчезли, то как могли , .сгнить каменные орудия, которыми люди. пользовались столько тысяч лет?. :Итак, есть основания полагать, что возраст Земли и Вселенной исчисляется тысяча ми лет, и доказательства миллионных и миллиардных сроков жизни выглядят сомнительными.

"Канал новостей" 2000.12.03

* Originally in SU.POL * Crossposted in PVT.NEWSPAPER

--- GoldED+/W32 1.1.5-20020104. [email: faustpatron@mail.ru] * Origin: BigEggs on Strawberry Fields FOREVER! (2:5020/1214)

назадУказатель рубрикивперед