Типичная ошибка номер два. Что такое церковь

12.12.2002
Leonid Blekher, gate
Тема: Типичная ошибка номер два. Что такое церковь

From: "Leonid Blekher" «leonid-blekher@mtu-net.ru»

Всем уважаемым господам - привет и почтение.

Церковь - это община верующих.

Все (по крайней мере монотеистические) религии - это религии общинные. Достигнуть своих целей или соблюдения тех или иных принятых в данной религии ценностей верующий может только в обществе таких же, как он. Традиционно слово "церковь" закрепилось за христианскими общинами. Есть еще одно правильное значение - это храм, где собирается церковь. Hо сами верующие обычно говорят - "пойдем в храм", т.е., они разделяют эти значения, хоть это и не обязательно.

Обычной ошибкой, типичной для советских и постсоветских времен, является употребление это слова в значении "церковное начальство", "архиереи", "патриархия". Эту ошибку совершают и многие товарищи, которым просто по должности полагается знать значение этого слова.

Так, я столкнулся с этим в предпоследний раз, когда помогал готовить выпуск номера журнала "Отечественные записки", посвященный церковным проблемам и проблема отношения церкви и государства. Вернее, так должно было быть. Hо быстро оказалось, что подавляющее большинство участников номера под отношением церкви и государства имеют в виду отношения церковного начальства и начальства светского, т.е., Кремля с Чистым переулком. Мои попытки робко пояснить, что социальные процессы в нашей стране значительно важнее политических, а отношения многомиллионной общероссийской общины с многосоттысячной государственной общероссийской же машиной значительно интереснее, чем отношения пары десятков государственных чиновников с таким же количеством архиереев ни к чему не привели.

В России в социальные процессы, похоже, практически никто не верит. Хотя парадокс заключается в том, что Россия зависит от социальных процессов значительно более, чем от политических. Впрочем, это уже не о церкви. Хотя и о церкви тоже.

Поэтому я совершенно согласен со многими положениями очень толкового письма Андрея Мальцева о слабости всех социальных структур в нашем обществе, в частности, церкви и государства. Иное дело, что из этого ничего особенного не следует. Navigare necesse est, как известно. Кроме того, при таком анализе надо различать наличное состояние нравов, с одной стороны - и ценностные структуры, которые не ржавеют, не изменяются, не эволюционируют и продолжают светить так же, как светят нам уже две тысячи лет. Hравы у нас всегда - дерьмовые. Как в России, так и во всем остальном мире. Hу и что из этого?

С наилучшими пожеланиями, Leonid Blekher. E-mail: leonid-blekher@mtu-net.ru , blekher@fom.ru

--- ifmail v.2.15dev5 * Origin: MTU-Intel ISP (2:5020/400)