Унизительное дело

10.02.2003
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: Унизительное дело

В. Саблуков Унизительное дело Hомер: 69

Рубрика: Красное и розовое

Опубликовано: 10.02.2003 Отвечая на вопрос, как избежать превращений "а ля Рыбкин-Селезнев", которые наносят огромный ущерб авторитету всего левого движения, интересно обратиться к опыту работы социал-демократов еще в царских Думах. Так, в протоколах V съезда РСДРП (1907 г.) находим специальный пункт повестки дня: "Отчет думской фракции и ее организация". Вопрос рассматривался на 10 заседаниях съезда (с 20 по 25 мая), разбирался подробнейшим образом в острейших дискуссиях. Все это не только достойно, но и необходимо нуждается в изучении, если нынешние коммунисты действительно намерены заниматься революционной работой в широком смысле этого слова, а не просто производить революционные бури в Думе. Особый интерес представляет мнение фракции по вопросу поста председателя Думы. Из отчета фракции. Церетели (меньшевик): "Так как с должностью председателя и секретаря Государственной думы связывались сношения с двором, унизительные для социал-демократии, мы отказались выставить из своей среды кандидатов на эти должности". Там же: "Мы натолкнулись на нежелание других левых фракций дать своих членов в председатели отчасти по тем же мотивам, что и мы, отчасти из нежелания отрывать от работы во фракциях лучших людей. Самое большое, на что они согласились, - это проводить своего кандидата на должность вице-председателя и секретаря". Заканчивая свое выступление, тов. Церетели заявил: "Окидывая общим взглядом деятельность нашей фракции, я должен сказать, что мы сделали много тактических и технических промахов. Hо я должен также сказать, что мы строго держались с.-д. позиции, и отсюда мы черпали свою силу, она давала нам возможность держаться правильного пути и, несмотря на все неблагоприятные условия, вести более выдержанную политику, чем остальные фракции. В этой же классовой позиции мы будем впредь черпать свою силу. Повторяю: если были промахи, то не было политического шатания. Hаши ошибки вытекали из недостатка парламентской практики, а не из отсутствия определенной классовой тактики. И впред! ь мы будем работать в этом направлении". Он, конечно, приукрашивал ситуацию - шатания были, на что указывали большевики, но сам настрой на строгое выполнение общепартийной линии несомненен. Большевики не были удовлетворены линией фракции и настаивали на классовой определенности ее политической линии и, даже находясь в меньшинстве во фракции, тем не менее, подтверждали ее необходимость. В докладе от большевиков тов. Алексинский подчеркивал: "Мы, большевистские депутаты, умели сохранять единство с.-д. фракции в Думе, мы умели подчиняться даже тем решениям ее большинства, с которыми мы совершенно бывали не согласны. Мы ждали съезда, чтобы поставить все это на его суд. Суверенитету партийного съезда должны подчиниться и меньшевики. Дайте же ваше решение, дайте директивы для думской фракции. Если вы откажетесь это сделать, то этим самым обречете фракцию или на бездеятельность, или на целый ряд новых ошибок". Hаступивший год - год 100-летия образования партии. Если коммунисты намерены в XXI веке отработать по крайней мере не хуже своих предшественников, надо учиться у них не бояться признавать и исправлять свои собственные ошибки. А пытаться подстроиться под власть - унизительное дело. Да и место уже занято - "Единой Россией".

communist.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)