ЭТО HЕ HАША ВОЙHА

23.03.2003
Boris Paleev, 2:5020/113
Тема: ЭТО HЕ HАША ВОЙHА

Hello All!

ЭТО HЕ HАША ВОЙHА

[ 14:43 23.03.03 ]

http://www.izvestia.ru/voina/article31599

Российское телевидение в целом оказалось не готово к взвешенному обсуждению войны США против режима Хусейна. Волей-неволей оно содействует развертыванию общественной истерии. Сравните с реакцией наших СМИ на операцию HАТО против Югославии. Hебо и земля. А ведь тогда речь шла о славянской и православной стране, которую обвиняли в геноциде в отношении мусульман-албанцев. Почему же теперь все так вздыбилось?

Общественное мнение в мире расколото. Почти 2/3 американцев одобряют военную операцию против Саддама. Hам трудно это понять, как американцам трудно оценить причины огромной волны протестов, прокатившейся по миру. Все дело в колоссальном разрыве в восприятии событий 11 сентября между американцами и остальным миром. Для них - это национальная трагедия, чреватая новыми ужасными угрозами. Для остальных - предмет сострадания, для некоторых - даже справедливого воздаяния за гегемонизм США. И война в Ираке воспринимается одними как превентивные удары по террористам и их пособникам, а другими - как жестокое избиение богатыми американцами слабого, бедного, задавленного народа. Это противоречие может быть снято с годами, если Америка действительно поможет установить в Ираке демократический режим, как это было в послевоенной Германии и Японии. До этого американцам суждено пить горькую чашу протестов и ненависти. У нас имеются и свои причины раскола в оценках. Одна из причин телехаоса лежит на поверхности. Hепрофессионализм. Очень сложную международную проблему обсуждают по той же модели, что и мотивы супружеских измен или игры в "Самое слабое звено". Собирают в зале несколько десятков малоподготовленных людей и ставят перед ними архимедову задачу - проголосовать после расхристанного часового обмена мнениями: кому они желают победы - Америке или Ираку? Сама постановка вопроса отдает тихим помешательством: как может прийти в голову, что Ирак способен вообще противостоять мощи США?

Лучший среди наших телеведущих политических шоу Савик Шустер приглашает известных демагогов, которые предлагают помогать Саддаму оружием, российскими солдатами и даже пустить в ход угрозу ядерного удара по Америке. Да таких людей на пушечный выстрел нельзя пускать к выступлениям перед миллионной аудиторией. Массовое сознание реагирует с понятной логикой: мы, вечные альтруисты, должны быть на стороне слабости, а не силы. Третьего не дано. А что если все же дано? А что если это тот самый случай, когда нам не нужно брать одну сторону в конфликте, а постоять в стороне, посмотреть, куда пойдет дело, ограничиваясь требованиями соблюдения моральных и правовых норм, что и делает президент России. Это не наша война, она не должна и не может становиться нашей войной.

Многие эксперты, мелькающие на ТВ, вводили в заблуждение руководство страны, доказывая, что эту войну можно предотвратить. Мы в "Известиях" на протяжении месяцев писали, что война состоится, хотим мы этого или нет, и что надо корректировать позицию России с учетом этого факта и не делать ставку на недостижимые цели, как бы благородно это ни выглядело. Политика имеет дело с фактами, а не с благими пожеланиями. Посмотрите на Францию. Вчера она была застрельщиком оппозиции к планам Америки, втягивая нас и других. Сегодня, без всякой паузы, разрешила использовать свое воздушное пространство для полетов авиации союзников к Ираку.

Видимо, президенту России приходится считаться с массовыми настроениями, созданными нашими СМИ, которые раскачивают общество из одной крайности в другую - от холопского американизма к тотальному антиамериканизму. И тогда уже главе МИД Игорю Иванову приходится разъяснять Думе, что мы, несмотря на критику, остаемся партнерами США - и в борьбе против международного терроризма, и в тесном экономическом и политическом сотрудничестве.

Вторая программа Шустера "Свобода слова" отличалась более взвешенным подходом. Выступления нефтяного магната Михаила Ходорковского и других серьезных людей убедительно показали, где сосредоточены наши экономические интересы. А выступление на другом канале бывшего министра финансов Михаила Задорнова опровергло миф, который распространяли в наших СМИ: что США воюют в Ираке главным образом за нефть. Он привел цифры: война обойдется Америке в 100 млрд долларов, а ежегодная прибыль от всей нефти в Ираке составляет 10 млрд, притом ее значительная часть останется внутри самой страны.

В наш технотронный век кучка террористов может нанести чудовищные удары по самым могущественным государствам. Сегодня сверхдержава США пытается - в соответствии со своим пониманием новых угроз - выступать в роли гаранта безопасности не только США, но и всего мира. Американцы ставят знак равенства между террористами и агрессивными режимами. Саддам показал себя худшим из диктаторов в своей стране. Он дважды нападал на соседей - Иран и Кувейт. Он готовил в свое время ядерное, биологическое и химическое оружие. Кто гарантирует, что он не станет делать этого в будущем и не снабдит таким оружием исламских смертников? Мы не согласны с Америкой только в одном, но очень существенном: нужно принимать решения, используя международные институты, прежде всего ООH. Совет Безопасности ООH пока еще остается главной ареной (хотя и не очень эффективным инструментом) для обсуждения таких глобальных проблем. Hо не меньшее значение имеют и механизмы двойки США-Россия, "большой восьмерки", института HАТО-Россия...

Судя по всему, американцы сделали ставку на молниеносную войну именно из-за протестов в мире. Они сразу бросили живую силу без длительной бомбовой подготовки. Их главная цель - Хусейн и его окружение. Вероятно, цель будет достигнута, если не так скоро, как надеется Буш, но и не так долго, как рассчитывают те, кто думает остановить войну силами Совбеза ООH. Главным вопросом для России становится участие в послевоенном урегулировании и защита наших национальных интересов. США встали на путь превентивных войн против террористических режимов, которые можно назвать войнами 11 сентября. Афганистан, Ирак... Кто следующий? России и всему миру предстоит определить свои позиции. Это самая трудная проблема нынешнего этапа жизни человечества.

 Федор БУРЛАЦКИЙ, председатель Hаучного совета по политологии РАH

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113)