Подводим итоги: "Эхо Москвы" обсуждает законодательную..

21.06.2002
Denis Khlustin, 2:5005/76.3
Тема: Подводим итоги: "Эхо Москвы" обсуждает законодательную..

»»»» депутата госдумы Семенова (от фракции СПС), »»»» о возможности легально откупиться от службы в армии. DK»» Что Вы об этом думаете? Для справки: у нас сейчас фактически DK»» нету всеобщей воинской повинности населения, реально служат лишь DK»» менее 10% от общего числа возрастной группы, которой формально DK»» следует пройти через армию. KB» Я счетаю, что это нормально. Если кто-то может официально откупится KB» от службы то пусть он лучше заплатит эти деньги армии, а не KB» преступникам. И армии польза и криминогенная ситуация улучшается и KB» человек себя нормально чуствует. А служить он в любом случае не KB» будет.

Понятно. По моим наблюдениям, общая реакция общества и специалистов сводится примерно к следующему, если говорить прямо:

у общества реакция во многом положительная на случай серьезной оговорки, чтоб деньги тех, кто не идет служить, шли не куда-то, а четко в карман тех, кто служить идет (кстати, тогда им логичнее после срока службы выплачивать со стороны государства, чтоб у рядовых дедовщиной не отобрали, сейчас-то и отбирать нечего, на сигареты только). При этом оптимизация идет на то, чтоб служить было приятно. Чтоб солидная зарплата скрасила тяготы службы - мол если человек будет знать, что по возвращении из армии он купит себе приличный автомобиль, то меньше будут откашивать от службы (и это так).

При этом, обществу вобщем-то плевать на то, что подобная модель давно есть в ряде стран, в Грузии к примеру, и известно, к чему она приводит: глава минобороны Грузии однажды заявил, что грузинская армия не может выгнать чеченских бандитов из Кадорского ущелья, поскольку если она в ущелье зайдет, то ее уничтожат.

Специалисты же относятся к легализации откоса от армии скорее отрицательно: для них главное боеспособность, а тех денег, которых дадут откашивающие, все равно не хватит на ощутимое количество новой боевой техники - а на условия службы рядовых солдат им плевать ровно так же, как обществу плевать на падение ее боеспособности: для специалиста неважно, что солдат ест не слишком-то привлекательную пищу (мол не помрет он от этого), что ему приходится терпеть унизительную дедовщину, что его обмундирование очень неудобное - поскольку соответствует давно устаревшшим, крайне заниженным нормам потребления (те же кирзачи, тяжелые, натирающие мозоли, портянки вместо носков, грубая ткань одежды, неприспособленность ее к разным климатическим условиям и т.д).

Также специалистам плевать и на то, что рядовому парню лет 18 приходится два года тяжелой работы отдавать бесплатно. В нынешней ситуации, многие люди уже привыкли даже не столько к нетяжелой работе, интеллектуальной и с техникой, а привыкли к свободному графику и главное к тому, что час их работы стоит.. скажем так, стоит очень дорого. Специалистам же, от армии, плевать на ощущаемые ими неудобства: сами они привыкли пахать всю жизнь за гроши и не представляют, чтобы для кого-то это было неприемлемым.

Именно из этой двойственности взглядов нынче и формируется (в том числе на законодательном уровне) статус и альтернативной службы, и инициатив вроде возможности легально откупиться от службы в армии: иногда перевешивает одна сторона, иногда другая.

--- * Origin: 2:5005/76.3 FidoNet at FR (2:5005/76.3)