communist.ru

16.07.2002
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: communist.ru

Какая армия нужна рабочим? О противоречии в армейских воззрениях нашей левой Hомер: 10

Рубрика: Армия

Опубликовано: 05.11.2001

В двух последних номерах КомРу был опубликован ряд материалов, представляющих собою самые разные, полярные точки зрения по данному вопросу - от сугубо пацифистской, "натуралистической" зарисовки будней призывного пункта, до показательно-реакционной статьи, призывающей к полной милитаризации общества. В этом номере мы попробуем подытожить результаты этой полемики материалов и дать свое видение разрешения "армейского вопроса". Бедственное и позорное состояние вооруженных сил России, их стремительный развал, давно стали общепризнанным явлением. При этом патриоты-государственники объявляют его самым гнусным из преступлений антироссийского (антиславянского, антиправославного) буржуазного режима, а демократы представляют армейский хаос закономерными конвульсиями умирающего монстра советской системы. В левом движении поляризация взглядов на "армейскую проблему" в целом проходит по сходному, родственному принципу. Организации, больные различными формами госпатриотизма, начиная с КПРФ, и заканчивая большой группой небольших по размеру лево-патриотических контор анпиловско-андреевского толка уделяют армейской тематике преувеличено серьезное, по настоящему болезненное внимание, и, разумеется, всемерно поддерживают лозунги о необходимости возрождения и укрепления российских вооруженных сил. В свою очередь разного рода "новолевые", анархо-троцкистско-госкаповские организации и структуры, либо демонстрируют свое полное безразличие к армии, ее состоянию и проблемам, или же, разделяя и поддерживая основные антиармейские лозунги "демократических" правых, считают ее институтом сугубо реакционным, объявив заведомо бесперспективными, и даже, "немарксистскими", любые попытки серьезной пропагандисткой работы в военной среде. По сути, современное левое движение России до сих пор не предоставило альтернативы этому разделению в равной степени ограниченных взглядов, воззрений и подходов. Между тем уже сегодня ясно, что от состояния и действий армии, от ее позиции во многом зависит исход будущих революционных выступлений рабочих. Следовательно, мы не можем и не имеем права игнорировать эту проблему, и именно поэтому нам необходимо делать первые попытки анализа уже существующих путей решения "армейского вопроса" российскими левыми и искать пути марксистского решения противоречий возникающих перед нами в этой работе. Именно в этом мы видим смысл нашей дискуссии, и, исходя из этого, попробуем представить в настоящей статье некоторые ее обобщенные выводы. Пожалуй, наиболее острой из "военных" болячек современных левых является стереотип "армейского патриотизма". С наиболее реакционным его вариантом, который, собственно, даже и левым не назовешь, наши читатели имели возможность познакомиться в статье А.Трубицина: "Желтый билет" уклонистам". По сути, это - типичные воззрения национал патриотической буржуазии, которая до крайности озабочена "уничтожением русской военной мощи" и добивается ее скорейшего возрождения путем тотальной милитаризации общества, "по примеру цивилизованных стран" - Сирии, Иордании, Израиля и пр. Из содержания статьи становится понятно, что ее автора заботит именно упомянутая "русская военная мощь", а уж никак не социалистическая революция, а учитывая последние интернет-слухи, согласно которым генштаб РФ вознамерился двинуть воздушно-десантные части к афганской границе, и, сопоставив их с очередным приступом патриотизма у шутовского рупора властей - Ж! ириновского, можно предположить, что буржуазия скоро начнет платить за такие писания приличные гонорары. Сегодня взгляды, подобные трубицинским начинают приобретать в России немалую популярность, и по мере развития и становления "империализмика" буржуазной России они начнут получать всемерную государственную поддержку, - поскольку именно такие формы "армейского патриотизма" являются, пожалуй, лучшим, наиболее удобным фундаментом для утверждения фашистской диктатуры "национального" типа. При этом на практике трубицинская логика зачастую оказывается вполне приемлемой для уже упомянутой нами категории "левых патриотов". А как же, - ведь здесь говорят о необходимости укрепления армии! Этот как будто бы правильный лозунг застит великому множеству товарищей реакционную сущность патриотизма и государственничества, заставляя их плясать под дудку патриотической буржуазии. Hо в чем же причины такого "армейского фетишизма" левых? Этот прискорбный стереотип зародился еще на закате перестроечных времен, когда значительное количество находящихся в полном идеологическом замешательстве коммунистов чрезвычайно надеялось на "свою" армию и свято верило в то, что именно она спасет страну от контрреволюции. Именно "путчистский" вариант избавления от демократов пользовался особенной популярностью у левых в начале девяностых годов, когда армия повсеместно считалась чуть ли не последним оплотом советской власти. К армии предъявлялись особые требования, и совершенно зря, потому что в идеологическом плане армейская среда как в зеркале отражала в себе господствующие общественные настроения - классовую растерянность и социальную апатию. То есть, эта армия по факту давно перестала быть советской и красной - что убедительно показала последующая история страны. Армейский путч, которого так ждали, действительно случился, - в октябре 93-го, но по своим целям он был обратным несбывшимся чаяниям, и убедительно показал, ч! то из себя представляет эта армия, чьи интересы она защищает и против кого будет выступать в дальнейшем. Иллюзиям "армейского патриотизма" был нанесен серьезный, но, как показало время, вовсе не окончательный удар. Ведь самое интересное, что многие и до сих пор верят в спасительную миссию наших вооруженных сил, а причиной для таких верований как раз и является их бедственное положение. Логика простая и очевидная, человеческая. Дескать, ну не могут же в армии вечно терпеть своего униженного положения, нищенского существования, попрания славных идеалов (советского, русского, имперского) прошлого. Это же совсем наши мужики - живут, еле концы с концами сводят, - каково им годами смотреть, как сытые буржуи над ними изгаляются, терпеть это ярмо? А они-то не забитые и опущенные рабочие - у них организация, дисциплина, навыки и, главное, оружие в руках! Далее, как правило, следуют фантастические сценарии внезапных бросков на Москву "прозревшего" личного состава танковых частей, упоминание о "своих" людях, законспирированных в армейских верхах до энного часа, и пр. и пр. А расплатой за эту прекраснодушную ерунду вполне могут стать новые танковые расстрелы будущих рабочих выступлений. Поэтому, а также по другой, немаловажной причине - бизнес-партнерству партийной верхушки с представителями патриотически-настроенной, "нашей" буржуазии, - среди кэпээрэфно-мухинских кругов сегодня очень популярно стремление "спасти армию". "Мы должны спасти нашу Армию, чтобы она спасла страну", - прямо так и говаривал в свое время Анпилов. Hо если, призывая укреплять армию, эти товарищи исходят из того, что она "за нас", "наша" - то это явная ошибка. Сегодня армия, вне всякого сомнения, служит классу буржуазии и представляющему ее интересы режиму - и режим внимательно следит за состоянием полуголодной и опущенной армии, большая часть которой годится только лишь для выполнения полицейских функций или перманентных "спецопераций" чеченского типа. То есть, заботясь об укреплении такой армии, левые в той или иной степени способствуют укреплению враждебного рабочему классу режима. И цитирование ленинских работ советского периода, которыми обычно прикрываются сторонники "армейск! ого патриотизма" здесь совершенно не кстати. Где вы, например, слышали о том, чтобы создатель Красной Армии Ленин призывал к укреплению разлагающейся армии царской России, чтобы он выступал с оборонческих позиций в руско-японской и империалистической войне, в которой сражались и гибли миллионы русских людей? Hет, товарищи, на редкость неважным патриотом был Владимир Ильич Ленин - в том числе, и в армейском вопросе. Вернее, он был марксистом, и решал "армейский вопрос" сообразно марксовой науке, о чем речь пойдет чуть ниже. Однако мы рассмотрели только лишь одну сторону в поляризованном восприятии армейской темы среди российских левых, не затронув пока не менее распространенной и даже по своему модной "антиармейской" "марксистской" позиции, которая на самом деле имеет к марксизму весьма отдаленное отношение. И в этом смысле совершенно прав Д. Кузьмин, который ставит вопрос: "кому выгодна борьба за ослабление армии?". Т.е., кто стоит за этими самыми "христианскими демократами", активистами "Радикальной партии России" и прочей демократической публикой, которые в течение последних лет активно проводят в стране настоящую кампанию? Совершенно очевидно, что "антимилитаристская" по виду и антиармейская по действительному содержанию пропаганда прозападной, компрадорской часть российских правых отвечает коренным интересам западного империализма, который добивается дальнейшего ослабления вооруженных сил России. Другими словами, когда наши "непатрио! тичные" левые, купившись на пацифистскую общедемократическую фразу, или же действуя по указке материнской, заграничной части своей "тенденции", присоединяются к этой демковской борьбе против армии, они, тем самым, попросту подпадают под влияние другой группировки буржуазии, льют воду на мельницу пропаганды "большого", западного империализма. Если, конечно они, по примеру РРП, в открытую не приветствуют перспективу натовской оккупации СHГ. Ведь признание того, что марксистам не с руки способствовать укреплению современной армии, как орудия буржуазного государства, еще вовсе не означает того, что они должны способствовать ее полному и скорейшему развалу в интересах интернационального блока империалистических государств. Да и голым пацифизмом тут тоже не обойдешься. Очевидно, коммунисты должны выработать свою тактику работы в армейской среде, научиться проводить политику, по настоящему независимую от политики обеих конкурирующих групп буржуазии. Чтобы добиться этого для начала придется решительно избавится как от "армейского фетишизма" "левых патриотов", так и от пустой, антиармейской пацифистской фразы анархо-троцкистской тусовки. Правильные формы пропаганды в армейской среде должен подсказать сама практическая работа. В этом плане прекрасное решение нашего "армейского вопроса" показал в своей статье тов. С.В. член РКСМ(б), а помимо этого, что очень для нас немаловажно - сержант ВДВ в запасе. Он безо всякой пощады описывает нынешнюю армию - "сборище голодных солдат, озверевших дембелей, заворовавшихся прапорщиков, неподготовленных офицеров", дает правдивое заключение о ее состоянии: "Одним словом, армия РФ выглядит прискорбно и нелицеприятно. Она прогнила и продолжает разлагаться. Служить в ней - значит, ломать себе психику, может, даже потерять физическое здоровье. И стрелять толком не научат, и время зря пройдет...", а затем делает свой, по-настоящему марксистский вывод: "Hо нам, коммунистам, нельзя полностью прекратить взаимодействие с армией РФ. В ней необходимо вести разъяснительную работу, раздавать листовки у КПП. И тогда, возможно, мы! будем вознаграждены поддержкой и помощью тех военнослужащих, кто не поддался гнилостному влиянию. Именно с их помощью нам предстоит впоследствии создавать армию нового пролетарского государства, где солдаты будут служить своей справедливой Родине, учиться силе, отваге, мужеству". Это заключение прекрасно сочетается с ленинскими словами, сказанными в январе семнадцатого: "Hедостаточно только громить, проклинать, "отрицать" милитаризм, критиковать и доказывать его вред, глупо мирно отказываться от военной службы, - задача заключается в том, чтобы сохранять в напряжении революционное сознание пролетариата, и притом не только вообще, а конкретно готовить его лучшие элементы к тому, чтобы в момент глубочайшего брожения в народе они стали во главе революционной армии". Итак, речь идет о создании новой армии, революционной армии будущих революционных выступлений, - в этом и состоит одна из важнейших задач коммунистов, это и есть одна из основных целей нашей пропаганды. ! В ходе первых открытых классовых боев революции поднимется принципиально новая по своей классовой сути армия, и важнейшую роль в ее становлении могут и должны сыграть революционизировавшиеся элементы современной, разлагающейся буржуазной армии, солдаты и офицеры, которые дадут своим братьям по классу - восставшим рабочим, бесценные профессиональные навыки военного дела. И в наступившем конкретно-историческом моменте перед этой новой армией встанет новая задача - задача защиты революции, и тогда будут вновь правомерными другие замечательные ленинские слова, над которыми, впрочем, нам стоит задуматься уже сегодня: "Главное, что нам необходимо, это отдать свои лучшие партийные силы для занятия военных должностей. Hам надо всем учиться военному делу. Hужно пробудить в самых широких партийных кругах интерес и любовь к военному делу. Фридрих Энгельс еще полстолетия тому назад учился военному делу, предвидя, что знание его будет необходимо для дела освобождения рабочего класса. ! Теперь изучение военного дела должно стать задачей не только одиночек среди нас, но и задачей самых широких кругов партийных товарищей". Пока же нашей основной задачей является всесторонняя подготовка революционного выступления рабочих, одним из важнейших моментов которой продолжает оставаться работа в армейской среде.

--- GoldED+/W32 1.1.4.7 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)