communist.ru

16.07.2002
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: communist.ru

В. Сычев Спор об армии Истина посередине Hомер: 13

Рубрика: Армия

Опубликовано: 26.11.2001 Hаши коммунисты сейчас много, порой даже убедительно, говорят об армии. Hо, послушав их, может создаться впечатление, что они не только не состоят в одной партии, в одном комсомоле, но и вообще, принадлежат к разным частям политического спектра - настолько их мнения по этой теме расходятся. Вообще, в РКСМ(б) некоторые товарищи имеют прямо-таки противоположные мнения по поводу ответа на вопрос, должны ли молодые коммунисты служить в ВС РФ или нет, стоит ли вообще иметь с армией РФ какое-либо взаимодействие. Говорить об актуальности этой темы не приходится: как бы там ни было, и на чьей бы стороне не была истина, а пролетариату для взятия власти и ее утверждения просто негде будет в грядущей революции взять оружие, кроме как у существующей армии. Это, наверняка, понимают все. Hо при этом имеют совершенно в разные стороны повернутые позиции. Рассмотрим их точки зрения. Одни товарищи считают, что взаимодействие с армией не просто полезно, а жизненно важно. Высказывается даже мнение (т. Д. Кузьмин), что каждый молодой коммунист должен считать службу в армии своей обязанностью, ответственным партийным поручением. Этими товарищами приводятся серьезные, имеющие под собой основание доводы: 1. Служба в армии приведет коммуниста к умению обращаться с оружием, к умению действовать в составе подразделения, к знанию основ воинской службы - уставных норм и к умению выполнять их на практике 2.Служба в армии дает возможность к агитации внутри ее, к поиску сочувствующих среди военнослужащих непосредственно в ходе службы. А в случае необходимости - к призыву изнутри армии не выполнять антинародные приказы. Сторонники этой точки зрения, конечно, признают, что армия РФ является группой вооруженных людей на службе у буржуазии, но иногда складывается такое впечатление, что эти товарищи верят в то, что в определенных условиях армия чуть ли не целиком вся может перейти на нашу сторону. Другие же товарищи считают, что, поскольку армия - это группа людей на службе у буржуазии, то мы, коммунисты, должны исключить с ней всякое взаимодействие, и, следовательно, молодые коммунисты должны во что бы то ни стало "косить", всячески уклоняться от службы в ВС РФ. Эти товарищи приводят также небезосновательные доводы: 1. Вряд ли в армии РФ можно научиться чему-то хорошему - армия не финансируется в достаточной степени, техника устаревшая, уставная дисциплина заменена дедовщиной, учения не проводятся. 2. Буржуазия свою группу вооруженных людей может в любое время заставить делать неприемлемые для коммунистов вещи: участвовать в грабительских войнах, стрелять в свой народ и т.п. 3. Попавший в армию человек надолго выключается из работы непосредственно в организации, тем более что в сегодняшней армии с ее дедовщиной и побоями человеку могут так сломать психику, что он вообще не сможет вернуться на активную ком. работу (этот довод в официальной рассылке РКСМ(б) отстаивал т. П. Красноперов). Придерживающиеся этой точки зрения товарищи, если и допускают, что в армии что-то может оказаться полезным для революции (отдельные военспецы, оружие), то в целом выступают за слом всех ее ныне существующих механизмов. Так вкратце выглядит суть разногласий между сторонниками и противниками службы в армии. При внимательном взгляде на позиции как тех так и других бросается в глаза их резкое принятие или не принятие тех или иных точек зрения, резкая категоричность, не допускающая компромиссов. Товарищи эти, несомненно, привыкли бороться словом и делом с врагами трудового народа и с оппортунизмом, и здесь, в этом вопросе, проявляют свои бойцовские качества, бескомпромиссную настойчивость, но уже не совсем к месту. В принципе, конечно, т. Кузьмин и его сторонники по этому вопросу в большей степени правы. Без тех кто умеет воевать идти воевать нельзя, если, конечно, хочешь победить. И работать в армии изнутри тоже надо - окупится с лихвой. Hо зачем же, простите, заставлять всех лучших (а кто решится добровольно идти в армию ради указанных целей, зная, какую каторгу сейчас представляет из себя армия РФ - уже лучший) отправляться на призывной пункт?! А если сейчас всю, к примеру, ленинградскую организацию РКСМ(б),хотя бы тех, кто не служил, призовут куда-нибудь в Чечню (или Афганистан) - будет хорошо? Товарищ Кузьмин сам служил и наверняка знает, какой репрессивной машиной для промывки мозгов является армия РФ, а тем не менее считает необходимым пропустить через эту мясорубку все наши молодые кадры? Мы все клеймим позором Путина и его генералов и сами же предоставим им в качестве пушечного мяса всех наших комсомольцев?! А если бы Ленин отправил в царскую армию всех большевиков, на импе! риалистическую войну? А оппоненты сторонников "всеобщей" службы в армии? Они, конечно, правы в том, что буржуазная армия нам не нужна и что существующую армию надо разваливать. Hо разве сам т. О. Торбасов, один из сторонников "косьбы", не приводил нам к месту и не к месту цитату Мао, что винтовка рождает власть? А кто эту винтовку будет держать тогда? Ведь из наших никто не будет уметь. И тогда спецназ, как правильно отметил т. Кузьмин, передушит всех революционеров как котят. Почему все эти товарищи, сторонники обоих полярных точек зрения не видят, что в данном вопросе истина находится посередине? Ведь вопрос очень важен, к нему нельзя отнестись легкомысленно. Почему бы в армию РФ не пойти тем молодым коммунистам, кто туда хочет пойти? Мы им обязаны хорошо объяснить, куда они идут, что из себя армия сейчас представляет армия РФ. Если кто решился и пошел служить - агитировать, учиться стрелять -честь ему и хвала. А если же кто-то служить не очень-то хочет, но отлично работает, например, со студентами, чувствует себя на этой работе как рыба в воде, - так зачем его отрывать, пусть работает. Таким образом, мы будем иметь кадры, работающие "по призванию" и в армии и "на гражданке". Вот таким нам видится решение этого вопроса. В. Сычев, РКСМ(б), Hовгород

--- GoldED+/W32 1.1.4.7 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)