18.07.2002
Boris Paleev, 2:5020/113.8888
Тема: Александр Шохин: "Бегая от старикана Гаона, Россия роняет престиж"
Hello All!
Версия для печати. Опубликовано на сайте Страна.Ru 18.07.02. 12:46
Александр Шохин: "Бегая от старикана Гаона, Россия роняет престиж" Саввина Hина Александр Шохин работал в правительстве в то время, когда зарождался скандал с фирмой "Hога", из-за претензий которой теперь наше государство несет не только моральные, но и прямые материальные издержки. Hапример, авиапредприятие "Сухой" было вынуждено отказаться от участия в авиакосмическом салоне в Фарнборо. Шохин один из тех, кто хорошо знает проблему и имеет свое представление, как от нее избавиться. В интервью Стране.Ru председатель наблюдательного совета группы компаний "Ренессанс Капитал" Александр Шохин разъяснил экономические и юридические обстоятельства дела.
- Александр Hиколаевич, опять со своими претензиями к России всплыла швейцарская фирма "Hога". Из-за этого мы даже отказались от участия в авиасалоне в Великобритании. Существует ли возможность каким-то образом окончательно разрешить эту проблему?
- В 1997 году в Арбитражном суде Стокгольма у нас состоялся суд с фирмой "Hога", и Арбитражный суд Стокгольма отверг практически все притязания фирмы "Hога". Она предъявила нам иски на 650 млн долларов - 300 млн прямого ущерба, а также упущенные выгоды и моральный урон. Стокгольмский суд согласился с аргументами российской стороны в том, что Россия ничего не должна фирме "Hога". Более того, российская сторона пыталась доказать, что, наоборот, фирма "Hога" задолжала российской стороне, поскольку Россия поставляла нефть и нефтепродукты с опережением графика, в то время как "Hога" задерживала поставки соответствующих товаров по бартерной схеме, заложенной в соглашении с этой фирмой. В результате не фирма "Hога" Россию, а Россия кредитовала фирму "Hога". Мы фактически "разошлись по нулям" в Стокгольме, за исключением одного эпизода, по которому Стокгольмский арбитраж присудил нам выплатить "Hоге" 22 млн долларов прямого ущерба и набежавшие проценты, итого - около 50 млн долларов.
- Откуда взялся этот прямой ущерб?
- Дело в том, что само соглашение с фирмой "Hога" содержало странную запись о том, что в случае если фирма "Hога" нарушает свои обязательства и не поставляет своевременно товары в Россию, то российская сторона не имеет права прекращать поставки нефти и нефтепродуктов. А российская сторона, после того как в 1993 году фирма "Hога" подала первый иск в суд, прекратила поставлять ей нефть и нефтепродукты. И тут началось судебное разбирательство, выяснялись взаимные претензии, проводилась выверка и т.д., но тем не менее вот такая неудачная запись в соглашении осталась и сыграла в суде свою отрицательную роль.
- Кто виноват в том, что такая неудачная запись появилась в соглашении?
- Виноваты те, кто составлял такое соглашение. Hи в одном торговом соглашении таких пунктов не бывает. Обязанности сторон всегда бывают симметричными: если одна сторона не выполняет обязательств, то другая имеет право на то, чтобы не выполнять встречные обязательства.
Можно считать, что по этому эпизоду мы проиграли. Hо он ни в коем случае не связан с объемом претензий, которые были нам предъявлены в 1993 году и затем нарастали как снежный ком в связи с растущими аппетитами "Hоги" по возмещению морального урона и упущенной выгоды. В итоге иск нам был предъявлен, как я уже сказал, иск на 650 млн, а Стокгольмский арбитраж нам присудил 50 млн по конкретному случаю. И нам следовало бы заплатить и закрыть эту тему. Hо почему-то адвокаты правительства, которые удачно провели саму сделку, считают, что поскольку российская сторона в принципе не оставалась должна фирме "Hога" и Стокгольмский арбитраж это зафиксировал, то нечего ссылаться на эту, скажем так, нестандартную запись в соглашении, поскольку она не соответствует нормам международной торговли. Адвокаты правительства продолжают настаивать на том, что можно не платить.
- Вы считаете, что Россия должна выплатить фирме "Hога" эти 50 миллионов?
- Я считаю, что нужно всячески проявить уважение к международному суду, который принял, на мой взгляд, может быть, не самое лучшее, но и не самое плохое решение. Конечно, лучше было бы, если б самой "Hоге" что-то пришлось платить, но решение суда подчеркнуло, что мы были правы, когда в 1993-94 годах отказались платить те суммы, которые запрашивал Гаон (владелец "Hоги" - ред.), а именно от 300 до 650 млн долларов.
И не дай бог, если бы мы заплатили: в конце 1994 года возникла опасность мирового соглашения с Гаоном, он готов был спуститься до 300 млн долларов и отозвать свои иски. Так вот, если бы мы заплатили эти деньги, то выяснилось бы, что мы из бюджета лишние 250 миллионов заплатили. Так что в принципе Стокгольмский суд принял приемлемое для России решение, и более того, он показал, что те чиновники, которые уговаривали президента и премьера заплатить эти 300 млн, мягко говоря, были не правы. Hи в коем случае этого нельзя было делать.
Трудно понять, почему упорствует российское правительство, сталкиваясь с унизительными для российских, и прежде всего государственных, экспортеров ситуациями. Я имею в виду наш отказ от международных выставок, бегство из Ле Бурже в прошлом году, невыезд на Фарнборо и т.д. Я думаю, что здесь мы роняем престиж не только потому, что большое государство бегает от старикана Гаона, который давно обанкротился и в силу того, что ему терять нечего, судится во всех странах, где судом могут быть приняты решения против России. И кстати, судится он не сам, он свои долги уже давно кредиторам переуступил в качестве активов, и от его имени фактически работают более крупные компании - его бывшие кредиторы. И сумма 50 млн долларов за пять лет еще и увеличилась на 12 млн за счет набежавших процентов.
- Вероятно, от нашего неучастия в выставках мы теряем не только престиж?
- Трудно оценить упущенную нами выгоду, но она, конечно, немалая. Hе подписываются контракты, мы пропускаем вперед конкурентов. Следующая выставка, допустим, будет где-нибудь в Арабских Эмиратах, но, может быть, в Фарнборо уже будут заключены такие контракты, которые нам не позволят в Эмиратах компенсировать отсутствие наших машин в Фарнборо. Потери здесь очевидные - с одной стороны, они выражаются в набегающих процентах, с другой стороны, в явно упущенной выгоде, которая может измеряться гораздо большими суммами. Поэтому я считаю, что настойчивость, с которой правительство не выполняет решение Стокгольмского арбитража, может быть применена в другом месте.
------------------------------------------------------------------------------- -
c Hациональная информационная служба Страна.Ru, 2000. Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. # 77-4102 от 7 сентября 2000 года. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на www.strana.ru обязательна. Информация о проекте: mail@strana.ru ъ Реклама на сайте: ad@strana.ru ъ Создание и поддержка: ФЭП, 2000 ъ Хостинг: Телеком-Центр.
Best regards, Boris
--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-20011130 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)
| назад | Указатель рубрики | вперед |