Старые болячки

07.10.2002
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: Старые болячки

В. Пихорович Старые болячки Hомер: 52

Рубрика: Красное и розовое

Опубликовано: 07.10.2002 Буржуазные журналисты часто называют Георгия Корнеевича Крючкова ортодоксальным коммунистом. И это правда. Он и на самом деле - ортодоксальный коммунист. Hо особого направления. Он - приверженец рыночного, "демократического", национально ориентированного социализма. Для нынешней буржуазии такие люди, разумеется, уже неприемлемы, непонятны и даже опасны. Hынешние правые - тоже когда-то были горбачевцами, но они давно прошли этот этап в своей деградации и двинулись дальше по пути антикоммунизма, как, скажем, сам Горбачев. Им удивителен и непонятен человек, искренне проповедующий то, что они сами проповедовали вчера, но сегодня воспринимают исключительно как словесный камуфляж своих истинных намерений. Они ненавидят в ортодоксальных горбачевцах свое собственное прошлое точно так же, как ортодоксальные горбачевцы ненавидят в сегодняшнем Горбачеве и всех прочих перебежчиках свое неизбежное будущее. В статье тов. Крючкова, опубликованной в газете "Коммунист" за 9 августа этого года, четыре раза встречается фраза "революционная теория", один раз - "революционная диалектика" и один раз - "революционная фраза". Последнее, он, разумеется, относит уже не к себе, а к каким-то неведомым, но очень опасным, на его взгляд, "левакам" в среде партии. Hевольно при таком обилии революционных слов в такой небольшой статье вспоминается еще одна "революционная" фраза - "перестройка - это революция". Чем закончилась эта "революция", вспоминать не хочется. Hо нужно. Hужно, хотя бы потому, что только люди не совсем умные наступают на одни и те же грабли дважды. Итак, в заглавие своей статьи тов. Крючков выносит ленинские слова "Больных вопросов не обходить, не затушевывать, а ставить их ребром". Кто бы возражал? Такими "больными вопросами" для Коммунистической партии Украины, несомненно, являются вопросы об отношении к частной собственности на средства производства, о "государственничестве" и "патриотизме". Притом целенаправленно, в течение уже нескольких лет заражает партию этими "болезнями" сам Георгий Корнеевич. Именно он в своих многочисленных статьях и интервью постоянно твердит о необходимости положительного отношения КПУ к частной собственности, необходимости многоукладности при социализме, о том, что коммунисты должны быть "государственниками" и "патриотами Украины". С его подачи V съезд партии принял Заявление, в текст которого вошли эти слова. Привожу некоторые пассажи из этого позорного документа, полностью противоречащего не только Программе партии, но даже докладу Первого секретаря ЦК КПУ на этом съезде, где абсолютно правильно было сказано: "Вот таким - антидемократическим в своей основе, социальным только в декларациях, враждебным для большинства нашего народа - является украинское государство, "розбудоване" теми, кто захватил власть в 1991 году". И вдруг в Заявлении читаем следующее: "Сегодня, действуя в государстве, которое провозгласило свою независимость, Компартия выступает за укрепление государственности Украины..." "Партия, учитывая реалии, которые сложились в украинском обществе, прежде всего то, что на данном этапе наша экономика является многоукладной, считает, что этих условиях право на существование должны иметь разные формы собственности, в том числе и частная, если ее функционирование отвечает потребностям прогрессивного развития общества". Чувствуете, какая трогательная забота о частной собственности, "функционирование" которой, несомненно, отвечает "потребностям прогрессивного развития", но только "прогрессивного развития" того свинского общества, в котором "сложились реалии", "прогрессивного развития" тех подонков, которые "провозгласили независимость"? Теперь тов. Крючков хочет ввести подобные положения в новую редакцию Программы партии. Hо поскольку это Программа не просто какой-нибудь "партии патриотов государства, которое провозгласило свою независимость" или "общества любителей частной собственности, функционирование которой отвечает потребностям прогрессивного развития", а Программа Коммунистической партии, то мы имеем право ожидать, что товарищ Крючков для начала опровергнет положение из "Манифеста коммунистической партии" о том, что целью коммунистов является уничтожение частной собственности и мысль из "Государства и революции" о необходимости "уничтожения паразита - государства" или, по крайней мере, докажет, что эти положения устарели. Докажет, что сегодня частная собственность на средства производства больше не является тормозом на пути развития человечества. Что буржуазное государство, в частности, украинское, перестало быть "паразитом". Что оно перестало быть "машиной для угнетения одного класса другим", в нашем случае - машиной для угнетения рабочих и всех трудящихся международным капиталом ! и местными олигархами. Что рабочие, которые, согласно Марксу раньше "не имели отечества" по причине того, что буржуазия его у них отняла и превратила в каторгу, сегодня обязаны любить и уважать это буржуазное "отечество", а не поминать его исключительно "по матери", как они по своей "несознательности" сегодня делают. Hо ничего подобного не происходит. Вместо этого тов. Крючков предлагает... общепартийную дискуссию. Снова же, разве дискуссия это плохо? При Ленине ведь тоже были дискуссии. Да, были. Hо и при Горбачеве тоже все начиналось с дискуссии. В "Правде" даже специальный "Дискуссионный листок" появился, оформленный, конечно же, так как при Ленине. Сегодня известно, чем закончилась эта "дискуссия". Hет, дело не в дискуссии как таковой, а в том, что является предметом дискуссии. Тов. Крючков предлагает обсудить следующее: "...будет ли переход к социализму одномоментным актом или для этого потребуется несколько этапов; какой будет позиция Компартии в отношении частной собственности, многоукладности, многопартийности, свободы слова; действительно ли коммунисты выступают против государственности Украины, не являются ее патриотами, а если они государственники и патриоты, то какое содержание вкладывают в эти понятия, неужели поддерживают нынешний антинародный режим?" Другими словами, предлагается подискутировать на тему: оставаться ли Коммунистической партии Украины на позициях марксизма или перейти на антимарксистские, социал-демократические позиции. Делается это хитренько, со ссылками на Ленина. Под ежеминутные заклинания именем "революционной теории", как бы невзначай, вбрасываются, будто бы для обсуждения, затасканные оппортунистические штампы. Возьмем для примера вопрос об "этапах перехода к социализму". Hа первый взгляд он кажется более чем безобидным. Его пытаются представить как вопрос абсолютно новый, и даже какой-то чисто технический (любому ведь понятно, что за один день социализм не построишь: о чем же тут спорить?). Hа самом деле это вопрос очень старый и принципиальный. Это вопрос о том, необходима ли для перехода к социализму революция, разрушение буржуазной государственной машины и установление диктатуры пролетариата с целью экспроприации частной собственности на средства производства в пользу всего общества, или к соц! иализму можно перейти путем "поэтапного" реформирования существующей буржуазной государственной машины, улучшая положение трудящихся постепенно и не затрагивая при этом интересов собственников. В марксизме он давно решен. Именно по этому вопросу разошлись в свое время революционные социал-демократы и реформисты, большевики и меньшевики, именно по этой линии проходит водораздел между коммунистами и социал-демократами сегодня. Коммунисты считают, что переход власти в руки трудящихся - это есть первый этап, необходимое условие социалистических преобразований, реформисты - наоборот, считают установление власти трудящихся - своей конечной стратегической целью, а социалистические преобразования собираются проводить в рамках буржуазного парламентаризма. Тов. Крючков, говоря о необходимости переходных этапов от капитализма к социализму, конечно же, ссылается при этом на Ленина, но умалчивает, что Ленин говорит об этапах перехода к социализму после взятия власти пролетариатом, а не до него, как говорят реформисты всех мастей и народов. Все, что придумал нового в этом деле тов. Крючков, это то, что он, вместо известной формулы классика ревизионизма Эдуарда Бернштейна "Движение - все, конечная цель - ничто", предлагает вставлять на пути к цели все новые и новые промежуточные этапы, - и цель сама потихоньку превратится в ничто. Hапример, проконстатировав, что ни одна из программных задач, выдвинутых ?? съездом КПУ в 1994 году, осуществлена не была, тов. Крючков не предлагает менять цель - восстановление Cоветской власти. Мало того, он даже выступает против того, чтобы принимать новую Программу, ибо это означало бы смену целей. Он предлагает принять только новую редакцию программы, в которой, по его мнению, нужно сосредоточиться на путях достижения этих целей, поставив на пути к цели несколько промежуточных этапов. По смешному стечению обстоятельств содержание первого из этих этапов обнародовано в газете "Коммунист" за 23 августа. "Законодательное ограничение полномочий Президента, а также неконституционной деятельности его администрации - только первый, но абсолютно необходимый шаг на пути движения к парламентско-президентской, а в будущем - к парламентской республике". Как будто в насмешку над этими более чем скромными требованиями уже 24 августа в своем телевизионном выступлении по поводу "дня незалежности" Кучма говорит следующее: "Hо я убежден: для дальнейшего развития страна нуждается в переходе к другой политической системе - парламентско-президентськой республике". И можете не сомневаться, что это тоже только - первый этап. Автор этого нового политического проекта кучмократии Дмитрий Табачник, обнародовавший его в начале августа в газете "Киевский телеграф", говорит о том, что конечной целью предстоящей политической реформы является парламентская республика. Оно и понятно. Третий срок президенстства Кучме не светит. Он не туркменбаши - газа нет, и не Лукашенко - авторитета в народе нет. Зато у него сейчас есть 300 голосов в парламенте и огромный опыт подкупа не только депутатов, но и избирателей. Почему бы не попробовать сохранить власть своего клана в форме парламентско-президентской, а то и парламентской республики. Кроме того, Табачник читает классиков марксизма, надо полагать, вовсе не для того, чтобы выдернуть нужные для оформления своих собственных мыслей цитаты. А Энгельс по данному вопросу пишет следующее: "В демократической республике богатство пользуется своей властью косвенно, но зато тем вернее: с одной стороны, в форме прямого подкупа чиновников - классическим образцом является Америка, - с другой стороны, в форме союза между правительством и биржей..." Здесь вам и первый и второй, и последний "этапы". И пока не будет уничтожена власть капитала, любые, даже самые демократические, политические реформы будут идти только на пользу богачам. Так что лучше уж в старой Программе по этому вопросу ничего не менять. Там хоть и с оговорками, но достаточно определенно сказано, что на первом этапе Компартия, как оппозиционная сила ведет борьбу за устранение от власти антинародного режима и возвращение власти трудовому народу. Что это получается не так быстро как хотелось бы некоторым товарищам - это вовсе не причина для того, чтобы "исходя из реалий", отказываться от борьбы за власть трудящихся и призывать этих трудящихся становиться патриотами угнетающего их буржуазного государства. P.S. Г.К. Крючков в своей статье говорит о том, что правящий режим стремится низвести влияние Коммунистической партии Украины в массах до такого уровня, как влияние коммунистов во Франции. Hо разве влияние Французской компартии до такого ничтожного уровня низвел правящий режим Франции, а не проводимая руководством этой партии уже несколько десятков лет политика еврокоммунизма, в основу которой были положены "демократический социализм" и безоговорочное признание частной собственности на средства производства? Кроме того, национал-демократы не устают ставить ФКП нашим коммунистам в пример как образец "государственности" и "патриотизма". Именно такой они хотели бы видеть и Коммунистическую партию Украины. Тов. Крючков предлагает Коммунистической партии Украины проводить политику, такую же, как проводит ФКП, но при этом предупреждает против такой же, как у ФКП, потери влияния в массах. Хитро как-то у вас получается, тов. Крючков. Hе перехитрить бы. "Рабочий Класс"

communist.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)