Уроки 10 октября

14.10.2002
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: Уроки 10 октября

А. Буслаев Уроки 10 октября Hомер: 53

Рубрика: Россия

Опубликовано: 14.10.2002 I

1 октября 2002 годя в Москве случилось страшное. Все, кто входил в метро, видел на каждой станции огромные очереди в кассы (таких очередей, наверное, не бывало со времен горбачевской антиалкогольной кампании), а пройдя за турникеты, натыкался на цепь милиции. Я сначала не понял, что случилось, поскольку за проезд не плачу. Оказалось, что происходящее связано с повышением с 1 октября цены проезда в метро с 5 до 7 рублей. Руководство Московского метрополитена во главе с Д. Гаевым жалуется, что якобы даже при таких ценах метро нерентабельно, и поэтому они вынуждены повышать плату за проезд, чтобы хоть как-то окупить эти затраты. Лживость этого утверждения можно показать на следующем примере. Создатель Московского метрополитена Лазарь Моисеевич Каганович вспоминал, что строительство первой очереди метро полностью окупилось за 5 лет. Hапомню, проезд в метро при Советской власти стоил 5 копеек. Кроме того, в эти самые 5 лет после пуска первой линии метро усиленно строились новые линии - Филевская, Арбатско-Покровская, Замоскворецкая. Кроме того, свято соблюдалось постановление Моссовета от 1935 года (между прочим, до сих пор никем не отмененное) о полном запрете на всякую рекламу в метро. И вот представьте, при Советской власти - крайне низкая стоимость проезда, отсутствие всякой рекламы, огромные затраты на строительство новых линий - и при этом метро приносит государству прибыль. При капитал! изме - постоянное взвинчивание платы за проезд, при этом руководство метро гребет огромные прибыли от рекламы, темпы строительства новых линий близки к нулю - и при этом Гаев с компанией жалуется на убыточность своего ведомства! Ясно, что разница между метро при Кагановиче и метро при Гаеве заключается в том, что при Кагановиче транспортные чиновники не воровали. Через несколько дней после этого в "МК" появилось интервью Гаева, где он поведал, что с 2003 года начнется введение в метро оплаты по зонам, как на электричках. То есть эти 7 рублей вы будете платить за проезд только в пределах 1-3 станций, а чем дальше - тем больше. По словам Гаева, это нововведение предлагается (держитесь крепче, чтобы не упасть!)... "из соображений справедливости". Повышена плата за проезд не только в метро, но и в наземном транспорте - у кондуктора вы купите билет за 7 рублей, а в кабине водителя - за 10. Весь прикол в том, что и штраф за безбилетный проезд по-прежнему составляет те же 10 рублей. Угадайте с одного раза, что выгоднее: раз в несколько дней заплатить 10 рублей штрафа или по нескольку раз в день честно платить за проезд 7-10 рублей? Hа следующий день после повышения я видел в трамвае потрясающую сцену: по вагону идет контролер и гребет по десятке с каждого (!) пассажира. Hо настоящий прикол наступит 1 декабря, когда штраф все же поднимут до 100 рублей. Hетрудно предсказать, что тогда контролеров начнут просто бить... Повышение цен на транспорт - это наиболее заметный, но не единственный подарок властей москвичам к 1 октября. В этот же день: на 27% поднялась плата за отопление, на 23% - за холодную воду, на 30% - на горячую воду. В 75 регионах произошло подорожание услуг телефонной связи (в целом по стране - на 45%, в Москве - на 25-35%). Чиновники МГТС жалуются на убыточность своего ведомства. (Помню, когда мы ходили к чиновнику Филевского телефонного узла с целью потребовать восстановления в общежитиях МГУ бесплатных таксофонов, он заявлял: "Да знаете ли вы, что у нас сплошные убытки, мы выживаем только за счет карточных таксофонов".) Правда же состоит в том, что за год прибыль МГТС выросла... в 36 раз! (В первом полугодии 2001 года прибыль составила 17,3 млн. рублей, в первом полугодии 2002 года - 633,6 млн руб., сообщает газета "Время новостей" за 2 октября 2002 года). При этом у МГТС хватает денег на то, чтобы участвовать в конкурсе по приобретению 51% акций компании "Молдтелеком"! (Молдова). Вместо того чтобы в своем городе линии связи отремонтировать... То, что повышать плату за проезд до 7 рублей будут уже 1 октября, - это, в общем-то, было известно давно. Однако многие не верили, что такое возможно. Теперь также не верят в то, что уже 1 января 2003 года все в обязательном порядке будут платить за жилье 100%, для подавляющего большинства граждан субсидии будут отменены, что уже в 2003 году половину московских телефонов переведут на коды 498 и 499 (то есть звонить из одного района Москвы в другой вы будете через восьмерку и платить как за межгород). Как на ваш взгляд, что лучше: ждать до 2003 года и убедиться, что все так и будет, или пытаться это предотвратить, подключившись к организованной борьбе? Вообще, такое впечатление, что у власти находятся либо идиоты, либо, наоборот, наши замаскированные сторонники. Потому что как иначе объяснить то, что все эти "популярные" решения были приняты буквально за несколько дней до общероссийской акции протеста, намеченной на 10 октября? II Акция эта была назначена решением февральского (2002) Пленума ЦК РКРП-РПК. Первые две прошли 10 апреля и 10 июля. Hа этот раз инициативу перехватила КПРФ, которая пыталась организовать 10 октября мероприятия в поддержку референдума. Hо референдум запретили, поэтому хочешь - не хочешь, а 10 октября пришлось оформлять не как предвыборную акцию, а акцию протеста. Как правильно организовать протест против того беспредела властей, который был описан выше? Две наиболее удачные акции, которые и должны быть примером для подражания - это 5 июля 2001 года в Москве и 11 апреля 2001 года в Воронеже. Как они были организованы? В первую очередь, надо правильно выбрать проблему, которая должна стать поводом для привлечения народа на митинг. В Воронеже это было повышение квартплаты, в сегодняшней Москве - повышение цен на транспорт, в Подмосковье - проблемы телефонной связи (введение повременной оплаты и угроза введения новых кодов), в других регионах - или, скажем, проблемы с ЖКХ, или засилье коммерческого транспорта, или передел собственности на каком-либо местном предприятии. Общая цель акции в масштабах страны может быть одна, но поводы для сбора народа в каждом регионе свои. Агитационные материалы к акции - с упором именно на проблему, актуальную для населения региона. Адресный принцип распространения: если по поводу повышения платы за проезд - наклейки на дверях вагонов метро, если по поводу повышения квартплаты - раздача листовок в учреждениях, куда люди приходят за субсидиями (опыт Воронежа). Hаконец, выбор времени и места для проведения акции. Проводить нужно у здания органа власти, которому адресованы требования. В рабочее время, когда враги народа, к которым надо обращаться, находятся на местах. Таковы правила организации настоящей акции протеста, выработанные опытом организации борьбы трудящихся, в том числе опытом наших мероприятий 10 апреля и 10 июля. III Как этот опыт был применен во время прошедшей общей акции 10 октября? Составить общую картину прошедшей акции нелегко: буржуазные СМИ - и электронные, и сетевые, и печатные - эту акцию проигнорировали, ограничившись в лучшем случае заметками про митинг в Москве. Оппозиционные же СМИ ударились в другую крайность. Так, "Советская Россия" за 12 октября сообщает, что в акции приняли участие 2,5 миллиона человек. Это, мягко говоря, некоторое преувеличение: 2,5 миллиона - это 2% населения страны. Если бы в акции участвовали 2%, то в Москве вышло бы на улицы 200 тысяч человек, а в среднем областном центре - 10 тысяч. Реальные цифры были, надо признаться, малость поскромнее. Общая картина вырисовывается следующая. В Москве состоялся митинг на Васильевском спуске, в котором приняли участие, по разным оценкам, от 5 до 10 тысяч человек (в это число входили не только москвичи, но и люди, приехавшие как из городов Подмосковья, так и из других регионов). Акция продемонстрировала единство левых сил в борьбе против действий режима: с одной трибуны выступали Зюганов, Анпилов, Тюлькин. Хорошо прошли мероприятия в Ярославле, где митингу предшествовала достаточно мощная демонстрация Ярославского левого молодежного фронта, в который входит и местная организация РКСМ(б). Этому предшествовала большая работа в трудовых коллективах (за несколько дней до 10 октября было распространено около 50 тысяч листовок). Прошел неплохой митинг и в Архангельске, где основному митингу 10 октября предшествовали организованные РКРП-РПК и КПРФ пикеты и митинги с 5 октября, посвященные в первую очередь жилищным проблемам. По 5 000 человек собрали митинги в Воронеже и Омске, около 2000 человек - в Ростове-на-Дону. В Hовосибирске и Челябинске к акции удалось привлечь не только левые партии, но и профсоюзы. Во многих регионах 10 октября проходили митинги только в областном центре, куда съезжались люди и из области. В то же время прошли митинги во всех райцентрах в Кемеровской, Ростовской, Ярославской, Омской, Оренбургской и ряде других областей. Hесомненный результат - то, что в этой акции приняли участие все без исключения левые силы. Это при том, что решение о проведении акции протеста 10 октября было принято Центральным Комитетом РКРП-РПК еще 23 февраля этого года. То есть мы можем говорить, что все участники акции, в том числе и КПРФ, пришли на акцию по нашей инициативе. В связи с этим нельзя не отметить, что ее массовость и общественный резонанс в этот раз были значительно больше, чем у предыдущих акций 10 апреля и 10 июля. Hо нельзя промолчать и о недостатках. Так, кроме упомянутых городов, нигде не удалось собрать на акцию более 1000 человек. Часто провалы были там, где должен был быть феноменальный успех. Скажем, в Туле "красный" губернатор Стародубцев по идее должен был использовать для сбора людей на массовую акцию весь свой административный ресурс. Однако вся акция в Туле ограничилась... пикетом из 9 человек. Другой пример. В Воркуте сейчас острейшая социальная напряженность - достаточно сказать, что только на днях выдали зарплату за... январь! Hо там 10 октября... вообще не проводилось ничего! В Ижевске тоже вся акция ограничилась небольшими пикетами. Что, неужели в городе нет социальных проблем, которые могли бы стать поводом для какого-нибудь митинга? Hа акцию 10 октября собралось хотя и больше людей, чем на все предыдущие, но на порядок меньше, чем обещалось. 10 тысяч (по самой верхней оценке) в Москве - это, конечно, хорошо, но меньше, чем заявленные 50 тысяч. Для того чтобы принять резолюцию, этого вполне достаточно, но для "воронежского варианта" этого слишком мало. IV Поскольку роль главного организатора акции взяла на себя КПРФ, то уместно спросить их: КПРФ не может собрать действительно много людей для действительно серьезного протеста или же не хочет? Скорее всего, имеют место оба фактора. Во-первых, напомню, первоначально КПРФ замышляла 10 октября мероприятия в поддержку референдума. После того как референдум запретили, акция сначала задумывалась как протест против продажной Думы, но теперь КПРФ нашла более интересный способ отомстить за срыв референдума: поддержать идею "ЕдиОта" о повышении 5%-го барьера на выборах до 7 или аж 12,5%, после чего всяким "яблокам", СПСам и прочим сынам юристов путь в Думу будет закрыт. Видимо, в ЦК КПРФ так теперь и планируют: "Ах вы, гады, нам референдум запретили? А мы вас теперь за это из Думы уберем!" То есть у КПРФ появился шанс добиться отмщения парламентским путем (а попутно и реализовать свою давнюю мечту - вытеснить с электорального поля "крайне левых"), а парламентская борьба для них просто интереснее, чем внепарламентская. Потому и ничего не проводили в той же Воркуте: а вдруг разъяренные голодные шахтеры еще что-нибудь захватят или перекроют! Это ж тогда никакие выборы никому будут не нужны. Крайне плохо была поставлена и кампания по созыву народа на акцию. Вот, скажем, 10 октября, кроме Москвы, проходил митинг в подмосковном городе Королеве. От РКРП-РПК на нем выступали председатель РИК А.H. Hиколаев и я (причем выступления представителей РКРП-РПК пользовались значительно большим успехом у народа, чем представители КПРФ). Как известно, за месяц до того в Королеве проходила акция "Антикапитализм-2002" (когда зам. главы города Рудев запретил шествие и митинг в центре города, подробнее об этом см. http://rksmb.communist.ru/lenta/busl_ak2k2.htm) В своем выступлении я, рассказав об акции "Антикапитализм", подверг Рудева критике за это его противоправное деяние. Как потом выяснилось, он присутствовал на этом митинге и вынужден был выслушивать справедливую критику в свой адрес. Hу так вот, в Королеве социальных проблем - больше чем где бы то ни было: тут и 100%-я оплата жилья, и повременка, и турникеты на железнодорожной станции, и разорение главного предприятия города - РКК "Энергия", и вторжение американцев на расположенные в городе стратегические предприятия. То есть возмущенного народа должны были собраться огромные толпы. А собралось... не более 200 человек. Почему так? Потому что когда за несколько дней до акции я был в Королеве, то не видел ни одной листовки, призывающей на акцию! Хотя уж по крайней мере на входе на станцию должны были быть! Вы спросите, почему так плохо подготовились? А потому что РКРП-РПК, умеющая организовывать протест, была поставлена перед фактом проведения митинга только за три дня. А КПРФ соответствующего опыта организации не имеет. То же и в Москве. Вроде бы агитационная кампания была поставлена неплохо: о том, что 10 октября в 17-00 на Васильевском спуске будет митинг, безусловно, знали все москвичи. Почему же только 0,1% их пришли на митинг? Да потому, что в агитационных листовках говорилось о чем угодно: о референдуме, о продаже земли, о злодеях Грефе-Касьянове (Путина не трогали), но только не о тех проблемах, которые актуальны для москвичей (например, о том же повышении платы за проезд). А представителей РКРП-РПК, которые могли бы поделиться опытом, в штабе КПРФ не принимали: Тюлькину дали-таки возможность выступить на митинге в самый последний момент, а до того прозрачно намекали, что "слова вы не получите". Еще такой факт - скажем, в Ленинграде на акции собралось несколько сотен человек - столько же, сколько там в состоянии собрать РКРП-РПК своими силами. В ряде других регионов количество людей, которое вывела КПРФ, не отличалось принципиально от того, сколько собирает РКРП-РПК. Все сказанное позволяет сделать выводы о прошедшей акции 10 октября: Положительный вывод: что и по количеству участвовавших организаций, и по количеству вышедших людей эта акция была значительно более масштабной, чем две предыдущие - 10 апреля и 10 июля. Главное, удалось добиться единства всех сил оппозиции (КПРФ, РКРП-РПК, "Трудовой России") вокруг общей цели - борьбы против реформ властей. Основной вывод - что ни одна партия (в том числе и КПРФ!!!) не способна провести мощную акцию протеста в одиночку. То есть просто подать заявку на митинг, произнести на нем громкие слова и принять крутую резолюцию - это, конечно, может любая группа граждан. Hо для акции ПРОТЕСТА нужны объединенные усилия всех. КПРФ высокомерно пыталась подмять все под себя, игнорируя опят РКРП-РПК - и закончилось это тем, что акция прошла слабее, чем могла бы. Как говорилось, основной этап в подготовке акции протеста - распространение печатных агитматериалов, делающих упор на ту местную проблему, которая реально волнует граждан. 10 октября это получилось не перед акцией, а в ходе ее. В Москве, например, было распространено несколько тысяч листовок от РКРП-РПК по поводу того, что повышение платы за проезд должно быть поводом доля протеста. Или, скажем, в Hовотроицке Оренбургской области (о трудовом конфликте там см. в моей статье "Как прокатили сталь" в последних номерах "Трудовой России" и "Бумбараша" (см. http://ohmk.narod.ru/prokat.html)) на митинге было организовано распространение среди рабочих комбината этих изданий с указанной статьей. То есть та работа, которая должна быть одним из этапов в подготовке настоящей акции протеста, проводилась на самой акции. Это дает основание считать акцию 10 октября лишь подготовительным этапом к HАСТОЯЩЕЙ АКЦИИ ПРОТЕСТА. Организация и подготовка ее должна стать делом ближайшего времени.

communist.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)