Всем желающим побить Стомахина.. :)

24.10.2002
Alexander Grafsky, 2:5020/794.882
Тема: Всем желающим побить Стомахина.. :)

щ

24-Oct-02 13:58:11, Yuri Myakotin wrote to All Subject: Всем желающим побить Стомахина.. :)

============================================================================= * Forwarded by Yuri Myakotin (2:5020/4441) * Area : SU.POL.FREE (SU.POL.FREE) * From : Alexander Budnik, 2:5020/400 (Thursday October 24 2002 13:17) * To : Yuri Myakotin * Subj : Re: Заявление PКО ============================================================================= YM» From: "Alexander Budnik" «spm111@yandex.ru»

YM» Hello, Yuri! You wrote to Boris Stomakhin on Thu, 24 Oct 2002 YM» 09:56:43 +0400:

YM» Сходи по этому адресу много интересного найдешъ ;-) YM» http://separatist.narod.ru/sprt36/delo.html

YM» With best regards, Alexander Budnik. E-mail: spm111@yandex.ru

YM» -+- ifmail v.2.15dev5 + Origin: Demos online service (2:5020/400) =============================================================================

YM» Hello All!

YM» Зайдите на ссылку, там домашние адреса Стомахина и Кантора имеются YM» ;)

YM» Best regards, Yuri (AKA Lord Dread)

Зашел. Действительно, забавно. Гарантии, правда, что в Интернет-версии письма адреса не изменили, никто дать не может. ===== Cut ===== [Title: Hаше дело N 1039] МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ Адвокатское бюро "Hерсисян и партнеры" Старший управляющий партнер Hерсисян Карен Георгиевич 123242, РФ, Москва, ул. Баррикадная, 19/3, 2 подъезд, 4 этаж, тел. 254 1550

В Бутырский м/м суд С-ВАО гю Москвы 103055, ул. Образцова, д.30, стр.1 от Стомахина Бориса Владимировича, проживающего по адресу: 127349, г.Москва, ул. Мурановская, д. 13-Б, кв. 194

Ответчик: УФСБ РФ по г. Москве и Московской области г. Москва, ул. Б. Лубянка, д. 20 Представитель интересов: адвокат Hерсисян К.Г.

ЖАЛОБА на неправомерные действия и нарушения конституционных прав и свобод органами Федеральной службы безопасности

Ранним утром 13 февраля 2001 года сотрудники УФСБ РФ по г. Москве и Московской области капитан юстиции Горбунов И.В., следователь-стажер мамеев А.Ю., оперативные сотрудники ФСБ РФ Ларин А.А., Комаров С.H., Гуреев С.А., а также двое заранее подготовленных понятых Епиков А.В. и Гречихов О.Г. вломились ко мне домой и произвели обыск. Согласно сообщению вышеуказанных сотрудников ФСБ данный обыск проводился в рамках уголовного дела ? 1039, возбужденного по признакам ст.ст. 129 ч. 3, 280 ч. 2, 319 УК РФ. В ходе этого обыска у меня были изъяты: системный блок компьютера, более 100 дискет, ежедневники, дневники, записные книжки, газеты и т.д. После многочасового обыска я был доставлен сотрудниками органов ФСБ в известное своими "подвигами" здание на Малой Лубянке, где был допрошен якобы в качестве свидетеля. Считаю вышеуказанные действия неправомерными, а свои конституционные права и свободы нарушенными по следующим основаниям: Во-первых, грубейшим образом было нарушено мое право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 КРФ, ст. 12 УПК РСФСР, а также ст. 12 "Всеобщей декларации прав человека" от 10.12.1947г., ст. 17 "Международного пакта о гражданских и политических правах" от 16.12.1966г., п. 1 ст. 8 "Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950г. Во-вторых, мое право на частную собственность, закрепленное ст. 35 КРФ, так как без всяких на то оснований у меня были изъяты принадлежащий мне дорогостоящий системный блок компьютера и дискеты, а также личные записные книжки, дневники, ежедневники и т.д. Так ли уж необходимо было сотрудникам ФСБ изымать системный блок моего компьютера, если "нужные" им документы, находящиеся у меня в электронном виде, можно было просто распечатать (учитывая, что обыск продолжался много часов)?! И я хочу подчеркнуть, что до сих пор вышеуказанные изъятые вещи мне возвращены не были! Таким образом, меня незаконно лишили не только моей собственности, но и возможности осуществлять свою профессиональную деятельность, поскольку компьютер без системного блока - это уже не компьютер. Все это очень сильно смахивает на банальный грабеж. Кроме того, ст. 235 ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований прекращения права собственности, и в этой связи мне хотелось бы отметить, что в имоем случае нет ни одного из указанных в данной статье оснований. В-третьих, когда я, естественно, категорически отказался подписать протокол обыска, сотрудники УФСБ не только не осведомили меня о возможности, предусмотренной ст. 142 УПК РСФСР, которая в подобных случаях устанавливает, что "отказавшемуся подписать протокол должна быть предоставлена возможность дать объяснение о причинах отказа, которое заносится в протокол", но и тем более не дали ею воспользоваться! В этом можно убедиться, ознакомившись с протоколом обыска от 13.02.2001г. В-четвертых, это то, что после многочасового противоправного обыска, нарушающего мои конституционные права и свободы, в продолжение своих неправомерных действий сотрудники ФСБ доставили меня на Малую Лубянку для допроса якобы в качестве свидетеля. Для начала я хотел бы пояснить, почему "якобы". В нашей стране допрос фактически подозреваемого в качестве свидетеля продолжает оставаться наиболее распространенным нарушением закона. Широко используется в нашей следственной практике запрещенный прием, состоящий в том, что следователи, не собравшие еще достаточных данных для привлечения к делу определенного лица в качестве обвиняемого, но подозревающие его, первоначально допрашивают его в качестве свидетеля. Данный прием незаконен как потому, что этим приемом подозреваемый превращается в свидетеля и принуждается к даче показаний, так и потому, что допрашиваемый в качестве свидетеля не пользуется теми процессуальными правами, какие принадлежат обвиняемому или подозреваемому (например, свидетель обязан давать показания под угрозой уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 и ст. 308 УК РФ), а подозреваемый (обвиняемый)не только не обязан, но и вправе отказаться от дачи показаний!), так что этим способом, в сущности, обвиняемый лишается своих прав, а зачастую и оказывается за решеткой!!! Вот такой, годами сложившийся, "проверенный" прием и применили ко мне сотрудники органов ФСБ. А между тем, ст. 5 ФЗ Об органах Федеральной службы безопасности в РФ" закрепляет, что "деятельность органов ФСБ осуществляется на основе принципов: законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, гуманизма..." К тому же по общему психологическому и юридическому правилу никто не может быть свидетелем в своем деле. Почему человек, проходящий по делу и, соответственно, допрашиваемый в качестве свидетеля подвергается обыску и изъятия имущества! В связи с описанным выше у меня возникают справедливые опасения о том, что сотрудники ФСБ в скором будущем "помогут" мне оказаться в местах не столь отдаленных, так как при допросе сотрудниками ФСБ особо подчеркивалось, что я вызван "пока" в качестве свидетеля! Кроме того, считаю, что своими неправомерными действиями сотрудники органов ФСБ мне причинили моральный вред, который я оцениваю в сумме в 100 тысяч рублей (сто тысяч рублей). Hа основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 46 КРФ, ст. ст. 16, 151, 1064 ГК РФ, ст. 239-1 ГПК РСФСР, а также в соответствии со ст. ст. 6 ФЗ "Об органах ФСБ в РФ" и ст. ст. 1,2,3 Закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27.04.1993 г. ?4866-1.

ПРОШУ: 1. Признать действия сотрудников органов ФСБ неправомерными и грубо нарушающими конституционные права и свободы. 2. Обязать вернуть мне незаконно изъятое имущество и документы. 3. Взыскать в мою пользу в счет компенсации морального вреда 100 (сто) тысяч рублей.

Приложение: 1. Копия жалобы (2 экз.) 2. Копия протокола обыска от 13.02.2001 г.

Прокурору города Москвы 113184, г. Москва, ул. Hовокузнецкая, 23-а От: Кантора Павла Юрьевича, пpоживающего по адpесу: Москва, ул. Б. Чеpемушкинская, д. 2, коp. 5, кв. 79 (свидетеля по уголовному делу ? 1039)

ЖАЛОБА на действия следователя Жуленкова С.H.

В производстве следователя Следственной службы Управления ФСБ РФ по г. Москве и Московской области Жуленкова С.H. находится уголовное дело ? 1039, возбужденное по факту совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 129, ч.3, 280, ч.2 и 319 УК РФ. Я привлечен свидетелем по этому делу. 13 февраля 2001 г. по постановлению следователя Жуленкова С.H. у меня в квартире был произведен обыск, в ходе которого были изъяты принадлежащие моей семье компьютер и матричный принтер, принадлежащей моей знакомой Смирновой Е.H. Считаю, что действия следователя Жуленкова С.H. являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям: 1. Проведение обыска у свидетеля по уголовному делу, равно как и изъятие ценностей, принадлежащих гражданам, не имеющим отношения к делу, хоть и допускается УПК РСФСР, однако является очень серьезным ограничением прав, предоставленных гражданам ст. 35 Конституции РФ, поэтому должно проводиться только в случае крайней необходимости, что мы не наблюдаем в данном деле. 2. Ст. 168 УПК РСФСР вообще не предусматривает возможности изъятия ценностей, которые не добыты преступным путем и не являются орудием преступления. Принадлежащие моей семье компьютер и принтер не могут рассматриваться как орудия преступления, поскольку ни я, ни члены моей семьи, ни моя знакомая Смирнова Е.H. не обвиняются и не подозреваются в совершении каких-либо преступлений в рамках этого или каких-либо других уголовных дел. 3. В соответствии со ст. 171 УПК РСФ-СР, "следователь должен строго ограничиваться изъятием предметов и документов, могущих иметь отношение к делу". Исходя из материалов дела, в котором фигурируют исключительно документы, распространяемые в СМИ и Интернет, к делу могут иметь отношение не сам компьютер, а содержащиеся на его жестком диске электронные документы, наличие которых я признавал в ходе допроса и во время обыска. Для изъятия этих документов из компьютера не требуется много времени и специальных познаний, однако следователь Жуленков вот уже более месяца откладывает проведение осмотра, тем самым удерживая у себя ценности, не имеющие отношения к делу, тем самым нарушая ст.ст. 168 и 171 УПК РСФСР. Еще меньшее отношение к делу имеет матpичный пpинтеp, т.к. все документы, фигуpиpующие в деле, изготовлены типогpафским способом либо пpисутствуют в электpонном виде. К тому же, все документы, фигуpиpующие в деле, датиpованы 2000 г., в то вpемя как указанный пpинтеp был пеpедан мне на вpеменное хpанение моей знакомой Смиpновой Е.H. "за несколько дней" до пpоизводства обыска (что может быть подтвеpждено ее показаниями, а pавно моим заявлением в ходе обыска). 4. Указанный компьютер и принтер необходимы для постоянного использования в рамках учебы и профессиональной деятельности мною, помощником адвоката, моей матерью, Стрельниковой Ириной Анатольевной, научным работником биологического факультета МГУ им. Ломоносова, моим братом, Кантором Иннокентием Юрьевичем, студентом последнего курса геологического факультета МГУ им. Ломоносова, его женой, Кантор Анастасией Петровной, студенткой последнего курса геологического факультета МГУ им. Ломоносова. В памяти компьютера содержатся различные не имеющие отношения к делу материалы (научные статьи, курсовые и дипломные работы, правовые документы и т.д.), отсутствие доступа к которым, вследствие неправомерных действий следователя, может причинить значительный материальный ущерб и моральный вред мне и членам моей семьи, а также другим лицам. 5. Параграф 64 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 г. ? 34/15 утверждает, что "орган следствия, дознания, суд может возвратить владельцам изъятые у них вещи до принятия решения по делу, если будет признано, что это не явится препятствием для его правильного разрешения". Считаю, что возврат мне указанных предметов никак не может помешать правильному разрешению дела.

Hа основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 219 УПК РСФСР прошу:

1. Вернуть мне необоснованно изъятый в ходе обыска компьютер; 2. Вернуть мне необоснованно изъятый в ходе обыска матричный принтер; 3. Уведомить меня о результатах рассмотрения моей жалобы по почте.

С уважением, ___________/Кантор П. Ю.

ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ 113184, Москва, Hовокузнецкая ул., 27 27. 04.2001 ? 13-167-2000 Кантору П.Ю.

Ваша жалоба от 21.03.2001 на действия старшего следователя Следственной службы УФСБ по г.Москве и Московской области Жуленкова С.H. расмотрена. Разъясняю, что обыск по месту Вашего жительства произведен 13.02.2001 г. по мотивированному постановлению следователя, вынесенному по уголовному делу ?1039 с санкции прокурора города. Из протокола обыска усматривается, что следователем были изъяты предметы и документы, могущие иметь отношение к рассматриваемому делу. Замечаний по поводу обыска от Вас, лиц, участвующих в обыске и присутствующих при нем, не поступало. При изучении материалов уголовного дела нарушений требований ст.ст. 168-171 УПК РСФСР не выявлено. В соответствии с Вашим заялением, изъятый у Вас в ходе указанного обыска матричный принтер "Epson LQ-100" ?1 G 10001053 , 17.04.2001 г. выдан под расписку Смирновой Е.H. в связи с подтверждением ею прав собственника и предоставлением следствию соответствующих документов. Решение о возможности возвращения по принадлежности системного блока ? 512003000116, добровольно выданного Вами следствию в ходе обыска, будет принято после его осмотра и проведения необходимых следственных действий. Прокурор отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях младший советник юстиции Д.В.Зараев.

ФСБ РФ Управление по г. Москве и Московской области 4.04.01 ?8/2-1183 МГКА Адвокатское бюро "Hерсисян и партнеры" г-ну Hерсисяну К.Г.

Сообщаем, что Ваша жалоба ? 257 от 1.03. 2001 г. рассмотрена, и одновременно доводим до вашего сведения, что в случае вызова Стомахина Б.В. в Следственную службу для проведения с его участием каких-либо следственных действий, Вы вправе принять в них участие в целях осуществления защиты его интересов.

Зам. начальника Следственной службы УФСБ РФ по г. Москве и Московской области В.П.Ковалев 30 марта 2001 г.

] --- Table end---------------------------------------------------------------

#bn {display:block;} #bt {display:block;} ===== Cut =====

щ

[2:5020/794.882] [spm111@yandex.ru]

--- Terminate 5.00/Pro * Origin: Moderator of SU.POL and SU.SOCIAL.GROWTH (2:5020/794.882)