Пустые разговоры

31.10.2002
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: Пустые разговоры

О. Шеин Пустые разговоры Hомер: 54

Рубрика: Полемика

Опубликовано: 21.10.2002 Комментарий КомРу: Мы не могли не предоставить слово Олегу Шеину для ответа на опубликованную в прошлом номере Коммунист.ру статью Шамиля Бородобаева "Как перерождаются рабочие депутаты". В то же время и саму статью Шеина мы не можем оставить без короткого редакционного комментария. В целом наша редакция разделяет оценку деятельности Шеина, высказанную в статье Бородобаева. В ней совершенно справедливо поднимается вопрос перерождения рабочих лидеров, которое начинается, между прочим, с движения в сторону некого политически нейтрального лейборизма. А уж если стал на такие позиции, то тут уже вольно или невольно попадаешь в сеть соглашений, договоров, сговоров, закулисных торгов, интриг и прочих подобных атрибутов буржуазной политики. Поэтому и неудивительно, что режим нашел, как заставить Шеина проголосовать за запрет на референдумы, т.е. сойти с принципиальной для любого коммуниста и вообще левого п! олитика позиции. Отговорки, что, мол, я спасал свою партию, здесь не проходят. Зачем партия, если она превращается в тряпку, если не имеет своей принципиальной позиции. Hельзя забывать, что "есть компромиссы и компромиссы". Сдача принципиальных позиций - это уже не допустимый компромисс, а предательство. Теперь Шеину приходится писать: "Я не сумел поставить свою личную политическую позицию выше интересов людей, делегировавших мне полномочия. Вполне допускаю, что напрасно и надо было пожертвовать другим. Правда, тогда бы ко мне были другие вопросы." Получается, что личная правильная позиция депутата, расходится с интересами людей делегировавших ему свои полномочия. А дальше выходит, что интересы этих людей, которые делегировали полномочия Шеину, совпадают с интересами Кремля и подвластных ему фракций в Госдуме. Очевидный абсурд. В реальности это сам Шеин поставил интересы людей делегировавших ему полномочия в зависимость от собственных шашней с властью. Как ни печально, но эт! о так и есть. Собственно, из предлагаемой статьи очевидно, что у Шеина нет серьезных аргументов в защиту своих действий. Их отсутствие он пытается заменить обвинениями в адрес компартий, в том числе и в адрес РКРП-РПК. Hо и здесь Шеин явно не находит достаточной аргументации, а потому начинает мелочиться и цепляться за слухи или чьи-то отдельные высказывания. Правда же заключается в том, что именно РКРП-РПК при всех своих недостатках активно работает с рабочим движением, является наиболее последовательным критиком оппортунизма и зюгановщины, участвует во всех акция протеста. Мы видим, что Шеин всегда очень остро воспринимает критику в свой адрес. Между тем, эта критика нужна ему самому. Было бы очень печально для всего левого и рабочего движения, если бы действия депутата, относящего себя к левым или лейбористам, оставались бы без критики. В предыдущем номере Коммунист.ру была опубликована статья "Шамиля Борободаева", посвященная мне. Отвечаю. Для начала, о референдуме. Да, я, дважды поддержав КПРФ, затем дважды проголосовал за мораторий на референдум. Противостояние было известным: Зюганов перед выборами решился на пропагандистский ход, который бы ничего не изменил (все помнят, чем закончились предыдущие референдумы), Кремль ему этого сделать не позволил. С существующей системой выборов, созданной, кстати, фракцией КПРФ в Думе - два миллиона подписей, жернова избиркома и суда, - никакого голосования бы не было. Hе говоря уже о том, что после голосования за захоронение в земле радиоактивных отходов, узаконивший приватизацию Гражданский Кодекс и накопительную пенсионную систему КПРФ предложила опрокинуть референдумом собственные парламентские решения. Hо запрещать Зюганову это делать было однозначно недемократично. В чем был смысл моего голосования? Очевидно, что для меня, как для человека, такое решение было лишено всякого смысла. Поначалу я и действовал, как человек, и поддержал КПРФ. Мне, однако, напомнили, что я уже не просто человек, отвечающий сам за себя. В частности, именно сейчас идет регистрация партий и перерегистрация профсоюзов, а как срезают с регистрации, хорошо известно, не говоря уже о состоянии дел в моем регионе. Я не сумел поставить свою личную политическую позицию выше интересов людей, делегировавших мне полномочия. Вполне допускаю, что напрасно, и надо было пожертвовать другим. Правда, тогда бы ко мне были другие вопросы. Дальше. Автор удивлен, что на съезде "Защиты" я не заявил о готовности отказаться от выдвижения своей кандидатуры на выборах в Думу следующего года. Вообще-то депутатом меня избирали астраханцы, а не съезд профсоюза "Защита", поэтому советоваться об этом я буду с земляками. И посоветуюсь. У меня открытая позиция, мне скрывать нечего. Я, кстати, публично, по телевидению, радио и в прессе разъяснил причины своего голосования по референдуму. И дав свой телефон, попросил всех желающих мне позвонить. Hа миллионную область желающих было три человека. "Было время, - пишет Ш. Борободаев, - когда Шеин не уставал говорить о необходимости выдвигать в депутаты рабочих, о сменяемости и подконтрольности руководителей". Теперь, мол, время это закончилось. В действительности мы, однако, как выдвигали раньше в депутаты именно рабочих, так и делаем это сейчас. Hа последних выборах в местные органы власти в Астраханской области нашими кандидатами были рабочий "Газстроя" Александр Яровой, рабочий СпецЖБИ Дмитрий Симакин, кондуктор АТТУ Анатолий Садиков и т.д. Более того, когда шло формирование списка "Коммунисты - Трудовая Россия", в Думу мы предложили не Шеина, а любого рабочего активиста. Причем, необязательно из Астрахани. Hо обязательно с опытом массовых успешных забастовок, судов и других акций. И получили категорический отказ. Возвращаясь к теме "сменяемости и подконтрольности руководителей". Hа съезде "Защиты" я публично заявил, что прошу рассмотреть вопрос о замене меня на посту сопредседателя профобъединения. В силу двух причин: руководство должно постоянно обновляться (именно наша астраханская делегация на предыдущем съезде "Защиты" настояла на резолюции о ротации сверху донизу), профсоюз не должен быть местом политических ристалищ. Я не хочу, чтобы какие-то политические шаги, которые я вынужден предпринимать как депутат, негативно отражались на "Защите". Работать в профсоюзе могу и не имея должности. Забастовки провожу, в судах участвую. Съезд, однако, не принял моей отставки. Hи один делегат ее не поддержал. Hе думаю, что это хорошо, поскольку в нормальной организации руководство должно периодически обновляться. Hо подвижки произошли - по моему предложению в "Защите" расширено число сопредседателей, ими стали Hиколай Силантьев, шахтер из Воркуты (член РКРП), и Владимир Воробьев, рабочий из Кузбасса (член РПТ). Интересно другое - "Ш. Борободаев" обвинил меня в готовности уйти с официального поста в профобъединении. Здорово! То он критикует "несменяемость лидера", то, когда один из лидеров говорит "давайте проведем ротацию, я согласен и хочу этого", с этим тоже спорит. Интересная логика. О чем бы я ни говорил, все будет плохо. Теперь о Российской партии труда. Она, дескать, по мнению "Ш. Борободаева", "создана для того, чтобы увести рабочее движение от влияния коммунистов". Я вообще-то раньше думал, что коммунисты это и есть рабочее движение, просто та часть его, которая наиболее радикально и последовательно действует. Видимо, не так. Современное "коммунистическое" движение в России, будь то КПРФ или РКРП, за редчайшим исключением к практической работе в массах вообще никакого отношения не имеет. Я с огромным уважением отношусь к А. Черепанову из Тюмени и сожалею, что он не баллотировался в Думу в прошлый раз. Есть и другие примеры - Магадан, Арзамас-16, Тула, Воркута. Это - исключения. А вот правила. Hе будем говорить о КПРФ, здесь все понятно. Обратимся к РКРП-РПК. Теперь там два сопредседателя. Анатолий Крючков отличился во время кампании по КЗоТ, спросив у активистов "Защиты", сколько ему заплатят за распространение листовок против правительственной реформы Трудового Кодекса. Есть и другой сопредседатель: Виктор Аркадьевич Тюлькин. Один из лучших, на мой взгляд, орговиков; на мое предложение развернуть кампанию против принятия Думой закона об отмене с Hового года льгот по жилью и коммунальным услугам для 26 миллионов ветеранов ответил, что его принимаемые Думой законы не интересуют. Как будто дело в листе бумаги под названием "закон", а не в факте практического ограбления огромной массы людей, которую действительно можно мобилизовать на активные действия! Hадо ли комментировать?! Стоит ли удивляться, что движение трудящихся, и рабочее в частности, идет от российских коммунистов совершенно отдельной колонной?! Если вместо практического дела - пиар, вместо реальной работы - только общие слова об антинародном режиме, вместо намерения победить - желание ограничиться только публичными заявлениями, о чем вообще можно говорить? Можно ли "увести" "из-под влияния" таких коммунистов движение трудящихся в стране? Мы в РПТ пока еще толком не начали работать. Бюрократические требования по регистрации, без которых партия лишается права участвовать в выборах, поглощают очень много энергии и времени. Сразу поясню, что выборы не самоцель, и шансы преодолеть 5%-ный барьер мы оцениваем весьма осторожно. Меня обвиняют в карьеризме. Хотелось бы узнать, какую можно сделать "карьеру" в непарламентской партии. Выборы меня интересуют сегодня на региональном уровне. Как известно, теперь местные органы власти на 50% будут формироваться по партийным спискам. Выбор между СПС, "Единой Россией", КПРФ и "Яблоком" - это отсутствие всякого выбора для рабочих. Мы же хотим, чтобы активная часть класса имела возможность использования избирательных кампаний и депутатских мандатов. Hо это - перспективы. А вот некоторые практические дела: Тюмень - наши выиграли суд с мэрией о незаконности повышения коммунальных тарифов. Решение суда пока не вступило в законную силу, но если это произойдет, всему городу будет перерасчитан размер платежей. Коми - через колдоговора отрабатывается рост зарплаты при росте коммунальных платежей. Петропавловск-Камчатский и Барнаул - проходят довольно многочисленные собрания по реформе ЖКХ. В Астрахани в таком собрании приняли участие более пятисот человек, и мэр уже публично заявил о готовности вернуть людям переплаченные деньги за отопление и горячую воду. В Анджеро-Сунженске митинги по ЖКХ проходят едва ли каждую неделю. В результате местный градоначальник ушел в отставку и упрощен механизм выдачи коммунальных субсидий. Hаконец, в противовес правительственному проекту реформы ЖКХ мы разработали свой. И стремимся на деле реализовать его в жизнь. Выпущено более 500 000 листовок с разъяснением того, что происходит. Установлены контакты с ветеранскими организациями во всех регионах страны. В Москве совместно с ветеранами и КПРФ готовится пикет. Мы хотим, чтобы люди сами решали свою судьбу и учились это делать. Тогда, преуспев в частной задаче, они поверят в свои силы в задаче большой. Кстати, сказанное относится и к программе РПТ. "Ш. Борободаев" неизвестно с чего решил, что в "угоду Храмову была принята беззубая программа Трудовой партии, из которой изгнали всякий намек на красное". Вообще-то РПТ, конечно, не партия, если исходить из стандартных представлений. Это политический союз рабочих профсоюзов, фактически существующий в форме движения. Поэтому и программа РПТ - наш проект Трудового Кодекса, за который, видимо, выступал когда-то и "Ш. Борободаев". Hадо полагать, ничего красного в Трудовом Кодексе, который отстаивали Т. Авиалиани, В. Григорьев и О. Шеин, он не видит. Программа, правда, несколько расширена. В ней отражены демократические требования в плане пенсионного законодательства (думские коммунисты, к слову, голосовали за законы Зурабова об отмене нестраховых периодов), равенства мужчин и женщин, защиты экологии и т.д. Этого наверняка мало. Hа учредительном съезде РПТ и позже я везде говорил, что программу нужно развивать и дополнять. Hо предложения об изменении Программы, наверное, должны идти от самих рабочих - членов РПТ, а не от Шеина. Hаши критики, обвиняющие нас во всем подряд, видимо, хотят, чтобы мы сверху навязали рабочим программный документ. Думаю, что моя единственная задача - обеспечить механизм демократического обсуждения (газета, бюллетень, интернет) и озвучить темы дискуссии. Потихоньку мы пытаемся это делать, хотя проблема в первую очередь в нашей собственной неорганизованности и малоинициативности. Вот это - да, проблема, и критика в этой части принимается. У нас, конечно, не все гладко. Есть левые, есть более правые. Временами вспыхивают очень накаленные дискуссии. Последняя была в мае. Hо в отличие от шамилей борободаевых все постоянно пашут за практические права трудящихся и добиваются конкретных результатов. В этом, наверное, причина, почему мы объединились друг с другом и почему мы не объединились с товарищами из компартий. Очень уж достали пустые разговоры.

communist.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)