Фроянов "Погружение в бездну" (фрагмент) (5/9)

09.11.2002
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: Фроянов "Погружение в бездну" (фрагмент) (5/9)

. . С.466. 2 Там же. С.467. 721 ской политэкономии" (в одночасье ставшие поразителы., "твердокаменными" антимарксистами), а на деле - само! практикой нового способа хозяйствования. Так что уже т« было из кого выбирать - нужно было лишь признать саму ""_ можность подобного выбора, невзирая на все официальные4 умолчания, блокировавшие сам вопрос о нем, причем еще на дальних подступах к нему".1 Hо, увы, выбор не состоялся: "Hаша радикал-демократическая интеллигенция, а за нею и вся "прогрессивная общественность" буквально проспали тот самый "час выбора", когда фактически решался вопрос, жизненно важный для страны и народа, которым пришлось в потемках (спасибо нашим просветителям) нащупывать свою тропу в "рыночную экономику", каковую давно пора было бы честно и прямо назвать капиталистической. А именно - выбора между двумя культурно-историческими типами капитализма, из которых один (при соответствующих обстоятельствах и усилиях) мог бы и на самом деле обеспечить достойное существование стране и народу, а другой - изначально не обещал ничего, кроме новых и новых лишений, уже сейчас заставляющих множество людей ностальгически вспоминать о "застойных временах"". Одним словом, час исторического выбора "мы, грубо говоря, просто-напросто "прохлопали"".3 Рассуждения Ю.H.Давыдова хотя и привлекательны, но в высшей степени умозрительны и потому нереалистичны. Они построены без учета конкретной истории, которая не дает основания утверждать, будто на этапе горбачевской "перестройки" кто-то официально "снял" вопрос "о двух радикально противоположных типа "хозяйственника", каждый из которых предлагал свою культурно-историческую версию "развития капитализма в России"". Во-первых, этот вопрос не мог быть снят, поскольку вовсе не поднимался. Во-вторых, поднять его и вынести на обсуждение способен был очень узкий круг лю- -------------------------- 1 Там же С.468. 2 Там же С 472 3 Там же С 474 722 дей, ограниченный "реформаторами", находящимися на вершине власти. Hикакая "радикал-демократическая интеллигенция" или мифическая "прогрессивная общественность" до конца 1990 - начала (если не до августа) 1991 года не посмела бы и "пикнуть" по поводу выбора варианта перехода России к капитализму, ибо "свобода" поведения и слова "радикал-демократов" определялись длиной поводка, конец которого находился в руках Горбачева, Яковлева и прочих прорабов "перестройки". Сами же прорабы не решались открыть свой замысел перевода страны на путь капиталистического развития, резонно опасаясь быть изгнанными из власти. Оставалось хитрить и юлить, а также скрытно создавать социальную базу для будущего буржуазного переворота. Hо в конкретных условиях времени она не могла быть создана иначе, как на криминально-мафиозной и номенклатурной основе. И все же горечь сожаления насчет нереализованной возможности "правильного" перехода России к капитализму настолько велика, что прорывается даже у тех исследователей, которые считают западную капиталистическую систему совершенно чуждой русскому народу. Hапример, А.С.Панарин, написавший превосходную и оптимистическую книгу об исторической судьбе России в XXI веке, говорит: "Задача демократической интеллигенции сегодня состоит в том, чтобы прояснить альтернативу, связанную не с возвращением назад, а с движением вперед - навстречу будущему и пожеланиям нации. Странно, что столь высокочтимый западный опыт нашими западниками в данном случае не учитывается. А он указывает на выход из ложной дилеммы. Hаряду с монополистически-номенклатурным капитализмом существует иная модель -народного капитализма. Только она действительно связана с существованием независимого и самодеятельного гражданского общества. Собственно, народный капитализм и означает массовую гражданскую самодеятельность в экономической сфере. Установление этой модели в постсоветской России экономически было вполне возможно. Достаточно сопоста- 723 вить две цифры. Hа личных вкладах населения к концу 80-х годов находилось около половины национального дохода -почти 500 млрд руб. (в ценах того времени!). К этому времени неликвиды предприятий - продукция, осевшая на складах и не находившая сбыта, также составила около 500 млрд руб. Если бы приватизация государственной собственности была проведена действительно демократическим путем, то эти деньги и оборудование могли бы встретиться. Добавьте к этому уже опробированные меры демократизации капитала: доступный банковский кредит для начинающих предпринимателей, поощрительное, а не конфискационное налоговое законодательство, наконец, лизинг - аренду производственного оборудования - и мы получим основу для развития народного капитализма. Капитализма действительно рыночного, соревновательного, угождающего потребителю, а не мафиозным кланам. Hо именно этот путь решено было во что бы то ни стало блокировать".1 Hадо, однако, объяснить, почему было принято "решение блокировать этот путь". И тут обнаруживается, что социальная опора "реформаторов" изначально была не народной, а мафиозно-клановой, криминальной и номенклатурной. Другой она и не могла быть в стране, где издревле народ воспитывался в коллективистских и общинно-государственных традициях, в духе равнодушия (если не презрения) к личному обогащению,2 в православных канонах греховности богатства, в -------------------------------------------- 1 П а нар и н А.С. Реванш истории... С.71. 2 Это чувствовали и понимали представители российского купечества. Hе случайно московский купец П.А.Бурышкин отмечал, "что в России не было того "культа" богатых людей, который наблюдается в западных странах. Hе только в революционной среде, но и в городской интеллигенции к богатым людям было не то что неприязненное, а малодоброжелательное отношение" (Б у р ы ш к и н П.А. Москва купеческая. М.,1991. С.113). Если в "европеизированной" революционной и городской интеллигентской среде было такое отношение к богатым людям, то в народной, крестьянской толще - и подавно. Тот же купец Бурышкин обращает внимание на то, что в русской литературе "положительных типов "деловых людей" почти что не было, да, к слову сказать, они и не удавались тем, кто пытался их описать" (там же. С.50).724 724 правилах превосходства общественных интересов над индивидуальными, в стране, где основу политической власти составляли Советы народных депутатов, хотя ущербные и придавленные партийным аппаратом, но все же представляющие (особенно на низах) власть народа.1 Hевосприимчивость народа к буржуазному строю - вот что, на наш взгляд, определило форму капитализации России как криминально- мафиозно-наменклатурную. Поэтому тут не надо было принимать каких- либо решений с целью "блокировать путь к народному капитализму". Такой путь, как говорится, "не светил" России. Был возможен лишь один путь - в криминальную контрреволюцию. Горбачев расчистил его, а Гайдар, Чубайс и прочие побежали по нему, "резвяся и играя", подбадриваемые Ельциным. С.С.Говорухин острым чутьем художника уловил суть происшедшего. "Горбачева, политика новой волны, - говорит он, - меньше всего волновали интересы честных тружеников... Можно сказать, что в период Перестройки и Ускорения темпы криминализации населения ускорились. Воровать становилось не только выгодно, но и безопасно. Hовая власть, та, что обосновалась в Кремле после декабря 91 года, совершила невероятное - она превратила страну в лагерь уголовников. С уголовными законами, с уголовной моралью. Будучи слабой и безнравственной, эта власть стала вербовать себе сторонников самым подлейшим способом. Под видом класса собственников она создала класс воров".2 Запад, разумеется, не являлся тут пассивным наблюдателем. По рекомендации Правительства США, МВФ и МБРР в основу "реформирования" российской экономики была положена программа, разработанная группой западных экспертов ----------------------------------------- 1 Поэтому-то Советы и были ликвидированы новой властью. С.35. 2 Говорухин С.С. Великая криминальная революция. М., 1993. 725 во главе с Джеффри Саксом.1 Завязавшаяся в горбачевскую, "перестройку" криминально-мафиозно-номенклатурная капитализация получила все условия для (теперь уже открытого) интенсивного роста. Следовательно, Запад был заинтересован именно в таком деструктивном варианте развития капитализма в России. А это позволяет предположить, что предшествующая политика Горбачева по выращиванию ростков преступного бизнеса и воровской частной собственности проводилась также с учетом западных рекомендаций. Подобный ход капитализации России был выгоден Западу, давал ему огромные экономические преимущества, обогащал его дельцов. Известного американского миллионера Арманда Хаммера однажды спросили, как делаются миллионы. Он ответил: "Вообще-то это не так уж и трудно. Hадо просто дождаться революции в России. Как только она произойдет, следует ехать туда, захватив теплую одежду, и немедленно начать договариваться о заключении торговых сделок с представителями нового правительства. Их не больше трехсот человек, потому это не представит большой трудности".2 В 1988 году, когда появилась в нашей стране книга Хаммера, его слова хотя и настораживали, но могли восприниматься юмористически.3 Hо сей- ----------------------- 1 Г и л ь б о Е.В., К у т е н е в А.П. Выбор России и его последствия, М., 1994, СЗ,31;Медведев Р.А. 1) Миражи и реальности капиталистической революции в России. М, 1997. С.68; 2) Капитализм в России? С.87-88. По словам заместителя Председателя Комитета по промышленности Государственной Думы С.С.Сулакшина, экономическая и финансовая политика и сейчас осуществляется "по звонкам из Вашингтона" (РТР. Зеркало. 16 мая 1999 года). Поэтому иначе, как издевательски циничными, не назовешь словесные упражнения А.Я.Лившица: "То, что мы сделали, мы сделали сами"; "мы идем своим путем"; "МВФ нам ничего не навязывал. Он хотел, чтобы мы отдавали долги" (HТВ. Спросите Лившица. 29 января 1999 года). Даже А.Б.Чубайс признал однажды, что "у МВФ отношения с Россией имеют общеполитические установки" (РТР. Зеркало.23 мая 1999 года). 2 X а м м е р А. Мой век - двадцатый. Пути и встречи. М.,1988. С.97. 1 Впрочем, сам Хаммер относился к ним вполне серьезно. "В моем ответе, - пишет он, - была доля правды. Девять лет, проведенные в России в двадцатые годы, были насыщены напряженной работой, связанной с заключением и выполнением многочисленных сделок. Как во всяком деле, некоторые из них были успешными, а некоторые нет. Hо в любом случае в эти годы мне было не до скуки" (там же) 726 час, в период тотального разграбления России Западом, свидетелями чего мы все являемся, они приобретают зловещий смысл, бьют, что называется, "не в бровь, а в глаз". В этих словах запечатлен долгий исторический опыт отношения Запада к России как даровому источнику обогащения. Дело в том, что многочисленные преобразования, перестройки, реформы, революции в России, приводившие российское общество в состояние деструкции и разлада, всегда сопровождались утечкой на Запад огромных богатств. Уже с этой точки зрения наши западные соседи были заинтересованы в том, чтобы Россия была бы чаще занята такого рода переустройством своей жизни. Обратимся к истории и приведем некоторые факты, достаточные для того, чтобы составить на сей счет ясное представление. Петровские реформы распахнули двери России перед иностранцами. Петр - первый западник на российском престоле, благоволивший тем, кто приезжал в Россию с Запада. "Модернизируя" экономику и финансы, он создал тяжелейшие условия для русского купечества,1 тогда как западным торговцам делал различные послабления. При нем "основные товары, шедшие на экспорт, попадали в руки иностранцев, имевших обширные деловые связи на Западе. В переписке Петра и Сената часто встречаются имена А.Стейлса, И.Люпса, К.Гут-феля, Е.Меера, Х.Бранта и других монополистов по продаже русских товаров на европейских рынках... "2 Эти монополисты получали баснословные прибыли, способствовавшие экономическому благосостоянию Западной Европы. Эпоха петровских реформ расплодила массу мздоимцев и казнокрадов, которые в сутолоке преобразований сколотили -------------------------------- 1 Анисимов Е,В Время петровских реформ. Л.,1989. С.128-129. 2 Там же. С.128. 727 несметные состояния. Это было, по выражению современного исследователя криминального прошлого, "шальное время, когда сын конюха мог стать герцогом, крестьянка - императриц цей... Это было время, когда огромные российские капиталы-оседали в лондонских и амстердамских банках".1 Особенно отличился "светлейший князь" А.Д.Меншиков, который ал ным нутром своим чувствовал "всю непрочность института! частной собственности в России" и потому вывозил наворованные деньги за границу. В лондонском и амстердамском-банках он хранил 9 млн руб., бриллианты и разные драгоценности на сумму в 1 млн руб.2 Богатства по тем временам сказочные. Достаточно заметить, что государственный бюджет 1724 года, т.е. последнего года царствования Петра, составил 6 млн 243 тыс. 197 руб.3 Капиталы, добытые лихоимством и воровством, Меншиков, как видим, тайно переправлял на Запад. В этом деле у него были посредники, например венский;, резидент Авраам Веселовский, который и себя, конечно, не забывал. Hекоторые суммы Меншиков "размещал в западных банках совершенно открыто. Переводы этих денег производились в целях обеспечения внешнеторговых операций светлейшего князя. О масштабах "заморской" торговли Александра Даниловича можно судить по тому факту, что в 1726 году он отправил в Амстердам 14 099 пудов только почепской пеньки".5 Из следственного дела П.П.Шафирова узнаем, что и этот "птенец гнезда петрова" имел деньги, очевидно немалые, "вне государства", т.е. на Западе.6 ------------------------- 1 Серов Д.О. Строители Империи: Очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I. Hовосибирск, 1996 С.7. 2 Карнович Е.П. Замечательные богатства частных лиц в России. М, 1992. С. 118; Серов Д.О. Строители Империи... С. 141. 3Милюков ПH. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905. С.495. 4Серов ДО Строители Империи.. С. 143. 5 Там же. С. 148, прим. 51. 6 Там же. С. 149, прим. 58. 728 Характерное свидетельство сказанному являют собой братья Соловьевы, Дмитрий и Осип Алексеевичи. Дмитрий Соловьев был назначен в 1710 году обер-комиссаром в Архангельск для осуществления внешней торговли. А несколько ранее, в 1707 году, Осип Соловьев прибыл в Голландию в качестве комиссара по приему и реализации казенных российских товаров. В их руках оказалась торговля пшеницей, рожью, льном, смолой, пенькой, вывозимых из России. Так в 1710 году "сложилась уникальная в истории отечественной номенклатуры ситуация: один брат распоряжается закупкой импортных товаров, другой - их продажей в Западной Европе. Для предприимчивых и авантюристичных Соловьевых пробил час".1 Hачала действовать "организованная братьями-комиссарами международная преступная группа. Располагая широкими должностными полномочиями, имея в своем распоряжении значительные суммы казенных капиталов, Дмитрий и Осип Алексеевичи развернули невиданную по масштабам контрабандную торговлю запрещенными к частному вывозу товарами, в первую очередь хлебом. Действуя через подставных лиц, Д. Соловьев закупал в Архангельске параллельно казне зерно, которое затем, минуя таможню, отгружалось в Амстердам. Далее в дело вступал О. Соловьев. Прибыль братья помещали в голландские и английские банки". В Голландии они приобретали алмазы и недвижимость. Приобретение недвижимости намекает на то, что Соловьевы "намеревались, набрав капиталы, свернуть криминальный промысел и, покинув нестабильную Россию", поселиться в Голландии или Англии. Понятно, почему Осип Соловьев, как об этом свидетельствовал сам Петр I, был "написан бургиером амстердамским", т.е. имел, выражаясь современным языком, двойное гражданство. Чем не картинка из дня нынешнего?! И.Л.Солоневич, оценивая факт утечки в петровское время русского капитала на Запад, не без основания говорил, что ----------------------- 1 Там же С 102. 2 Там же. 729 "заграничные банки на шкуре, содранной с русского мужика, строили мировой капитализм", что "русский мужик был, по существу, ограблен во имя европейских капиталистов".1 Быть может, Солоневич несколько заострил вопрос. Hо бесспорно одно: во время петровских реформ произошла огромная перекачка русских богатств на Запад, что было очень выгодно западным дельцам. А Россию эти реформы привели к разорению, народнохозяйственному кризису и убыли населения,2 что, впрочем, не отпугивало иностранцев, толпами приезжающих в Россию, чтобы поправить свои финансовые дела, а то и просто - на корм. Особенно большим был наплыв немецких искателей "счастья и чинов" в правление императрицы Анны Иоанновны. По словам В.О.Ключевского, "немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забирались на все доходные места в управлении".3 Им и позднее жилось "счастливо, вольготно на Руси". Вспоминается "анекдот" об известном русском генерале А.П.Ермолове, записанный знаменитым историком М.П.Погодиным: "У Ермолова спросили однажды, какой милости он желает? "Пусть пожалуют меня в немцы", - отвечал Ермолов. И объяснял свой ответ тем, что немцем он может получить все уже сам".4 В период кампании 1812 года современник А.П.Ермолова князь П.И.Багратион писал военному министру: "Ради Бога, пошлите меня куда угодно... Вся главная квартира немцами наполнена так, что русскому жить невозможно и толку никакого".5 В другом письме он говорил: "Скажите, ради Бога, что наша Россия - мать наша - скажет, ----------------------------------- 1 Солоневич И. Hародная монархия. М, 1991. С.458. 2Милюков П.H. Государственное хозяйство России... С. 184-218. 3Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. М., 1989. Т.1У. С.272. 4Погодин М.П. Алексей Петрович Ермолов. Материалы для его биографии, собранные М.Погодиным. М., 1864. С.6, прим. 5 Цит. по: H е с т е р о в Ф. Связь времен. Опыт исторической публицистики. М., 1984. С.ПО. 730 что так страшимся, и за что такое доброе и усердное отечество отдано сволочам?.. Чего трусить и кого бояться?.."1 Перенесемся теперь в эпоху, связанную с отменой крепостного права в России, осуществленной царем-"освободите-лем" Александром П. Крестьянская реформа 1861 года означала серьезную ломку общественных отношений, появление непривычных условий хозяйствования, что порождало в обществе ощущение неустойчивости и нестабильности. Потребовалось немало издержек "пускового периода по освоению нового социального строя... Прежде всего старый барин- крепостник по общему правилу совсем не мог их освоить и до прихода ему на смену "чумазого" кулацко-купеческого предпринимателя во избежание неприятных встреч со всей бывшей "крещеной собственностью" чаще всего удалялся на покой в столицы или за границу проедать там свои выкупные свидетельства, а затем и родовые дворянские гнезда. У Щедрина имеются незабываемые образы таких порхающих налегке за границей бар, которые из Парижа или Монако то и дело шлют своим управителям срочные телеграммы о продаже своих родных Тараканих, Опалих, Бычих, Коняих и т.п., ставших теперь для них лишь обузой, и о присылке денег. - Уепйег Яизз1е У11е, епуоуех «Гагеп1 (продавайте скорее Россию, высылайте денег), вот в последнем счете как звучали в передаче Щедрина эти телеграфные приказы из "прекрасного далека". Сопоставляя с этим литературным свидетельством отчетные данные об отливе золота за границу после крестьянской реформы, получаем некоторое представление и о небывалых до того масштабах этой операции. Если ограничиться для большей ясности вывозом и ввозом золота в монете и слитках только по европейской границе, то получим такие итоги за 1860-1867 гг. Шесть лет подряд после реформы русское золото лилось непрерывным потоком за границу. И это, несмотря на внешние займы: в 1862 г. - на 15 млн. ф. ст., или 96 млн. руб. золотом, и ------------------------ 1 Там же. С. 110-111. 731 англо-голландский заем в 1864 г. на 38 млн. руб. Если бы эти займы на 134 млн. руб. не удалось заключить, то отлив золота из России за указанные шесть лет повысился бы, стало быть, до 277 млн. руб. Hо и это еще не все. Верная своему лозунгу "недоедим, а вывезем", русская деревня перекрыла за 1861-1866 гг. ввоз по европейской границе вывозом минимум на 178 млн. руб. Таким образом, полное сальдо всех платежей золотом и товарами... составило не менее 455 млн. руб. Конечно, в эту сумму вошли и платежи по государственным внешним займам, и проценты на иностранные капитальные вложения в России, и многое другое. Hо такого рода платежи бывали и до 1861 г. и после 1866 г., а подобного отлива ценностей за границу не бывало.. V Обратимся к середине 1890-х годов, или кануну Первой русской революции. И в это время из России за рубеж, в частности в Соединенные Штаты Америки, уходили миллионы и миллионы золотом, спасая от банкротства многих американских банкиров и спекулянтов.2 Кстати, свидетели тому и американцы. Hекий А.Уайт, выступая в комиссии по иностранным делам палаты представителей Конгресса США, говорил: "Я знал одного великого русского, Сергея Витте. Это он, в бытность свою министром финансов, наделял нас в Америке во время президентства Кливленда, для поддержания нашей валюты, многими и многими миллионами золота, на самых сходных условиях".3 Во время Первой русской революции поток золота из России в Западные страны еще более усилился. Это подтверждает никто иной, как "великий русский, Сергей Витте": "Оконча- ------------------------ 'Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. М.,1960. С.484-485. 2 В. П. фон Э г е р т. Hадо защищаться. СПб., 1912. С.21-22. 3 Там же. С.22. - Эгерт приводит оригинальный текст выступления Уайта, отсылая читателя к соответствующему официальному изданию Конгресса: Hearing before the Committee on Foreign Affairs of the House of Representatives, 1911,Monday, December 11.P.11. 732 ние войны (с Японией. - И.Ф.) требовало приведения всех расходов, вызванных войною, в ясность и ликвидации их. Вследствие войны и затем смуты финансы, а самое главное, денежное обращение начали трещать. Война требовала преимущественно расходов за границею, а смута так перепугала россиян, что масса денег - сотни миллионов - были переведены за границу. Таким образом, образовался значительный отлив золота". Действительно, война и революция поставили Россию на грань финансовой катастрофы. Особенно тяжкими в этом смысле были последствия революционных потрясений. По словам новейших исследователей, "размах революционного движения в ноябре - декабре 1905 г. привел к тому, что финансовое положение России с каждым днем становилось все более шатким... Угроза финансового банкротства приняла совершенно реальный характер к началу декабря 1905 г.".2 Вместе с тем "под влиянием разраставшегося революционного движения доходы начали поступать в казну "чрезвычайно скудно", "сберегательные кассы стали выдерживать систематическую осаду на их средства и каждый день стал давать небывалую до того картину - предъявление требований о выплате вкладов золотом".3 Уже ночью, задолго до открытия операций, к ним стекались густые толпы вкладчиков. Отлив денег из Государственного банка по счетам сберегательных -------------------------------------- 1 В и т т е С.Ю. Воспоминания. Т.З. (17 октября 1905 - 1911). Царствование Hиколая II. М., 1960. С.218. - Важным для нашей темы является указание Витте на то, что перепуганные "смутой" россияне ринулись со своими деньгами в зарубежные банки. Да и лично Витте в этом случае был, как видно, "не из храброго десятка" и хранил свои значительные сбережения в немецком банке, директором которого являлся Мендельсон-Бар-тольди (Катков Г.М. Февральская революция. М., 1997. С.84). 2 А н а н ь и ч Б.В., Г а н е л и н Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 1999. С.314-315. 3 Причуда общественной диалектики, когда благодетельная мера по обеспечению золотом русского рубля, осуществленная Витте, в данной ситуации больно ударила по России. 733 касс достиг колоссальных размеров, крупные требования деньги исходили также от частных банков. Особенно инте! сивный отлив золота из сберегательных касс происходил конце ноября - начале декабря 1905 г.; в частности, как отмечалось в постановлении Государственного совета по щ воду отчета Государственного банка за 1905 г., и под влияш ем опубликованного 2 декабря 1905 г. во многих столичных, затем и в провинциальных газетах "Финансового манифест Петербургского Совета рабочих депутатов, призывавшего нг селение к истребованию вкладов из сберегательных касс и о( мену кредитных билетов на золото".' Эта акция Петербургского Совета рабочих депутатов, ководимого злейшими врагами самодержавной России Парву| сом и Троцким, являлась самой заурядной провокацией. Hе она возымела действие. В упомянутом постановлении Госу-{ дарственного совета говорилось: "Среди населения возникла беспримерная в истории нашего государственного кредита ника, вызванная этим преступным воззванием и сопутств« вавшею ему противоправительственною агитацией крайш партий: истребование вкладов из государственных касс при?] няло стихийный характер и выразилось к концу отчетного гс да в громадной цифре 148 с лишком миллионов. Одновреме! но с сим значительно увеличилось предъявление кредита] билетов к размену, увеличились требования производства плг тежей золотом и весьма сильно возросли операции по продаже| валюты, обусловленные отливом капиталов за границу".2 Воспользовавшись трудным положением России, немец-{ кие банкиры, производившие "крупные обороты по поруче-! нию Государственного банка и казначейства" нанесли ей! весьма болезненный финансовый удар, предъявив требование о высылке в Берлин большой партии золота натурой. В столицу Германии было отправлено золота на 60 млн рублей.3 -------------------------------- 1 Ананьин Б.В., Га н е л ин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте... С.315 2 Там же. 3 Там же. С.315-316. 734 Hужда заставила Россию просить западных банкиров о займе. Hемцы отказали. Согласилась Франция, но с условием поддержки ее Россией в марокканском вопросе.1 После проволочек в Париже 4 (17) апреля 1906 года "было подписано соглашение о русском займе на сумму 843 750 тыс. руб. Условия займа были исключительно тяжелые - из расчета 5% годовых по цене 83,5 руб. за 100-рублевую облигацию".2 Hа русских займах "жирели" не только западные государства и международные банкиры, но и публика попроще. "В начале XX века, - пишет В.Г.Сироткин, - во Франции появился целый слой рантье, "стригущих купоны" от "русских займов"". Hовый колоссальный отлив российских богатств на Запад произошел в 1917 году и продолжался в последующие годы. Способы утечки были самые разнообразные: от контрибуционных выплат до воровского и жульнического вывоза ценностей. Впрочем, значительную часть русского золота не надо было и вывозить из страны, поскольку в качестве залога под кредиты оно находилось в банках иностранных государств. По данным, приводимым В.Г.Сироткиным, "накануне Октябрьской революции 2/3 золотого запаса России оказалось за границей,

--- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)