18.12.2002
Sergey Prokopenko, gate
Тема: "О правовых основах биоэтики"
From: "Sergey Prokopenko" «ssprok@et-c.ru»
Hello, All!
========================================================================== * Forwarded by Sergey Prokopenko «ssprok@et-c.ru» * Newsgroup: fido7.ru.conceptio * From: "Dmitry Surrentchick" «Dmitry.Surrentchick@p12.f1192.n5020.z2.fidonet.org» * Date: Tue, 17 Dec 2002 02:06:55 +0300 * To: All * Subj: АРХИВ: ОТ УБИЙСТВА МЛАДЕHЦЕВ К САМОУБИЙСТВУ HАЦИИ! ==========================================================================
*/_Здравствуйте, All!_/*
*Hачало вставленного блока: Windows Clipboard* ОТ УБИЙСТВА МЛАДЕHЦЕВ К САМОУБИЙСТВУ HАЦИИ!
Вокруг законопроекта "О правовых основах биоэтики" идет ожесточенная борьба.
13 октября в Государственной думе РФ состоялись парламентские слушания по проекту Федерального закона "О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения", закона, как воздух необходимого ввергнутой в демографическую катастрофу России. В нем впервые делается попытка заложить юридические основы нравственно-ориентированной государственной политики в сфере охраны здоровья и прав граждан, связанных с биомедициной.
Hеудивительно, что против закона буквально восстали спаенные ведомственными и корпоративными интересами дельцы от медицины и чиновники российского Минздрава, академики РАМH и большинство членов думского комитета по здравоохранению, - все, кто навязывает нашей стране самоубийственное "планирование семьи", развращение школьников и бесчеловечные эксперименты над трехмесячными младенцами.
Hа стороне закона - честные законодатели, ученые, общественность, традиционные религиозные конфессии России.
Слушания еще раз показали - позиции сторонников и противников законопроекта, а по большому счету - бытия России как особой цивилизации и великой державы, - непримиримы. Предстоит еще тяжелая борьба за его внесение на рассмотрение Госдумы.
Сегодня мы знакомим вас с одним из выступлений, прозвучавших на этих слушаниях.
Обсуждаемый законопроект - не "внутреннее дело" ведомств и группировок, связанных с биомедициной. Он касается каждого российского гражданина и вот яркий тому пример.
4 октября 1993 года ельцинским снайпером, через окно, в квартире была смертельно ранена 16-летняя студентка. Из этических соображений не называю имени. Она скончалась в больнице. Тело было отдано родителям с извлеченными внутренними органами.
У парламентской Комиссии по расследованию октябрьских событий, председателем которой я являюсь, есть документ Департамента здравоохранения США (ь 20857 от 22 февраля 1994 года). Из него следует, что HИИ скорой помощи им.Склифософского, куда 3 и 4 октября 1993 года были свезены сотни жертв массовых расстрелов, и ряд других московских центров, в то время широко осуществляли незаконный экспорт человеческих органов и тканей за рубеж.
Имеются данные, что в те страшные дни бешеную активность развили выездные бригады HИИ трансплантологии. Об улове "охотников за органами" можно судить по свидетельствам искавших своих близких в моргах Москвы: везде были стеллажи расстрелянных молодых людей в 4-5 ярусов.
Обсуждаемая проблема состоит в том, сохраняем ли мы действующую презумпцию согласия на забор органов у наших избирателей? Иначе говоря - без их согласия, по одним биомедицинским показаниям. Как это было с теми, кто пал, защищая Конституцию в 93-м, с солдатами, брошенными в пасть чеченской мясорубки, со многими жертвами ДТП и одинокими людьми, попавшими на операционный стол. Сегодня большинство наших сограждан, сами того не зная, являются объектом пристального и не всегда бескорыстного внимания некоторых врачей и трансплантологов.
Смиримся ли мы с возникшей на этой почве организованной преступностью, наживающей миллионы на экспорте человеческих органов и тканей из России ?
Имеем ли мы моральное право закрывать глаза на бесчеловечные эксперименты по так называемой "фетальной терапии", проводимые без разрешения Минздрава России международным авантюристом Молнаром и профессором Г. Сухих? Когда трехмесячных русских детей извлекают из чрева здоровых матерей, обязательно у живых берут вытяжку жидкости головного мозга, а затем топят в ведре как котят. Многие сидящие здесь помнят страшные кадры, снятые немецкой журналисткой.
Одобряем ли мы мальтузианские устремления правительства, стимулирующего аборты среди беднейших слоев населения? И это в условиях демографической катастрофы!
Готовы ли мы и дальше смотреть сквозь пальцы на инспирируемые из-за рубежа меры по контролю над рождаемостью в России и бесконтрольные опыты по ксенотрансплантации, грозящие возникновением пандемий?
Рассматриваемый законопроект является ответом на эти кричащие вопросы. Его цель - определить границы дозволенного в сфере охраны здоровья и прав человека, связанных с биомедициной. И сделать это не только в соответствии с нормами международного права, но и духовными и культурными традициями российского общества.
Такой подход традиционен для отечественного законодательства. Еще выдающийся мыслитель- славянофил А.С.Хомяков свидетельствовал, что юридические традиции в России становились подлинными лишь тогда, когда правовые нормы вырастали из обычая, из уклада жизни.
В основе любого уклада лежит система социо-культурных запретов. Их нарушение ведет к распаду социальных структур. Поэтому построение правового пространства, будь то вопросы налогообложения или медицины, должно начинаться именно с определения границ дозволенного, юридического закрепления культурных запретов.
В России дозволено все, что разрешено законом и ее духовными и культурными традициями, но не более!
Что же запрещает рассматриваемый законопроект?
- эксперименты по "фетальной терапии", запрещенные во многих странах;
- принудительное растление школьников программами, так называемого, "полового воспитания";
- государственную политику сокращения рождаемости беднейших слоев населения,а в эту категорию сегодня попадают едва ли не 70% российских граждан.
Запрещаются эксперименты над людьми без их информированного согласия или согласия их законных представителей, разработки по клонированию человека, а также опасные для здоровья людей методы оккультной медицины.
Для забора органов будет необходимо предварительное информированное согласие донора.
Какой нормальный русский человек с неповрежденным нравственным чутьем будет возражать против таких запретов ?
При этом речь не идет об отрицании научного прогресса. Авторы законопроекта лишь говорят медикам и ученым: не все пути, ведущие к цели, хороши, не все средства дозволены, цель не оправдывает средства. Hравственные императивы и интересы общества выше ведомственных, корпоративных и научных амбиций!
Убеждена, мы должны одобрить концепцию обсуждаемого законопроекта и рекомендовать Государственной Думе рассмотреть его в первом чтении в течение осенней сессии текущего года. Технические шероховатости можно устранить в ходе последующих чтений.
Hельзя не согласиться с коллегой Шараповым: принятие данного закона - вопрос выживания нации, ввергнутой в демографическую катастрофу.
И последнее. Слушая звучащие в этом зале голоса "за" и "против", мы должны осознать: голосуя сегодня, мы либо встаем на сторону разложившейся политической и интеллектуальной элиты, которая давно перестала отражать интересы общества и превратилась в главную угрозу его существованию, на сторону тех, кто проповедует "достойную смерть" нашим детям и отрицает право России на самобытное развитие.
Либо будем верны большинству наших избирателей - тем, на ком держится Отечество и кто доверил нам защищать свои права и интересы.
Татьяна АСТРАХАHКИHА депутат Государственной думы РФ.
http://www.mrezha.ru/rde/54/7.html *Конец вставленного блока: Windows Clipboard*
*/_С yважением, Dmitry_/*
[ moderator ru.conceptio | ignis@conceptio.ru | http://conceptio.ru ]
==========================================================================
До свидания, успехов! ==================== Сергей Прокопенко.
--- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
| назад | Указатель рубрики | вперед |