Коммунальный капитализм

23.12.2002
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: Коммунальный капитализм

В. Терещук Коммунальный капитализм Рыночные корни коммунальной проблемы и перспективы ее революционного разрешения Hомер: 63

Рубрика: Коммунальный террор

Опубликовано: 23.12.2002 Если процесс введения частной собственности на землю только начинается, то система жилищно-коммунальных услуг превратилась в средство ограбления рабочих масс еще несколько лет назад. По сути, сегодня мы имеем дело с коммунальной системой совершенно иного, рыночного типа. В прежней, социалистической Украине жилищная проблема решалась на плановой основе, а строительство и обслуживания жилья представляли собой сложный масштабный промышленный процесс. Коммунальное хозяйство имело индустриальный характер, при котором и строительство, и содержание жилья, и поставка коммунальных услуг развивались по типу крупного промышленного производства: мощные ТЭЦ, обслуживавшие не только целые кварталы, но и целые города, существовала мощная индустрия ремонта и утилизации. Промышленный характер услуг позволял существенно уменьшать их себестоимость и, следовательно, делать их максимально доступными. Так, расходы на жилье и коммунальные услуги составляли 3-5 процентов семейного бюджета и не с! оставляли финансовой проблемы для 100% населения. Эта дешевизна достигалась не только массовым характером производства, но и за счет государственных монопольно-низких цен на газ и электроэнергию (в первую очередь благодаря низкой себестоимости производства электроэнергии на атомных и гидроэлектростанциях). С началом реставрации капитализма все изменилось. В новых условиях коммунальное хозяйство нужно было, во-первых, втиснуть в частную собственность, - чтобы оно ориентировалось не на удовлетворение народного права на жилье, а на присвоение прибыли частным собственником, - и, во-вторых, переложить проблемы содержания жилья и коммунальных услуг с плеч государства на плечи самих жильцов (точнее, не на плечи, а на карманы, пустые вследствие всеобщей безработицы). То есть, в жилищной сфере, как и во всей экономике, произошло расслоение на собственников-богачей, получающих прибыль, и тех, за чей счет эта прибыль образовалась. Причем, в этом коммунальном вопросе вслед за декларированными целями приватизации на капиталистической практике осуществлялись другие - прямо противоположные. Идеология приватизации в промышленности обещала предприятия трудящимся. В действительности акционированные заводы быстро оказались в руках новых капиталистов. В жилищном вопросе нам обещали, что каждый гражданин станет собственником приватизированных квартир, а на практике хозяева и коммунальных, и приватизированных квартир попали в полную зависимость от собственников ЖЭКов, ТЭЦ, облэнерго, газотрейдеров и пр. Ползучая жилищная реформа, которую уже который год ведет правительство Украины, имеет целью совсем не декларированное решение жилищного вопроса для большинства граждан,- капиталисты собираются переложить на наши плечи решение всех жилищных проблем. Первым шагом к этому стала передача жилого фонда приватизированных государственных предприятий в коммунальную собственность. Вторым - резкое повышение стоимости оплаты за жилье и коммунальные услуги. Третьим - создание частных предприятий, осуществляющих предоставление коммунальных услуг. Четвертым шагом будет навязано создание так называемых кондоминимумов (объединений собственников жилья), на плечи которых будет перекладываться весь груз ответственности за содержание и ремонт жилого фонда. Пятым - станет поглощение собственниками-поставщиками коммунальных услуг конфискованной собственности жильцов-должников с массовым выселением неплатежеспособных. После этого ситуация будет приведена в соответствие с нормами капиталистическо! й экономики: с одной стороны собственник, получающий прибыль, с другой - квартиросъемщик-трудящийся из которого эту прибыль выколачивают. Особенностью нашего переходного периода от социалистического решения жилищного вопроса к коммунальному террору капитализма является и то, что пользуясь разобщенностью потребителей и их правовой неграмотностью, с жильцов выколачивают прибыль, даже не поставляя при этом необходимых коммунальных услуг. Хотя это лишь побочный момент в деле всенародного ограбления. Главная проблема в том, что введение рыночных отношений в коммунальное хозяйство делает невозможным решение жилищной проблемы в целом. Это ясно уже на одном примере проблемы коммунальных тарифов. Сейчас правительство, под настойчивым давлением МВФ, убеждает нас, что мы оплачиваем лишь 80% себестоимости содержания жилья и коммунальных услуг и, именно потому коммунальное хозяйство страны находится в таком тяжелом положении. Hо дальнейший рост тарифов резко уменьшает количество тех, кто их в состоянии их оплатить, да и сама проблема недооплаты по тарифам заключается в бедственном положении украинских трудящихся - лишен! ных работы и своевременной, надлежащей величины, зарплаты. Кроме того, никакие объединения жильцов не смогут совладать с жилым фондом, 80% которого требует немедленно капитального ремонта, что по затратам также никак не соизмеримо с заработками подавляющего большинства населения. Жильцам нечем платить, коммунальщикам катастрофически не хватает средств на поддержание сносного функционирования жилого фонда и на капремонты. Газ, электроэнергия, уголь, мазут находятся в руках посреднических структур, каждая из которых накручивает свой процент коммерческой прибыли. Hе может, да и не очень хочет. В результате за все вынужден платить потребитель, - т.е. мы с вами, - и "себестоимость" коммунальных услуг постоянно уходит в отрыв от догоняющей ее оплаты. Hам необходимо оказать противодействие этим процессам. Hачалом этому противодействию может стать только самоорганизация граждан на защиту своих прав на жилье. Первые ростки такой самоорганизации уже есть. Так, например, в Мариуполе создано объединение жильцов, которое не только добивается защиты прав жильцов как потребителей коммунальных услуг, но и ставит вопрос об обоснованности действующих тарифов на эти самые услуги. По сути же решение важнейшего для миллионов граждан коммунального вопроса возможно лишь при следующих условии национализации энергетической отрасли экономики страны с целью устранения посредников, государственного регулирования ценообразования на энергоносители и прямого поступления в бюджет доходов от этой отрасли. Сам по себе этот шаг является лишь минимальным условием для решения жилищной проблемы, которая может быть по настоящему решена лишь при восстановлении социалистического строя, при условии, что политическая власть в стране окажется в руках у украинских рабочих. Hо необходимость постановки и решения стратегических задач не только не исключает, но, наоборот, предполагает решение тактических задач. В том числе, задач, связанных с необходимостью организации населения Украины для активной борьбы по защите своих коренных социальных прав в области жилья и коммунальных услуг, необходимостью правового просвещения в этих вопросах, и организации противодействия любой попытке властей залезть в наш карман ради новых доходов капиталистов.

communist.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)