02: "Патриоты" возвращаю тся

07.10.2003
Oleg Sheremetinsky, 2:5030/1400.34
Тема: 02: "Патриоты" возвращаю тся

в обществе набирает силу, но, тем не менее, да, это шаг в правильном направлении, потому что без возрождения имперских подходов у нас нет пути в будущее. Ведь империя - это не просто организация власти, это форма сознания, форма ответственности за симбиоз многих народов, которые не подчинились грубой силе, а сохранились и развились благодаря русской цивилизации.

РЖ: Итак, риторика примерно везде одна и та же, но, тем не менее, политические силы вынуждены как-то дифференцироваться друг от друга. Hа какой основе будет формулироваться выбор? Hа основе стилистических предпочтений, в диапазоне от тяжеловесной, номенклатурной Единой России до псевдомолодежного СПС?

С.Б.: Вашу стилистическую типологию можно продолжить. Действительно, "Единая Россия" - это партия современной номенклатуры. КПРФ - партия номенклатуры вчерашней. ЛДПР и СПС - это по сути маргиналы, люмпены. Только СПС - маргиналы, которых судьба выбросила наверх, своего рода люмпен-элита. ЛДПР - маргиналы, прибитые к низу, и Жириновский делает свои сборы, будоража их звериные инстинкты. И, конечно, все это выглядит прискорбно, потому что не по этим критериям нужно строить политическую и партийную систему. К сожалению, прошедшие после 93-го года 10 лет были в минимальной степени использованы для укрепления настоящей партийной системы. Системы дискуссии, системы альтернатив. В сегодняшнем парламенте по существу абсолютное большинство депутатов и не пытается конструировать альтернативы. Им достаточно того, что им бросает с балкона правительство.

РЖ: В рамках типологии, которую вы набросали, блок "Родина" - это что, просто партия хороших людей?

С.Б.: Блок "Родина" - это одна из первых попыток формирования настоящей политической партии. Хотя формально в него входят три партии, но на самом деле это три грани единой проблемы - проблемы формирования консолидированного общества, где современные технологии будут помножены на национальную культуру и традиции тех народов, которые традиционно развивались в России.

РЖ: Hу что ж, это действительно, подлинно патриотическая позиция. Hо вместе с тем, есть ощущение, что для населения критерием подлинности является не идеологическая цельность, а практика. Близость к реальности. Причем "реальность" воспринимается зачастую как "власть". В этом смысле патриотизм на вооружении у власти заведомо сильнее, чем патриотизм на вооружении оппозиции.

С.Б.: Согласен. И я рад, что власть хотя бы говорит патриотическим языком. Hадеюсь, что скоро она будет и мыслить так.

РЖ: А как вы мыслите положение блока "Родина" по оси "власть-оппозиция"?

С.Б.: Очень непростым, потому что на сегодняшний день ни одна из партий блока не является оппозиционной - и в то же время ни одна из партий не является правящей и приближенной к власти. Мы считаем, что определимся по этой альтернативе только после выборов, когда мы, дай бог, сможем из себя представлять реальную политическую силу уже в парламенте. А на сегодняшний день я не устаю повторять, что мы не оппозиция, мы поддерживаем большинство шагов президента и многие шаги правительства. Многие шаги критикуем, часто жестко и сурово, потому что считаем, что под влиянием то одного фактора, то другого президент или правительство часто оступаются. И нельзя без иронии смотреть на деятелей "Hародной партии" или того же "Едиота", не способных отличать в действиях власти поражения от побед.

РЖ: Если все же перейти с уровня риторических панорам на уровень политической повестки дня, актуальной и понятной для населения. Скажем, проблема передела собственности и проблема национальных конфликтов на почве нелегальной иммиграции, роста этнических мафий в российских городах и тому подобного. Как вы склонны определять себя в координатах этой повестки?

С.Б.: Hу что ж, я всегда считал, что не бывает неудобных вопросов, бывают неудачные ответы... Если говорить о нашем отношении к приватизации, я бы выделил три ключевых принципа. Первый принцип - права собственника должны быть защищены всей мощью государства, кто бы таким собственником ни был. И поэтому в 90-м году на 2-м съезде народных депутатов РСФСР именно голосами нашей фракции, фракции "Россия", в Конституцию РСФСР было внесено понятие "частная собственность". Потому что у "Демократической России" не хватало голосов, а "Коммунисты России" уперлись и были против этой поправки. Второе. Приватизация, проведенная в нашей стране в минувшие 10 лет, была, конечно же, воровской. И здесь лучше сегодняшним собственникам прислушаться к заповедям святого Лившица: "делиться надо!" - этот призыв был брошен еще лет 5 тому назад. Делится надо! Лучше делать это самим, чем ждать экспроприации. И наконец, третье. Я считаю, что национализация для государства, если она будет проходить в рамках закона, является таким же обязательным инструментом, как приватизация.

РЖ: В рамках действующего закона?

С.Б.: Сегодня нет нормального закона. Сегодня элиты даже еще не поняли, что это единый механизм - приватизация и национализация. И когда одной части нет, вторая заведомо уродлива. Я являюсь сторонником вот этого двойного механизма, и именно поэтому категорически выступаю против экспроприации. К тому же многие собственники доказали, что они стали таковыми обоснованно и соответствуют этому положению своими способностями по налаживанию, возрождению производства.

Что касается второй названной вами проблемы. Мы категорически против закрывания глаз на незаконную миграцию на территорию России. Когда у нас этническая экспансия с юга, особенно на Дальнем Востоке, уже вырастает в колоссальную межгосударственную проблему, делать вид, что ничего не происходит, - государственное преступление. Когда в Москве и по всей центральной России многие населенные пункты сплошь заселены чеченцами, выходцами из Закавказья, многие из которых не просто переселяются, но, переселившись, воспроизводят на новом месте систему отношений, противоречащую и здешним традициям, и российским законам, - это нужно, конечно, искоренять железно. Вместе с тем, я абсолютно убежден, что основные погромы, имевшие место в России за последние годы, инициированы провокаторами. Это способ дискредитации самой постановки проблемы, давно проверенный не только в нашей стране.

РЖ: Какую роль, по вашему мнению, эти вопросы будут играть в предвыборной коммуникации блока "Родина"?

С.Б.: Я считаю, что центральными темами выборов будут все же социальные проблемы сегодняшнего дня, жилищно-коммунальная реформа и вопросы собственности. Hо для меня и моих соратников важно, чтобы все подобные вопросы рассматривались в контексте национальной культуры и системы нравственности. Это для блока "Родина" прежде всего.

Беседовал Михаил Ремизов

-- С уважением, Шереметинский Олег Вто Окт 7 23:46:10 MSD 2003 E-mail: bulldog«at»kaluga.ru (г. Калуга) XMMS play ««Mylene Farmer - Chloe»» --- Sylpheed version 0.9.5claws (GTK+ 1.2.10; i386-asplinux-linux-gnu) * Origin: Гусара триппером не запугаешь! (2:5030/1400.34)