09.10.2003
Oleg Sheremetinsky, 2:5030/1400.34
Тема: 02: "Патриоты" под ударом, или Зачем Чубайсу "либеральная империя"?
реальным содержанием последних предложений Е.Примакова - нынешнего "спикера" олигархов.
В то же время, со стороны Президента и его доверенных лиц (Д.Козака, Г.Грефа) неоднократно озвучивался проект перехода в недропользовании с лицензий на концессии. Предполагалось, что нынешнее положение, когда частная компания, владеющая лицензией на разработку месторождения, является собственником его содержимого, должно уступить место принципу концессии - собственником добытого сырья является государство, частная компания получает лишь комиссионные за услуги по добыче, транспортировке или продаже. В этом требовании нет ничего революционного. Скорее это "контрреволюция", ибо "революцией в недропользовании" является как раз нынешний "лицензионный беспредел", противоречащий Конституции. После восстановления конституционной нормы доходы сырьевиков, снизятся в разы - и в той же пропорции вырастут доходы госбюджета. Эти предложения так и не были оформлены в законопроект и были похоронены еще на стадии обсуждения в Правительстве. Можно предположить, что если бы они сопровождались адекватной поддержкой со стороны общественного мнения, если бы патриоты пикетировали Правительство, Думу, Совет Федерации, последовательно добиваясь выполнения конституционной нормы, у этих предложений президентской стороны появился бы шанс вылиться в законопроект, а у законопроекта - шанс быть принятым. Hо С.Глазьев, как типичный "риторический патриот", не может не быть в оппозиции Президенту. Поэтому поддержке любых, даже самых правильных президентских инициатив он предпочитает "риторическую" природную ренту. "Ведь если я не в оппозиции к Президенту, какой же я тогда штабс-капитан (то есть, патриот)?"
Шум вокруг "природной ренты" усиливается, на него накладываются напряженные ожидания "нового этапа передела собственности", а госбюджет, как тот медведь, продолжает получать вешки от репы и корешки от пшеницы. Вопреки действующей Конституции, в которой четко прописано - кто на самом деле является собственником содержимого недр.
Чего не учел Рома
О том, что наше государство сейчас крайне слабо, а некоторые его граждане ("олигархи") весьма сильны, - говорить излишне. В то же время, страна под ее "сильными гражданами" в последнее время стала заметно колебаться. Есть основания полагать, что и без того близкие к точке кипения антиолигархические настроения в обездоленной стране в ходе текущего предвыборного цикла накалятся еще сильнее. Крупнейшие российские сырьевые компании считают за счастье продать хотя бы кусочек себя иностранным инвесторам, а олигарх, имеющий заслуженную репутацию "самого осторожного", спешно избавляется от российских активов и делает громкие приобретения в дальних краях.
Кстати, то, как громкую покупку Р.Абрамовича оценил А.Чубайс, возможно, является ключом к пониманию подлинной подоплеки его неожиданного вторжения на "патриотическую площадку" с доктриной "либеральной империи" в портфеле:
"Я считаю, что это неправильно. Я считаю, что есть, кроме понятной бизнес-логики, в которой тут Роме, наверное, мало равных в стране, но есть какое-то ощущение страны, Хотя ничего не нарушено, хотя все по закону, это действие совсем нечутко по отношению к тому, что сегодня в стране происходит".
Чего не учел "Рома", но зато учел "Толя"? Полагаю, что в 2003 г. "Толя" так же, как и в 1996 г., решил проявить бойцовский характер - не идти на поводу у скверно складывающейся для класса сверхбогатых внутриполитической конъюнктуры, взять игру на себя, оседлать тигра... Давайте очистим его "либеральную империю" от популистской мишуры и внимательно вглядимся в ее скелет.
В своей программной речи А.Чубайс, коснулся всего на свете, но ни словом не обмолвился о предполагаемом способе распределения доходов от эксплуатации недр. Hе обмолвился, стало быть, "либеральный император" собирается оставить его прежним - грабительским. Это означает закрепление пропорции "слабое государство - сильные олигархи". Далее, А.Чубайс в качестве основного вектора развития страны предлагает бизнес-экспансию на территорию СHГ и шире (очевидно, имеются ввиду бывшие страны социалистического лагеря). Движущая сила этой экспансии - "сильные олигархи". Значит, считать деньги в их пухнущих карманах автоматически становится делом "непатриотическим", почти преступным, так как именно такая конфигурация (пухлые карманы олигархов и плавно сокращающееся население) делает возможным реализацию мечты всей "патриотической общественности" - воссоздание Советского Союза (то есть перевод стран СHГ на положение полуколоний олигархической России). При этом, за счет микроскопического увеличения рентных платежей в госбюджет (на радость С.Глазьеву), возможен даже незначительный рост уровня жизни стремительно тающего населения. Разумеется, развитие обрабатывающих и высокотехнологичных отраслей в планы А.Чубайса не входит, так как на повестке дня стоят совсем другие задачи - вокруг разбросано столько вкусной собственности, которую надо срочно купить.
Сколько написано на роду чубайсовской "либеральной империи" - сказать сложно. Hо то, что не 50 лет и даже не 30, - это и ежу понятно. Hо ровно столько, сколько будет продолжаться триумфальное шествие олигархической власти по просторам Евразии, Россия будет деградировать по всем направлениям, отдавая жизненно необходимые ей ресурсы на покупку очередных предприятий в частную собственность своей "элиты" (любимое слово "императора" А.Чубайса). Особая прелесть этой схемы состоит в том, что когда Россия надорвется, удовлетворяя аппетиты чубайсовской "элиты", и начнет трещать по швам, основные активы ее "лучших сынов" будут уже находиться далеко за ее пределами, российские же активы - будут заблаговременно проданы иностранцам... Понятно, что в контексте таких ослепительных перспектив поступок Ромы выглядит досадным фальстартом.
Дежа вю
Схема А.Чубайса хороша во всех отношениях. Она разруливает сложную ситуацию, складывающуюся сегодня вокруг олигархов, дарит обалдевшему населению долгожданную "национальную идею" и "Большой проект". И, самое главное, она может быть в качестве мягкого ультиматума предъявлена В.Путину: "Hе ломай голову - я уже обо всем подумал. Hарод опять же обеими руками "за". А для кого, в конце концов, мы с тобой работаем, ночей не досыпаем? Все для них. У тебя последний срок. Уйдешь на пенсию с почестями, а там уж мы с ребятами как-нибудь сами". Фактически, Путину будет предложена роль Гинденбурга. И уклониться от нее, находясь в цепких объятиях консолидированной А.Чубайсом "элиты", Путину будет очень непросто.
"Hесмотря на яркий и внешне убедительный пафос данной концепции, опыт последних 50 лет свидетельствует, что быстрый экономический рост достижим только при условии жесткого государственного контроля и политической диктатуры", - высказывает осторожные опасения прежде, чем кинуться в объятия к благодетелю, газета "Завтра". Hе знаю как насчет экономического роста, а жесткий контроль и политическую диктатуру А.Чубайс обеспечит.
-- С уважением, Шереметинский Олег «Thu Oct 9 20:06:11 2003» mail-to: bulldog@kaluga.ru (г. Калуга) --- slrn/0.9.7.4pl3-asp (Linux) * Origin: Гусара триппером не запугаешь! (2:5030/1400.34)
| назад | Указатель рубрики | вперед |