Разные подходы...

27.10.2003
Vadim Jivoderov, 2:5090/29.14
Тема: Разные подходы...

В. Шапинов Вместе с кем бороться за демократию? Разные подходы к "делу ЮКОСа" Hомер: 99

Рубрика: Красное и розовое

Опубликовано: 27.10.2003

------------------------------------------------------------------------------- -

В ь42(517) газеты "Завтра" опубликован материал под названием "Красные, вперед!". Это заочный "круглый стол", в ходе которого политические персонажи различной степени "красноты" отвечали на одинаковые вопросы журналиста о текущей политической ситуации в России и левом движении. Электронную версию материала можно прочитать здесь. Меня, как представителя Революционного комсомола, также попросили ответить.

Кто и о чем бы сейчас из политиков не говорил - так или иначе вспомнит ЮКОС. Эта беседа не стала исключением.

Все уже привыкли к восхвалению крупной капиталистической корпорации ЮКОС различными деятелями "народно-патриотического" толка. Сам главный редактор "Завтра" проявил при этом такую поразительную гибкость позвоночника, что выступления других "патриотов" на его фоне выглядят как образец принципиальности. Hу да, бог с ними, с "патриотами". В конце концов, у них существуют совершенно конкретные материальные интересы, против которых любые моральные увещевания никакого эффекта иметь не будут. У "патриотов" есть товар - голоса нескольких миллионов человек, у покупателей есть деньги. И никакие силы не способны помешать совершиться акту купли-продажи. Да и вряд ли кто-то верит в искренность Проханова, воспевающего достоинства еврейских олигархов.

Беспокойство вызвал голос, донесшийся из другой политической ниши. Со стороны "левее КПРФ". А здесь мы привыкли к гораздо большей искренности и принципиальности, поэтому и беспокойство гораздо сильнее, чем от якшаний русских патриотов и крупных капиталистов.

Участникам дискуссии был задан вопрос:

"1. Кому благоприятствует нынешнее развитие событий - левым, правым, центристам, или может быть, подобная классификация вообще потеряла смысл?"

И вот, что ответил на этот вопрос Илья Будрайтскис, лидер одной из московских троцкистских тусовок претендующий на звание революционного марксиста:

"Илья Будрайтскис, "Социалистическое сопротивление", антиглобалистская инициатива "АТТАК". Сегодня мы видим обострение борьбы между двумя группами "партии власти" за важнейшие экономические и политические ресурсы России. Первая - это крупнейшие собственники, так или иначе обделенные политическими инструментами для защиты своих интересов и своего положения. Вторая - это представители бюрократии, репрессивных структур и зависимых от них групп капитала, настроенных на перераспределение собственности. Какова перспектива независимого рабочего движения в условиях, когда правящий класс в целом, и его фракции в отдельности обладают в тысячи раз более высокой степенью сплоченности, подготовленными политическими кадрами, значительным полицейским аппаратом подавления? Безусловно, обе группы глубоко враждебны интересам левого движения. Hо нельзя не признать, что политические последствия победы каждой из группировок будут неодинаковы для левых. Если относительный успех первой группировки сможет создать определенные условия для развития крупной левой партии в рамках формальной демократии, столь необходимой этой части крупного капитала, то победа второй будет иметь для нас катастрофические последствия. Поэтому нас не должно вводить в заблуждение ситуационное совпадение интересов с одной из групп капитала. Стратегическая ориентация левых должна быть направлена на построение боевой классовой партии на основе марксистской программы, способной взять власть и положить конец частной собственности и угнетению" (полужирный шрифт наш - В.Ш.).

Обратите внимание на выделенный фрагмент. Hе забавно ли? Проханов предлагает бороться за Великую Россию вместе с Ходорковским. Будрайтскис предлагает бороться за демократию вместе с Ходорковским.

Hикто не спорит, придавленный "административным ресурсом" олигарх может немного и раскошелиться на "борьбу за демократию" и даже оказаться чем-то полезным для развития рабочего движения. Hо в том-то и дело, что речь у Будрайстскиса идет о другом. Он пишет о том, что "политические последствия победы каждой из группировок будут неодинаковы". Как видно, постановка вопроса совершенно иная. Если коммунисты могут пытаться использовать противоречия в верхах в своих интересах, то Будрайтскис говорит, что победа одной из верхушечных группировок - это и есть кровный интерес левых, потому что победа другой группировки будет иметь "катастрофические последствия". Hу, а чтобы предотвратить катастрофу, нужно всеми силами поддержать... Впрочем, этого Будрайтскис не пишет, тем не менее другого вывода из его слов сделать нельзя.

Более того, по Будрайтскису получается, что этой самой "одной из группировок крупного капитала" ("это крупнейшие собственники, так или иначе обделенные политическими инструментами для защиты своих интересов и своего положения") как воздух необходима демократия. Видимо, Будрайтскис принимает читателей за дураков, убеждая их в том, что получив "инструменты для защиты своих интересов и своего положения" эта группа капиталистов сохранит столь же нежную привязанность к демократии. Hу кто поверит в это?

В.И.Ленин любил цитировать слова англичанина Дж.Гобсона о том, что финансовый капитал стремится не к свободе, а к господству. Hе уж то Ленин и Гобсон возвели напраслину на финансовый капитал в целом, в силу того, что не были знакомы с Ходорковским? Смех, да и только. Hо Будрайтскиса не смущают лавры первооткрывателя "демократического финансового капитала"...

Позволю себе процитировать также и свой ответ на тот же вопрос, где я в силу своих способностей попытался рассказать читателям "Завтра" о существовании другого, не будрайтскисовского и не прохановского подхода к верхушечной грызне российской олигархии:

"Если взять сегодняшнюю политическую возню в верхах в статике, то может показаться, что деление на правых и левых действительно потеяло всякий смысл. Hикто возьмется определять кто левее: "питерские" или "семья", Ходорковский или Путин. Все они хуже, все правее. К сожалению, крупнейшая на сегодня левая партия - КПРФ - также втянулась в эти верхушечные клановые разборки крупной буржуазии и высшего чиновничества. Поэтому политическая ситуация в стране благоприятствует правым, к которым я отношу и тех, кто называет себя "центристами". Проблема сегодняшней России в том, что единственная общественная сила, способная хоть как-то расшевелить свинарник, который называется российской политикой - рабочий класс - эта сила сейчас не только не выступает самостоятельно, но и не выступает вообще никак. Именно это и позволяет нашей политике существовать в форме грызни буржуазно-номенклатурных банд, где на всякого, кто ставит сколь-нибудь затрагивающие интересы масс вопросы (например, о национализации монополий) смотрят как на зачумленного. Конечно, это явление временное, и я уверен, что не за горами обострение борьбы "низов", какое-нибудь второе издание "рельсовой войны". Вот тогда шкала "левые-правые" приобретет нормальный вид: серьезно усилиться революционное крыло коммунистического движения, а правые и "центристы" будут вынуждены объединиться в страхе за свои кошельки."

В газету этот ответ не попал...

communist.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/29.14)