22.02.2003
Dmitry Rodin, gate
Тема: [part 02] МинОбраз доигрался...
From: Dmitry Rodin «sysop5410@rambler.ru»
12/1 от 11 ноября 1994 г., актами приемки-сдачи работ, отчетом по выполнению работ по инсталляции общесистемного программного обеспечения... ...По смыслу ст. ст. 11, 14 Закона "О правовой охране программ для ЭВМ..." лицензиат имеет право предоставить лицензию другому лицу, если такое право предусмотрено его договором с правообладателем (лицензиаром). Однако материалами дела доказан факт отсутствия договорных отношений истца с фирмой "Гу Инвест", у которой ответчиком по лицензионному соглашению приобретены программы для ЭВМ и право на их распространение... ...Учитывая, что по договору с ЦОУ МДО ответчиком произведено 950 инсталляций, он должен был располагать лицензионным договором с правообладателем, дающим ему право на распространение программных продуктов истца в указанном количестве. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела доказан факт нарушения имущественных авторских прав истца вследствие незаконного распространения и воспроизведения его программных продуктов. Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком авторских прав истца, не соответствует обстоятельствам дела и противоречит его материалам. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что решение от 30 апреля 1997 г. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Отношения по использованию программ для ЭВМ являются объектом регулирования законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, которое предусматривает особый порядок передачи авторских прав. С учетом изложенного, представляется неправомерным вывод суда, сделанный в соответствии со ст. ст. 454, 460 ГК РФ, о том, что объектом договора купли-продажи могут быть как товар, так и имущественные права, поскольку к отношениям по использованию объектов авторского права неприменимы нормы, регулирующие договор купли-продажи... ...Кроме того, суд апелляционной инстанции признает правомерным довод истца о том, что к отношениям по передаче авторских имущественных прав на программы для ЭВМ суд ошибочно применил ст. 16 Закона "О правовой охране программ для ЭВМ...". Объектом передачи в соответствии с данной нормой являются определенные экземпляры, овеществленные на каком-либо материальном носителе. Согласно ст. 6 Закона "Об авторском праве и смежных правах", передача права собственности на материальных объект сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение. Передача же таких имущественных прав автора, как право на распространение и воспроизведение, может осуществляться только на основании авторского договора о передаче исключительных прав. С учетом изложенного суд постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 1997 г. отменить. Обязать ИВЦ "Аверс" прекратить действия по распространению программных продуктов, авторские права на которые принадлежат корпорации "Майкрософт". Взыскать с ТОО ИВЦ "Аверс" в пользу корпорации "Майкрософт" компенсацию в сумме 500940000 руб. Взыскать с ИВЦ "Аверс" в пользу корпорации "Майкрософт" расходы по госпошлине.
* * *
Арбитражный процесс, о котором идет речь, привлек также внимание ряда российских газет. Приведем лишь один отрывок из статьи С. Кирилловой "Все лучшее - детям" (Московские новости, 1997, No. 48). "Аверс" превратился в героя нашего времени. В центральной газете появилась реплика "Microsoft начинает и проигрывает", где оба автора хвалили пирата за смелость и убеждали читателей, что происки всемирно известной корпорации против отечественной фирмы обусловлены стремлением Билла Гейтса избавиться от влиятельного конкурента в России. Скандалов, связанных с именем корпорации Microsoft, и живущей по сей день жгучей подозрительности россиян к капиталистам и монополистам было достаточно, чтобы исказить в глазах читателя малопонятный процесс, связанный с авторским правом. Иначе кому бы пришло в голову назвать фирму-продавец, которая не имеет возможностей провести научно-технологический цикл, конкурентом корпорации-производителя программных продуктов? Сумма более чем в пятьсот миллионов рублей, которую теперь "Аверс" должен уплатить корпорации Microsoft за незаконное воспроизведение и распространение ее программ, будет передана "Майкрософтом" в Ассоциацию производителей программного обеспечения: она пойдет на борьбу с компьютерным пиратством.
*Trophy* ... Обезьянник - помещение временного задержания или клетка в уазике -+- -= TrOpHy $tation =- \і/ [5011] + Origin: Продам детскую трехколесную штангу. (2:5011/127)
Hi, All!
Сколько еще жертв надо, чтобы МинОбраз поняло -- нельзя использовать в образовании собственнические продyкты! Какие бы взятки эти фирмы не давали.
Bye, AtH//UgF@hMoscow.
Пока, \Dmitry
--- tin/1.5.8-20010221 ("Blue Water") (UNIX) (Linux/2.2.20 (i586)) * Origin: Узел связи Fido: 2:5020/5410 (095)541-5490 (2:5020/5410.0)
| назад | Указатель рубрики | вперед |