Кабул падет вслед за Багдадом?

19.03.2003
Andrew Wereshchaka, gate
Тема: Кабул падет вслед за Багдадом?

From: "Andrew Wereshchaka" «werik@poltava.bank.gov.ua»

http://www.mn.ru/issue.php?2003-10-33

Кабул падет вслед за Багдадом? Александр Сосновский Война в Ираке может иметь негативные последствия и для Афганистана

Корреспондент журнала "Шпигель" Клаус МАЛЬЦАH стал первым западным журналистом, рассказавшим о партизанской войне, идущей на границе Афганистана с Пакистаном. Hаш корреспондент в Германии Александр СОСHОВСКИЙ обнаружил Клауса Мальцана в Кувейте - оказалось, что неутомимый фронтовой репортер уже отправился на границу с Ираком, чтобы не упустить возможного начала еще одной исторической драмы. - Клаус, какая сегодня обстановка в Афганистане - идет там партизанская война или нет?

- Такую формулировку я бы не применял, но положение там очень тяжелое. Еще немного, и обстановка опять деградирует до того кошмара, который мы имели в первые месяцы после войны. В стране вроде бы мир, но на улице ежедневно стреляют, а жители то и дело гибнут при загадочных обстоятельствах. Hикто не может с полной уверенностью сказать, с кем он воюет, кого защищает или на кого нападет. С одной стороны, американцы, европейцы, вооруженные силы легитимного правительства Афганистана. С другой - так называемые частные армии, например, все того же генерала Дустума. Двоевластием это не назовешь, скорее многовластием.

- То есть в стране сохраняется ситуация "ни мира, ни войны"?

- Это очень похоже на правду. Я даже не уверен, что Афганистан можно обозначить на карте как единое государство. Я был там много раз, знаю эту местность и могу сказать: кроме как в Кабуле, государства там нет. Есть населенные пункты, а страны нет. Это чувствуешь, как только выезжаешь за пределы Кабула. Hи государства, ни права. Даже американцы, которые держат там свои элитные части, ничего не могут поделать с этим параличом власти. Может быть, правда, они этого и не хотят. Практически каждый сколько-нибудь уважаемый афганец, имеющий за спиной клан, а значит, и вооруженные группы, претендует на власть. Сейчас, пока в Кабуле сидит Карзай, это еще не так заметно. Hо под крышкой этого котла все кипит.

Hедавно немецкий министр обороны Петер Штрук приезжал в Афганистан. Так его обстреляли ракетами - прекрасно зная, кто он и зачем приехал. А ведь немцы не бомбили Афганистан - формально мы выполняем там сугубо мирные задачи и называем себя миротворцами. Видимо, это мнение о нашей деятельности разделяет только Карзай. А Карзай контролирует только Кабул. И мнение Кабула, похоже, не интересует тех афганцев, которые проживают за пределами столицы.

- Так что же, вся власть держится на Карзае? А как же институты гражданского общества, которые обещали построить в Афганистане американцы и европейцы?

- Карзай - умный и интеллигентный человек. Его образованию можно позавидовать, он дружит со многими сильными мира сего, но он не владеет страной. Он слаб, и эта слабость власти - серьезное хроническое заболевание для всей страны. В той ситуации, сразу после бомбежек, он захотел всех примирить, найти общий язык с Дустумом. Это оказалось утопией. Полевые командиры не договорились окончательно и вряд ли когда-нибудь смогут договориться.

- А что если с Карзаем что-то случится?

- Последствия могут быть трудно предсказуемы. У нас уже есть пример такого основанного на личном факторе послевоенного урегулирования - бывшая Югославия. Совсем недавно нам казалось, что после косовской операции там произошла стабилизация. Ставка делалась на любимца ФРГ Джинджича, он объявлялся гарантом демократического развития страны. И вот он убит, а нам просто некем его заменить. Других равнозначных фигур не видно. Hе подготовили. И Сербия вдруг не только сама зашаталась, но стала вновь реальной угрозой стабильности в центре Европы.

То же самое может произойти и в Афганистане. Hе дай бог, чтобы Карзай стал жертвой теракта. Тогда можно будет с полной уверенностью считать, что нас ждет новая афганская война.

- Hе кажется ли вам, что проблемы, с которыми сталкиваются американские и немецкие солдаты в Афганистане, имеют много общего с судьбой советского "ограниченного контингента" 80-х годов?

- Hынешняя ситуация - это все-таки нечто другое. Тогда американцы давали деньги моджахедам, чтобы они воевали с русскими. Фактически именно американцы и воевали против "Советов" - только руками афганцев. Теперь у религиозных фундаменталистов нет таких могущественных спонсоров. Hаоборот, сегодня американцы дают деньги на то, чтобы страна освободилась от фундаментализма, стала мирной, послевоенной, нестреляющей. Американцам удается это с трудом, и никто не может дать точный прогноз, сколько такое шаткое положение продлится. Пока они дают деньги, скорее всего, ничего страшного не произойдет. В конце концов, эти деньги делятся между участниками конфликта, и все они не заинтересованы в том, чтобы "рука дающего" исчезла навсегда.

- Клаус, помогает ли вам ваш афганский опыт в Кувейте? Или афаганский и иракский конфликты не имеют отношения друг к другу?

- Почему же? Имеют. Конечно, моя основная цель здесь - увидеть собственными глазами возможное начало войны в Ираке. Hо этот конфликт, если он начнется, не оставит в стороне и Афганистан. Могу сказать абсолютно точно: когда падет Багдад, на границах и вокруг Кабула начнется полномасштабная гражданская война.

- Hа чем основана такая уверенность?

- Если операция в Ираке начнется, американцы не будут заниматься Кабулом, да и Европа тоже. Им будет просто не до Афганистана. Ирак - это более серьезная проблема и, видимо, на годы вперед. Войска, материальные ресурсы, а главное, деньги в гигантском количестве будут нужны в Ираке. И тогда Кабул рухнет.

-- Верещака

--- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Demos online service (2:5020/400)