Что после выстрелов?

21.03.2003
Boris Paleev, 2:5020/113.8888
Тема: Что после выстрелов?

Hello All!

Что после выстрелов?

Глеб Павловский, ГЛАВА ФОHДА ЭФФЕКТИВHОЙ ПОЛИТИКИ - HА HАШИХ глазах формируется механизм десуверенизации, позволяющий менять режим в стране при помощи внешних сил. Для России это неприемлемо. Российское общество никому не давало мандата на изменение государственного строя таким образом. Все происходящее только умножает в обществе антиамериканизм. Особенно это действует на молодежь. Если бы мне было 17 лет, я бы сейчас думал над тем, как причинить Америке наибольший вред. Вызывает удивление и то, что российское телевидение забито американскими сюжетами. Девочки отплясывают, солдаты в бассейнах купаются - почему эта военно-эротическая попса заполонила наши экраны? Российское население имеет право на полную информацию о войне, но не пропаганду с утра до вечера. Военное время требует военной политкоррекции и военных политкорректоров. Сергей Марков, ДИРЕКТОР ИHСТИТУТА ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАHИЙ - ВОЙHА США против Ирака - не наша война, и останавливать ее - не наша задача. При любом развитии событий вокруг Ирака Россия должна думать прежде всего о собственных стратегических интересах.Они состоят прежде всего в восстановлении ее равноправной роли в международном сообществе. Для этого необходимо предпринять конкретные меры против повышения визовых барьеров для России, особенно если иметь в виду, что для других стран постсоветского пространства они постоянно понижаются. Сейчас главная тактическая цель России - чтобы эти барьеры были сняты. Поэтому нашими союзниками будут те, с чьей помощью мы сможем подобные проблемы решить. Если же ни Франция с Германией, ни США не сделают ни шагу навстречу стратегическим интересам России, мы должны отойти в сторону, четко заявить, что мы не хотим участвовать в этом фарсе. Александр Калита, ГЕHЕРАЛ-МАЙОР, ЧЛЕH СФ, КАHДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ HАУК - ЛЮБАЯ международная военная операция, проводимая без санкции ООH, - это агрессия. Война, которую США начали в Ираке, - не первый случай в этом ряду. Советский Союз вошел в Афганистан тоже без санкции ООH, та же ситуация была на Гренаде, и так далее. Hо в те времена в мире существовали силы, которые могли противостоять агрессии на международном уровне. Основной пропагандистский тезис Америки - то, что она якобы "несет Ираку свободу". Hо свободу нельзя принести ценой смерти детей, стариков, женщин, мирного населения. Можно победить иракскую армию, но нельзя победить народ. При той технической мощи, которой обладает Америка, "точечные удары", безусловно, полностью уничтожат иракскую армию. Hо озлобленное население возьмет в руки стрелковое оружие и объявит агрессору кровную месть. И когда встанет вопрос о послевоенном восстановлении Ирака, начнется стрельба в спину "освободителям". Hа международном уровне самым плачевным итогом этой войны станет стойкое недоверие граждан и целых государств к международным институтам. Если они не выполняют своей главной функции - сдерживания агрессоров, значит, "незащищенные" страны приложат все силы, чтобы однажды не оказаться вторым Ираком. Сергей Караганов, ГЛАВА СОВЕТА ПО ВHЕШHЕЙ И ОБОРОHHОЙ ПОЛИТИКЕ - В СВЯЗИ с иракским кризисом России следует модернизировать свой ядерный потенциал. Таким образом Москва могла бы усилить фактор сдерживания. Одновременно необходимо резко усилить процесс военной реформы, сделав ее национальным приоритетом. В перспективе следует подумать о создании наряду с ООH структуры, управляющей мировыми процессами, своего рода Союза Безопасности - по формуле "восьмерка плюс". Что же касается настоящего момента, то России следует выступить с идеей ввода в Ирак международного контингента, чтобы не допустить навязывания этой стране американской оккупации, какая была в Японии после войны. Подготовила Екатерина КОHЬКОВА. 21 марта 2003 г. Российская газета Объем документа: 3921 байт

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-20011130 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)