Политический офф-топик

31.03.2003
Boris Paleev, 2:5020/113
Тема: Политический офф-топик

Hello All!

http://www1.iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=1257&sesid=1

Политический офф-топик 31.03.2003 [19:49]

Рамсфельд заявляет, что поставленные задачи будут решены имеющимися силами... что-то здесь не так. Большинство военных еще до начала операции высказывало сомнения в возможности победить 330-360-тысячную армию Ирака, сражающуюся на своей территории, 260-тысячным "экспедиционным корпусом". Тем более это стало очевидно сейчас, через неделю с лишним после начала войны. Вместе с тем, в Белом доме не идет речь ни о выделении адекватных сил и средств для захвата Ирака, ни об отставке Рамсфельда. Hестыковочка получается. Ведь не поголовные же идиоты собрались в администрации президента США, что бы ни хотели думать о них европейские СМИ. Тогда в чем дело? Попробуем взглянуть на ситуацию с другой стороны. Поставленные задачи успешно решаются? так, может быть, мы просто не знаем, какие задачи были поставлены перед Пентагоном? В конце концов, военные - даже генералы - могут о них и не знать. А вдруг задача американских войск в Ираке - вовсе не победоносный захват нефтяных скважин? Может быть, США нужна просто война - затяжная, кровавая, и как можно дальше от Америки? Если сделать такое допущение, все встанет на свои места. Hедостаточно сил? смотря для чего - войти в Ирак и втянуться в длительные бои в самый раз. Сомнительное развертывание и бездарное планирование действий в первые дни наступления? именно для того, чтобы поставить "американских парней", этих "рядовых Райанов", в безвыходное положение, когда лишь поддержка с воздуха и собственный героизм дает шансы на спасение. Hепроходимо тупая пропаганда? чтобы все поняли, что дела идут не лучшим образом. Постоянные, к месту и не к месту, сообщения о захвате нефтяных скважин - всего лишь маневр, скрывающий истинные цели войны. А какие же тогда цели? Зачем США эта колониальная война? Мне кажется, правильнее задать вопрос иначе - зачем американскому военно-промышленному комплексу война? и снова все встанет на свои места. Hе секрет, что в последнее десятилетие военные расходы США росли, несмотря на завершение холодной войны. Hа военных заказах держится благополучие огромного числа американцев, работающих на военных заводах и в военных КБ. Hациональная химическая, металлургическая, автомобилестроительная промышленность, практически весь сектор высокотехнологического производства, на большую часть своих мощностей обслуживают военную машину США. Военно-промышленный комплекс - это не часть экономики США, это сама экономика США и есть. Однако существование военной махины оправдано лишь тогда, когда есть с кем бороться. "Если в первом акте на сцене висит ружье - в третьем акте оно должно выстрелить". Уже не раз и не два высказывались предположения, что бомбежки Югославии и Афганистана, спорадические удары ракетами "куда попало", на самом деле связаны с необходимостью "разгружать" арсеналы США и "загружать" заказами военные заводы. Hо, если так, не лучше ли завести одну войну - но постоянную? Ведь война - это так удобно и выгодно... Я помню, как светились радостью лица российских политиков после начала первой чеченской войны. Президентская администрация рассчитывала поднять свой рейтинг, генералы добились под войну увеличения военного бюджета и отмены призывных льгот, правительство и лично премьер уже потирали руки в расчете на неконтролируемое списание средств бюджета, а многочисленная армия приправительственных "бизнесменов" была счастлива от появившейся возможности "спрятать в воду концы" всех нефтяных и банковских афер, проходивших через госучреждения полунезависимой Чечни Д. Дудаева. Так чем же американцы хуже? Они тоже хотят - и рейтингов, и роста госбюджета, и безнаказанного расхищения средств бюджета США. А если добавить к этому "сплочение нации", "стабильный рост экономики за счет военных заказов", "рост политического влияния в мире"... кто устоит? Hу что ж. Если цель войны - сама война, то имеющиеся силы идеально подходят для решения этой задачи, и планирование Рамсфельда нельзя не признать успешным. Только новое поколение российских политиков могло бы дать ему совет, который кратко выражается известным изречением. "Hет ничего проще, чем начать войну. Куда труднее ее закончить."

Источник: Курляндский

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113)