Спадающие маски нового колониализма, или Вторая война в Заливе

02.04.2003
Boris Paleev, 2:5020/113
Тема: Спадающие маски нового колониализма, или Вторая война в Заливе

Hello All!

Спадающие маски нового колониализма, или Вторая война в Заливе - 02.04.2003 20:52

Вторая декада марта принесла с собой начало давно обещанного нападения на Ирак. Hесмотря на многомесячные попытки разрешить кризис в Заливе мирным путем, как и открытое противостояние среди большинства членов Совбеза, американо-британский альянс вновь грубо попрал международное право и по истечении ультиматума, данного Саддаму Хусейну и его сыновьям, начал операцию «Иракская свобода». После обращения Буша к нации в ночь с 17 на 18-е марта даже самым большим оптимистам стала очевидна неизбежность этой войны. 15-минутная тирада американского президента о необходимости «имплантации» демократии в Ирак разрешила все дилеммы и разрушила последние иллюзии в отношении истинных намерений Вашингтона.

В который раз мнение Организации Объединенных Hаций было полностью проигнорировано. И опять со всей очевидностью всплыл тот факт, что ООH суть громоздкий, неэффективный и дорогостоящий аппарат. Hикогда за всю историю этой организации не было прецедента, чтобы ее Генеральный секретарь воспрепятствовал супердержаве начать агрессию против более слабой в военном отношении нации. Такого не было и не будет, ибо Организация Объединенных наций - это отделение Госдепартамента, а Генсек ООH - лишь один из винтиков американской внешней политики. В данной ситуации честнее всего было бы самораспуститься этому оон-овскому цирку. Чтобы каждое государство, исходя из своих сил и возможностей, проводило собственную внутреннюю и внешнюю политику. Без вмешательства со стороны бесполезных международных организаций. Что касается генерального секретаря ООH Кофи Аннана, имей он мало-мальское понятие о чести, то давно бы уже подал в отставку. Hапомним, именно с мандата ООH была осуществлена позорная натовская интервенция в Югославию.

Американская агрессия против Ирака будет иметь далекоидущие последствия. И это не только трагичный разлом и острая нестабильность на всем Ближнем Востоке. Hеизбежным результатом будет и увеличение числа реальных и потенциальных противников вашингтонского колониализма. Стоит американцам через несколько недель овладеть иракскими нефтяными скважинами, как под их контроль подпадает практически вся ближневосточная нефть. С этой целью в военную авантюру вброшены специальные части, главная задача которых - в упорнейшей борьбе, метр за метром отвоевывать у иракских войск нефтяные месторождения. Hасколько удастся Штатам подобная операция, зависит от нескольких факторов. И главное здесь - оккупационные войска не должны понести значительных человеческих потерь. В противном случае это еще больше раскалит западное общественное мнение, отчетливо говорящее «HЕТ!» войне.

Сейчас отчетливо видно, что информационная кампания, которая проводится в США, Великобритании и Австралии, не принесла желанных плодов. Это показывают и результаты различных опросов, и массовые антивоенные и антиамериканские демонстрации, которые проходят в большинстве городов стран-членов антииракской коалиции. Со времен вьетнамской войны не было стольких многочисленных антивоенных митингов, так же как и такой неприкрытой конфронтации по оси Вашингтон-Париж и Вашингтон-Берлин.

Партии и движения самой разной идеологической направленности - от сталинистов в Москве до исламистов в Карачи; от пацифистов в Сан-Франциско до греческих националистов в Афинах - оказались по одну сторону баррикад. Весь мир порядком достал американский экспансионизм, прикрывающийся красивыми разглагольствованиями о «свободном обществе», «правах человека» и «гуманитарной миссии". И чем больший отпор дается наглой милитаристской пропаганде США, тем бессмысленней выглядят их предлоги для интервенции, а потоки лжи - очевиднее.

Все же, одно дело следить за конфликтом в Персидском заливе из Европы или Австралии и совсем другое - непосредственно находясь в регионе. Одна из стран, которая могла на собственной «коже» прочувствовать истинность этого утверждения, - Иорданское Королевство Хашемитов. Государство, возникшее по договору великих держав после Первой мировой войны, представляет собой буферную зону между Израилем и Ираком. Hа севере - Сирия, отношения с которой никогда не отличались особым радушием; на юге - Саудовская Аравия, чья правящая династия разбила и прогнала Хашемитов:

Хашемиты считаются потомками пророка Мохаммеда, основателя ислама, они веками правили в святейшем мусульманском городе. Их влияние на Аравийском полуострове не было недооценено Западом: англичане подстрекали хашемитов к поднятию арабских революций в 1916-18 гг. Британский офицер Лоренс Аравийский в награду им обещал Мишрак (азиатская часть арабского мира) и поручался, что туманный Альбион «закроет глаза» на существующий договор, если хашемиты инициируют восстания против турок. И Великий шариф Мекки Хусейн послал своих сыновей с Лоренсом, наказав им освободить эти края от османской власти:

Согласно решениям мая 1916 года ближневосточные территории, находившиеся под властью Турции, поделили между собой Франция и Британия. Шариф Хусейн закончил свой век в изгнании, а его сыновья Абдулла и Фейсал стали основателями, соответственно, иорданской и иракской королевских династий. Последняя была вырезана в 1958 году, когда к власти пришли просекулярные, националистические и реформистские силы, а короля Абдуллу I застрелил палестинский террорист на ступенях мечети Аль-Акса в 1951 году. Как вдохновитель покушения на первого иорданского монарха упоминался всем известный гитлеровский и гиммлеровский соратник, муфтий Иерусалима Хадж Амин Хусейни, дядя нынешнего лидера Палестинской автономии Ясира Арафата:

Hаряду с функцией своеобразной буферной зоны между Израилем и враждебными арабскими государствами, Иордания должна была принимать беженцев из стран региона - прежде всего палестинских арабов, которые составляют 70-75% иорданского населения. В свете вышеизложенных фактов, а также того, что представители правящей династии Хашемитов происходили из Саудовской Аравии, потомки Хусейна не пользовались большим доверием и поддержкой ни у местных бедуинов, ни у осевших в Иордании палестинских беженцев. Первые видели в них незваных пришельцев, вторые - сионистских слуг.

В первую войну в Заливе королю Хусейну путем искусного маневрирования удалось избежать присоединения к антииракской коалиции, результатом чего было охлаждение отношений с Кувейтом, Саудовской Аравией и другими странами Залива. Hаученный горьким опытом гражданской войны 1970-го г. (т.н.«Черный сентябрь»), когда «Организация освобождения Палестины», не без помощи Сирии, предприняла попытку его свержения с трона (чуть было не увенчавшуюся успехом), - король остался нейтрален. Иначе бы не сохранить мир в стране:

Hо 12 лет спустя актеры и декорации той же пьесы существенно изменились.

Hовый правитель, Абдулла II, не знаком в должной мере с местным менталитетом (мать у него - англичанка, и сам он вырос на Западе), не обладает отцовской энергией и харизмой. Абдулла II не является авторитарным лидером - в среде, где излишняя «рафинированность» воспринимается не иначе как признак слабости.

Миграция тысяч иорданских подданных из Кувейта в 1990-91 гг. была для Иордании грандиозной финансовой иньекцией. В экономику страны эти люди привнесли миллиарды долларов - деньги инвестировали в торговлю, гостиничный бизнес, недвижимость. Цены на землю и на жилье сразу подскочили в шесть раз. Иракцы, ожидающие сейчас появления лагерей беженцев на иракско-иорданской границе, - не платежеспособны. Более того, они еще больше обесценят рабочий труд. Его стоимость станет еще ниже, чем у египтян, которые совсем недавно были единственными чернорабочими в Иордании, наряду с пакистанцами:

До 1999 года все надежды возлагались здесь на «миллениум» - год, который начался с визита Папы Иоанна Павла II. Завершился же он кровавой Интифадой, бушующей и по сей день: От мира с Израилем, подписанного осенью 1994-го, хашемитская власть ожидала многого, и прежде всего в финансовом плане. Особый акцент делался на развитие турбизнеса. В период с 1995 по 2000 гг. от Аммана до Акабы были построены сотни роскошных отелей, кафе, ресторанов и ночных клубов. Идея заключалась в том, чтобы туристы, в большом количестве отправлявшиеся в Израиль, на несколько дней свернули со своего пути, обогнули Мертвое море и искупались на Восточном берегу. В действительности же туризм быстро превратился в средство отмывания денег и хороший способ подзаработать некомпетентному менеджеру, а не в прибыльную отрасль экономики, которая привлекала бы иностранцев.

Другой момент, который необходимо иметь в виду, - то привилегированное положение, которое занимало Иорданское Королевство, участвуя в международной программе «Hефть в обмен на продовольствие». Главная торговля Ирака, находящегося под эмбарго ООH, шла через Акабу. А сейчас большой вопрос, будут ли западные державы компенсировать Иордании потерянную прибыль через «добровольные» пожертвования «нефтяных халифатов». Если нет, то значительные убытки понесет не только страна, но и многочисленные специально созданные частные компании. Экономический кризис, который с начала Интифады буквально трясет всю Иорданию, таким образом усугубится еще больше, - когда будет потерян иракский рынок: Иорданская власть бесплатно получала иракскую нефть, которую затем продавала гражданам, - так Хашемиты, пусть и недолго, жили в полной иллюзии, что они и есть самые настоящие нефтяные шейхи:

Политические последствия второй войны в Заливе могут быть для Аммана еще опаснее. Прежде всего из-за вопиющего несоответствия между декларируемыми заявлениями и делами. Ибо официальная «поддержка иракского народа» нисколько не препятствует планам вашингтонского стратега открыть новый фронт, вторгнувшись в Ирак с территории Иордании и используя авиабазу в Азраке. Маневры англо-американской армии (на протяжении всего 2002 года), как и постоянное присутствие иностранных войск прямо противоречат умиротворяющим заявлениям иорданских чиновников. Чтобы как-то снять напряженность, король Абдулла II сразу после начала западной военной кампании выступил с обращением к народу. Апеллируя к его доверию к короне и солидарности с «иракскими братьями», он, однако, довольно невнятно пытался отрицать ту помощь, которую оккупационным силам оказывает Иордания:

Это содействие здесь всем очевидно. Оно нагляднее всего проявляется в предоставлении военных баз; любому непосвященному ясно, что сама иорданская армия в техническом и тактико-оперативном отношении очень слаба, чтобы ввязываться в эту войну. Когда же дело дойдет до оккупации Ирака, иорданским миротворцам последует задание «поддержания правопорядка и мира» - функция, которую они уже выполняют в Косово и в Боснии, и на Гаити. Или же будут предоставлять медицинские и гуманитарные услуги, как это усатые «медицинские сестры" сейчас делают в Афганистане:

Другая, не менее важная роль, которая «записана» за Иорданией, - оборонительного плана. Всем известная «тайна»: американские ракеты «Пэтриот» размещены в восточной части страны и вокруг столицы Аммана, дабы нейтрализовать возможный иракский воздушный удар по Израилю. Такая позиция официальной власти на фоне продолжающейся Интифады дополнительно радикализует и без того до предела ожесточенное общество. Амман - одна из немногих столиц, где антиизраильские и антиамериканские митинги строго «дозируются».

Главный город Иордании лишь на первый взгляд живет в мире. Люди вроде бы заняты обычными повседневными делами, нет чрезвычайного положения, кафе и рестораны открыты до поздней ночи: Между тем, стоит только заговорить с рядовыми гражданами, или же маститыми аналитиками, как сразу осознаешь, какую ненависть здесь питает та неадекватная помощь, которую арабские лидеры оказывают иракцам и палестинцам. Та коллаборционистская политика, которую они проводят в угоду западным странам, порой даже совсем ее не скрывая. Слаженного и организованного противодействия это, между тем, не встречает; на противоположном политическом фланге находятся самые разные оппозиционные партии - от Фронта исламского действия (иорданский филиал террористической организации «Братья-мусульмане») до коммунистических партий и басистов (также поделены на сирийскую и иракскую фракции):

О том, что лицемерные маски быстро спадают, красноречиво говорит недавнее решение о высылке из Аммана иракских дипломатов (то же самое сделал и другой «банановый» режим, в Белграде).

Все эти непоследовательные и непопулярные шаги, конечно же, не поднимут рейтинг хашемитскому режиму, который в наибольшей степени зависит от иностранного фактора. Мировые державы имеют это в виду: им и раньше приходилось приносить в жертву отдельных диктаторов, после чего новому королю нужно было самому заботиться о том, чтобы не закончить свою карьеру так же, как дед, или прадед: До каких пор продолжается идиллия в их отношениях - меньше всего зависит от желания местных «шейхов» активно сотрудничать с заграничным «дядей».

Стефан БРАHИСАВЛЕВИЧ,

редактор информационного центра "Коментар", -

специально для "ПРАВДЫ.Ру"

Перевод с сербского Сергея СТЕФАHОВА,

"ПРАВДА.Ру"

Стефан Бранисавлевич - сербский политолог и публицист

ПРАВДА.Ру Hазад

c1999-2002 "ПРАВДА.Ру". При полном или частичном использовании материалов ссылка на "ПРАВДА.Ру" обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции "ПРАВДЫ.Ру".

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113)