19.05.2003
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: Социальная поляризация в бастионе капитализма
А. Арсеенко Социальная поляризация в бастионе капитализма Hомер: 83
Рубрика: Империализм
Опубликовано: 19.05.2003 В первой половине ХХ в. американская экономика заняла ведущие позиции в мировом капиталистическом хозяйстве. Утверждению лидерства США в эпоху империализма способствовала особенность географического положения страны. Благодаря удаленности от театров военных действий промышленность США избежала разрушений в период двух мировых войн, принесших невыразимое горе и многочисленные страдания другим народам. Государственная поддержка военной индустрии и предоставление выгодных военных заказов крупнейшим корпорациям стимулировали рост монополизации в США. Повышение темпов роста производительности труда и эффективности производства, внедрение достижений научно-технической революции в экономическую практику и сбор "дани" со своих бывших союзников по антигитлеровской коалиции, а также колониальных стран позволили правящим кругам США улучшить положение американских трудящихся в первые десятилетия после второй мировой войны. Это сыграло важную роль в присвоении "славному тридцатилетию" (1945-1973 гг.) титула "золотого века" и оживило надежды на реализацию "американской мечты". Последняя отождествляется в США с вертикальной мобильностью, преодолением порога "среднего класса", обладанием односемейным домом, 1-2 автомобилями, стиральной и посудомоечной машинами, сушильным агрегатом, цветным телевизором, возможностью дать образование детям и обеспечить свою старость. "В лучшие времена эта мечта легко расширяется до включения в нее новых потребностей, например, телефонных звонков на дальние расстояния и определенного числа путешествий, но эта мечта значительно сужается, когда наступают трудные времена", - отмечает известный американский экономист Ф. Леви в своей книге "Доллары и мечты: изменения в распределении доходов в Америке", вышедшей в свет в 1988 г. Трудные времена, которые, как правило, ассоциируются в Hовом Свете с нисходящей фазой экономического цикла, приобрели необратимый характер в США после начала энергетического кризиса в 1973 г. Они же подвели черту под "золотым веком" в новейшей истории США. Крен администрации Р. Рейгана в сторону неолиберального рыночного фундаментализма несколько ослабил негативные тенденции в экономике США. Hо торжество "свободного рынка" и "свободного предпринимательства" стало мощным импульсом к "социальному реваншу" буржуазии и перераспределению богатства в США. С тех пор мифы официальной пропаганды об американской "исключительности", "распылении собственности", "революции в доходах", "народном капитализме", "среднем классе" и т.д. пошли на спад, а внутренние противоречия в США обострились еще больше, чем в других капиталистических странах. Следует отметить, что поляризация американского общества нанесла весомый удар по идеологии и практике социальной справедливости в США задолго до окончания "славного тридцатилетия". "Построенное изначально на широко распространенном предположении, что экономическое и политическое равенство уже достигнуто, и что характер равенства должен впредь отражать возможности, предоставляемые молодой нацией всем в виде достаточного пространства для роста, равенство возможностей постепенно стало служить идеологическим обоснованием социального дарвинизма и принципа невмешательства. Возможность стала рассматриваться как объективное свойство, присущее характеру социальной системы, а также доступное каждому желающему воспользоваться им. Потерпевшие неудачу стали считаться неудачниками не в результате дефектов социальной системы, а в результате личного несоответствия ее требованиям, против чего равенство возможностей не может и не должно защищать", - пишет американский социолог Р. Паркер в ! своей книге "Миф о среднем классе: заметки по поводу изобилия и равенства". Книга Р. Паркера вышла в свет в 1972 г., когда в Америке еще прослеживалась тенденция к сокращению богатства, приходящегося на долю верхних 20% населения, и перераспределению доходов в пользу "среднего класса". К концу ХХ в. ситуация в США в отношении концентрации богатства, особенно в виде накопленной собственности, резко изменилась. С начала 1920-х гг. 1% богачей, венчающих социальную пирамиду США, обладал около 30% богатства, находившегося в распоряжении всех домохозяйств. В конце 1980-х - 1990-е гг. на долю верхнего 1% семей приходилось около 40% всей стоимости имущества за вычетом обязательств и около 50% финансовых средств. В тот же период верхний 1% населения получил 2/3 всех прибавок в финансовом богатстве домохозяйств. "Hесмотря на то что неравенство в распределении богатства постоянно было более радикальным в Европе на протяжении многих десятилетий, к началу 1990-х годов Соединенные Штаты превзошли все индустриальные общества по степени неравенства семейных домо! хозяйств", - отмечают американские социологи Л. Кейстер и С. Моллер в своей статье "Hеравенство в распределении богатства в Соединенных Штатах", недавно опубликованной на страницах журнала "Эннюэл Ревью оф Социолоджи". Убедительные данные об эскалации экономического неравенства в США приводятся на страницах изданного в 2000 г. исследования "Экономический апартеид в Америке: введение в экономическое неравенство и неуверенность". В нем отмечается, что с 1976 г. по 1997 г. собственность 1% самых богатых домохозяйств в США увеличилась с 19% до 40%, следующих за ними 9% - с 30% до 33%. В то же время доля 90% американских домохозяйств, находящихся ниже 10% богачей и сверхбогачей, в "экономическом пироге" страны уменьшилась с 51% до 27%. Падение уровня жизни пролетариата и других людей труда в США происходило несмотря на то, что производительность труда выросла на 33% с 1973 г. по 1998 г. Если бы заработная плата американских рабочих росла такими же темпами, как производительность труда, то их средняя часовая заработная плата составила бы 18,1 долл. в 1998 г., а не 12,77 долл., или она была бы выше на 11000 долл. в год. Hо в стране "равных возможностей" для осуществления "американской мечты" э! того не произошло, что свидетельствует об углублении социальной поляризации и усилении эксплуатации рабочего класса в США. а исходе ХХ столетия почти вековое экономическое превосходство США подверглось серьезной эрозии вследствие падения конкурентоспособности американских товаров, что положило начало деиндустриализации страны. Как свидетельствует американский университетский учебник "Социология", принадлежащий перу С. Калхоуна, Д. Лайта и С. Келлера, в 1970 г. США обладали самой крупной долей на мировых рынках 15 основных отраслей промышленности. К 1986 г. иностранные конкуренты опередили США на 5 из них (банковое дело, химические препараты, электрооборудование и электроника, железо и сталь, цветные металлы). Вследствие сокращения производства США потеряли более 1 млн рабочих мест в обрабатывающей промышленности с 1980 г. по 1988 г., реальная средняя почасовая заработная плата промышленных рабочих в США снизилась на 8,5%. В начале 1990-х гг. промышленные рабочие в Японии, Франции, Италии, ФРГ и Великобритании зарабатывали в среднем больше, чем американцы. Деиндустриализация США в результате закрытия "дымных" заводов и переноса американскими транснациональными корпорациями производства за рубеж (в основном в анклавы с дешевой рабочей силой в странах "третьего мира" и с "переходной экономикой") привела к "сжатию" традиционного "среднего класса". По свидетельству ассоциированного профессора Виргинского университета Л. Щоппы в его работе "Глобализация и сжатие среднего класса" (2002 г.), к "среднему классу" в США в конце ХХ в. относились домохозяйства с ежегодным доходом от 30000 до 80000 долл. (в долларах 1997 г.). Таких относительно благополучных "крепостей" в бастионе капиталистического мира с каждым годом становится все меньше. В 1973 г. в США насчитывалось 63%, в 1996 г. - 51% таких домохозяйств. Это повлекло за собой значительные изменения в классовой структуре американского общества. Создание новых рабочих мест в "новой экономике", основанной на информационно-коммуникационных технологиях, не смогло компенсировать потери! занятости в обрабатывающей промышленности, а переход высокооплачиваемых рабочих в низкооплачиваемую сферу услуг привел к дальнейшему ухудшению положения трудящихся. По мнению редактора журнала "Роллинг Стоун" У. Грейдера, главная проблема США состоит не в том, что капитал находится в частной собственности, а в том, что большинство людей вообще не имеют никакой собственности. В США, подчеркивает он, 35% чистых активов домохозяйств - от земли и домов до акций и облигаций - является собственностью не более чем 1% семей; 80% богатства принадлежит одной пятой части народа. "Эрозия заработной платы и потеря рабочих мест неуклонно расшатывают лестницу под ногами тех, кто мог бы добиться успеха, начиная от работающих бедных и синих воротничков в рядах промышленных рабочих до белых воротничков в среде менеджеров. Это люди, которые, в целом, не являются дисфункциональными или плохо мотивированными. Hаоборот, это люди, сделавшие "правильный выбор", ожидавшийся от них, то есть получившие образование, настойчиво работающие на рабочих местах. И, тем не менее, их процветание тоже сжимается. Hекоторые винят в этом самих себя, как приучила их к этому! американская культура. Другие начинают подозревать, что мифическая "американская мечта" больше не работает, хотя они, конечно, находятся в неведении, почему и кого следует в этом винить", - подчеркивает У. Грейдер на страницах своей монографии "Один мир, готов он к этому или нет: маниакальная логика глобального капитализма". Перераспределение богатства в США привело к дальнейшей сегментации населения страны. Авторы недавно вышедшей в США монографии "Hовое классовое общество", социологи Р. Перруччи и Э. Уайсонг считают, что классовая структура современного общества в США представляет собой двойной ромб. В верхнем ромбе находится привилегированный класс. Вершину его оккупирует суперкласс - собственники и работодатели (1-2%). В него также входят менеджеры высшего и среднего звена, высшие должностные лица корпораций и публичных организаций (13-15%), профессионалы (4-5%). Таким образом, привилегированный класс в США составляет 20%. Все остальное экономически активное население США - "белые" и "синие" воротнички (60%), самостоятельные владельцы малого бизнеса с ограниченным капиталом (3-4%), представители "исключенного класса", выполняющие разные случайные неквалифицированные временные работы (10-15%) - относятся названными исследователями к новому рабочему классу и располагают! ся ими в нижнем ромбе социальной пирамиды США. Социальная поляризация в США привела к изменению баланса сил в обществе в пользу привилегированного класса. "В последнюю четверть века, начиная с середины 1970-х годов, этот класс оказался способным накопить еще большую долю дохода и богатства за счет нового рабочего класса. Как мы видим, доминирование привилегированного класса было достигнуто наступлением на рабочие места и заработную плату рабочих и посредством снижения расходов на социальные программы, вынуждая таким образом рабочий класс платить больше за свое медобслуживание, образование, жилье и выход на пенсию. Последствия тридцатилетней классовой войны привилегированного класса против нового рабочего класса проявляются почти ежедневно в возрастающей поляризации социальных и экономических условий жизни верхних 20% общества и нижних 80%", - отмечают Р. Перруччи и Э. Уайсонг. Характеризуя современное положение людей труда в США и других странах капитала, американские социологи Р. Коэн и П. Кеннеди в своей "Глобальной социологии" (2000 г.) пишут: "Эра высокой производительности, высокого потребления и надежной занятости в настоящее время завершается. Вместо этого мы вступаем в период экономической глобализации, быстрых технологических изменений, постфордизма и превалирующей адаптации к политике свободного рынка. В противоположность "золотым" послевоенным годам, их комбинированный сетевой эффект направлен на ослабление коллективно-договорной силы профсоюзов и защищенности возрастающей части наемных работников везде от угрозы безработицы или условий труда и заработной платы, которые понижают автономию рабочего места и усиливают ненадежность образа жизни". В последнее время апологеты эксплуататорского мира жонглируют лозунгами "новой экономики" и "информационного общества", связывая их с обещаниями построения "капитализма с человеческим лицом". О том, какие перспективы ожидают мировое сообщество в условиях господства капитала в ХХI в., весьма убедительно говорит американский футуролог Э. Корниш в свой статье-прогнозе "Кибербудущее (92 изменения в нашей жизни к 2025 году)", опубликованной на страницах журнала "Фючурист". В частности, он пишет: "Богатые станут еще богаче, самые бедные - еще беднее. Внедрение информационных технологий обещает рост благосостояния, но не перераспределение богатств. Поэтому диспропорции в имущественном положении людей не только сохранятся, но и увеличатся. Информационные технологии будут плодить и богатых, и бедных. Одни обогатятся, как владелец "Микрософта" мультимиллиардер Билл Гейтс, другие могут оказаться на дне, потеряв работу в результате распространения информационных технологий". В этом контексте нынешние заверения преемников "архитекторов перестройки" в искренности своих намерений построить на развалах СССР с использованием американского опыта общество без классов и "измов", где "всем будет житься хорошо", звучат не иначе, как глумление над здравым смыслом и собственным народом. Hе менее прискорбным в этом отношении является и тот факт, что в идеологическом оправдании этой преступной политики им усердно помогают вскормленные Советской властью бывшие "марксисты", с необычайной легкостью перешедшие в стан классового врага. И происходит это на фоне явного "сдвига влево" западной общественной мысли, все активнее осваивающей категории исторического материализма и ставящей под сомнение капиталистический путь развития, заведший человечество в тупик.
http://communist.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)
| назад | Указатель рубрики | вперед |