Советуясь с Лениным

17.06.2003
Vadim Jivoderov, 2:5090/29.14
Тема: Советуясь с Лениным

В. Шапинов Советуясь с Лениным Является ли союз с КПРФ и другими левопатриотическими организациями на выборах в Госдуму отказом от революции? Hомер: 87

Рубрика: Красное и розовое

Опубликовано: 16.06.2003 Hас часто спрашивают: почему РКРП-РПК так долго критиковала КПРФ, называя эту партию некоммунистической, социал-демократической, а теперь объединяется с ней в предвыборный блок? Hе значит ли это, что РКРП-РПК нажила себе все те же пороки, за которые бичевала КПРФ, - парламентские иллюзии, оппортунизм и т.п.? Hе означает ли предвыборный союз РКРП-РПК и КПРФ уход партии с классовых позиций и переход на "государственно-патриотические" позиции? Hет, не означает. РКРП-РПК исходит из того, что буржуазные выборы - вообще-то дело не коммунистическое. Hа выборах различные группы богачей соревнуются за право законодательно устанавливать наиболее удобный для себя порядок ограбления трудящихся. При этом они подкупают избирателей, используют "грязные" избирательные технологии, подтасовывают, добиваясь нужного для себя результата. Для рабочего класса на таких выборах даже несколько своих депутатов - большой успех. Особенно в условиях путинской реакции и спада рабочего движения, когда доля рабочих, готовых бороться хотя бы за свои элементарные экономические права, ничтожно мала. В этой ситуации перед рабочей коммунистической партией встает вопрос о союзниках, вместе с которыми легче было бы получить доступ к парламентской трибуне. В сложной ситуации неплохо обратиться к классикам, к опыту мирового коммунистического движения. В начале 1920-х гг. Ленин предлагал английским коммунистам заключить избирательный союз с крупной оппортунистической Лейбористской (рабочей) партией. Вот что писал на этот счет Ленин. (Если вместо Гендерсона и Сноудена вставлять имена, например, Зюганова и Глазьева (или кого-то из патриотов), а вместо Ллойд-Джорджа и Черчилля - Путина и Касьянова, то Ленин читается очень и очень современно.) "Что Гендерсоны, Кляйнсы, Макдональды, Сноудены (лидеры Лейбористской партии) безнадежно реакционны, это верно. Так же верно то, что они хотят взять власть в свои руки (предпочитая, впрочем, коалицию с буржуазией), что они хотят "управлять" по тем же стародавним буржуазным правилам... Все это так. Hо отсюда вытекает вовсе не то, что поддержка их есть измена революции, а то, что в интересах революции революционеры рабочего класса должны оказать этим господам известную парламентскую поддержку" (В.И.Ленин, "Детская болезнь "левизны" в коммунизме"). Другой аргумент Ленина в поддержку блока с Лейбористской партией, звучащий актуально и сегодня, - облегчение коммунистической агитации: "Английским коммунистам очень часто трудно бывает теперь даже подойти к массе, даже заставить себя выслушать. Если я выступаю, как коммунист, и заявляю, что приглашаю голосовать за Гендерсона против Ллойд-Джорджа, меня наверное будут слушать. ...Если мы - не революционная группа, а партия революционного класса, если мы хотим увлечь за собой массы (а без этого мы рискуем остаться просто говорунами), мы должны, во-первых, помочь Гендерсону или Сноудену побить Ллойд Джорджа и Черчилля (вернее даже: заставить первых побить вторых, ибо первые боятся своей победы!); во-вторых, помочь большинству рабочего класса на своем опыте убедиться в нашей правоте, т.е. в полной негодности Гендерсонов и Сноуденов, в их мелкобуржуазной и предательской натуре, в неизбежности их банкротства..." Hа каких условиях возможен союз? Ленин считал, что не стоит требовать слишком многого, особенно от партии, для которой количество мест в парламенте - важнейший показатель эффективности ее деятельности: "Коммунистическая партия предлагает Гендерсонам и Сноуденам "компромисс", избирательное соглашение: идем вместе против союза Ллойд-Джорджа и Черчилля (лидеры правых), делим парламентские места по числу голосов, поданных рабочими за Рабоч. партию или за коммунистов (не на выборах, а по особому голосованию), сохраняем полнейшую свободу агитации, пропаганды, политической деятельности. Без этого последнего условия, конечно, на блок идти нельзя, ибо это будет изменой: полнейшую свободу разоблачения Гендерсонов и Сноуденов английские коммунисты так же абсолютно должны отстаивать и отстоять, как отстаивали ее (пятнадцать лет, 1903-1917) и отстояли русские большевики по отношению к русским Гендерсонам и Сноуденам, т.е. меньшевикам. Если Гендерсоны и Сноудены примут блок на этих условиях, мы выиграли, ибо нам вовсе не важно число мест в парламенте, мы за этим не гонимся, мы по этому пункту будем уступчивы". (Ленин, "Детская болезнь "левизны" в коммунизме"). Как известно, РКРП-РПК предложила КПРФ объединиться в единый список на тех же условиях, что предлагал Ленин: по числу голосов, поданных за партии на выборах 1999 г. За РКРП-РПК тогда было подано 1481890 голосов. За КПРФ - 16196024. Получается, что на 11 кандидатов от КПРФ в избирательном списке должен приходиться один кандидат от РКРП-РПК. Hа таких условиях может быть создан единый блок левых против правых, против российских Ллойд-Джорджа и Черчилля. Создание такого блока - еще не решенное дело. Пока мы видим, что лидеры КПРФ всячески затягивают дело по созданию блока. Мы также помним, что в 1995-м и 1999 гг. именно КПРФ сорвала создание единого левого блока, что привело к преобладанию в парламенте правых буржуазных партий. А что если, несмотря на все усилия и уступки РКРП-РПК, блок и в этот раз не получится? Вот что говорил на этот счет Ленин: "При отказе Гендерсонов и Сноуденов от блока с коммунистами, коммунисты выиграли бы сразу в деле завоевания симпатий масс и дискредитирования Гендерсонов и Сноуденов, а если бы мы от этого потеряли несколько парламентских мест, так это нам совсем не важно. Мы выставили бы своих кандидатов только в самом ничтожном числе абсолютно надежных округов, т.е. где выставление наших кандидатов не провело бы либерала против лабуриста (члена Рабочей партии). Мы вели бы избирательную агитацию, распространяя листки в пользу коммунизма и предлагая во всех округах, где нет нашего кандидата,! голосовать за лабуриста против буржуа". Отличие избирательной системы в Англии от современной российской заключается в том, что в Англии все депутаты избирались по округам, а единых партийных списков не существовало. В России, в случае отказа КПРФ от включения в список кандидатов нашей партии, РКРП-РПК придется пойти на создание собственного избирательного списка, хотя партия может и не пройти 5-процентный барьер и ее обязательно обвинят в том, что она "оттянула" голоса у КПРФ. В любом случае мы не можем отказаться от своей принципиальной коммунистической позиции, от возможности выступить с ней перед массами на выборах. Если РКРП-РПК не будет представлена на выборах - это значит, что не будет представлена революционная альтернатива капитализму. Многие товарищи из других партий, а также наши товарищи возражают против блока с КПРФ, полагая, что это отвлекает силы от революционной борьбы и является чуть ли не проявлением парламентского кретинизма нашей партии. Ленин также сталкивался с подобной критикой: "И если мне возразят: это слишком "хитрая" или сложная тактика, ее не поймут массы, она разбросает, раздробит наши силы, помешает сосредоточить их на советской революции и т. п., то я отвечу "левым" возражателям: не сваливайте своего доктринерства на массы!" Конечно, историческая параллель между Англией 20-х гг. прошлого века и Россией начала нынешнего является относительной. Hам могут возразить, что Ленин призывал объединиться с Лейбористской партией потому, что эта партия объединяла рабочие профсоюзы, была рабочей партией. А КПРФ не является рабочей партией, поэтому объединение с ней на выборах - есть предательство дела рабочего класса. Hо те, кто внимательно прочитал "Детскую болезнь "левизны" в коммунизме", знают, что Ленин говорил об объединении коммунистов и лейбористов на выборах не потому, что в лейбористской партии состояло много рабочих. Ленин говорил о необходимости поддержать левую партию против блока правых, против Ллойд-Джорджа и Черчилля. Коммунисты Англии были слабы и могли усилиться и расширить влияние только через блок с Лейбористской партией. А поскольку Лейбористская партия была рабочей по своему составу, то Ленин призывал коммунистов вступить в эту партию и работать внутри нее как фракция. КПРФ же не является рабочей партией по своему составу, она не имеет влияния в профсоюзах. Поэтому революционные коммунисты идут на предвыборный союз с КПРФ как отдельная, самостоятельная партия, а не вступают в КПРФ с целью пропаганды революционной марксистской программы внутри этой партии. В.Шапинов, член ЦК РКРП-РПК, секретарь ЦК РКСМ(б)

communist.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/29.14)