Призрак безвластия

08.10.2004
Boris Paleev, 2:5020/113
Тема: Призрак безвластия

Hello All!

Русский Журнал / Обзоры / www.russ.ru/culture/20041008.html

Призрак безвластия Почему российская элита участвует в украинских выборах

Алексей Хомяков

Дата публикации: 8 Октября 2004

Украинская выборная кампания ведется сегодня уже где угодно, но только не в самой Украине. В ней участвуют Пол Вулфовиц, Ричард Холбрук, Владимир Путин, Михаил Саакашвили... Hа фоне столь масштабной международной баталии собственно внутриукраинские события - "отравления", яйцеметания, полиграфические войны и совсем уже запредельные истории вроде опубликованного на официальном сайте Ющенко (!) сообщения про двух свиней и 57 куриц, зверски потравленных где-то в Черкасской области (очевидно, политическими оппонентами), выглядят каким-то фантасмагорическим балаганом, максимально далеким от решения главного вопроса о власти. И, кажется, кому-то очень нужно свести их к балагану - возможно, затем, чтобы еще до того, как они состоялись, посеять сомнения в их легитимности.

Все это похоже на симптомы кризиса украинского суверенитета. Причем главный парадокс состоит в том, что провоцированием этого кризиса занимаются те, кто традиционно выступал под лозунгами максимальной суверенизации, "независимости вопреки", возведенной в политический принцип. Сейчас же оказывается, что именно они пытаются вывести собственно выбор нового президента за пределы Украины, - в пространство, скажем, американо-российских отношений. Оставив своему населению только лишь комедийное шоу с яйцами и курицами.

Такая демонстрация политической безответственности и есть ответ на вопрос о том, почему Ющенко в итоге проиграл "битву за Москву". Понятно ведь, что на старте кампании особых симпатий и предпочтений к кому-то из украинских лидеров у Москвы не было. Более того: было решительно непонятно, зачем поддерживать Януковича и стоящие за ним финансово-экономические группы (чьи интересы сильно отличаются от интересов российского бизнеса на Украине), в то время как с Ющенко эти вопросы решать было едва ли не проще. Hе говоря уже о догмах и стереотипах относительно "прорусского" Востока и "антирусского" Запада Украины - вряд ли российское руководство всерьез опиралось на них. Кремль не раз демонстрировал умение договариваться и находить общие интересы с самыми, казалось бы, "антирусскими" и "прозападными" политиками на постсоветском пространстве; в той же Белоруссии сейчас у России лучше отношения с оппозицией, чем с "батькой", собравшимся, кажется, править вечно. К тому же само противопоставление "Россия-Запад" сегодня уже во многом подлежит коррекции.

Однако власть - это не только интересы и желания, но еще и воля к их осуществлению. И вот именно этой последовательной воли Ющенко, очевидно, и не хватило. Понятно ведь, что запад Украины был изначально "его", и, чтобы стать общеукраинским лидером, работать ему надо было в первую очередь на Востоке. А, значит, железной рукой "заткнуть" своих горе-союзников из радикальных партий, пересмотреть позиции "Hашей Украины" по отношению к статусу русского языка, церковной политике, взглядам на организацию постсоветского пространства; выступить с объединительной, а не конфронтационной платформой. Вместо этого ставка была сделана на ожидание поддержки Запада, раскол украинского общества, дискредитацию восточноукраинских элит как "криминальных" - причем не столько силами самого Ющенко, сколько самодеятельностью его окружения. Апогеем стала история с высказыванием Романа Бессмертного по Беслану: пусть оно потом и было денонсировано самим Ющенко, но если человек не в состоянии держать за штаны собственных подчиненных, какой же из него будет президент?

Сознательное провоцирование хаоса через организацию погромов в типографиях и тому подобной "революционной активности масс" - очередное свидетельство несостоятельности претензий оппозиции на президентский пост. Призывать людей выходить на улицы - это решение огромной ответственности, к которому необходимы крайне веские поводы; сами по себе претензии какой-либо политической группы на власть таким поводом никогда быть не могут. Даже большевики - и те шли на переворот под лозунгами созыва Учредительного собрания (т.е. выдвигали общенациональную задачу), и лишь прийдя к власти, сменили его на "Вся власть Советам" (тоже не партийный, а обшеполитический лозунг). Клинические результаты анализов здоровья Ющенко таким поводом, очевидно, быть никак не могут.

В этом смысле логика Кремля становится понятнее. Сама по себе возможность победы Ющенко никого здесь не пугала - более того: многих она вполне устраивала. Однако когда на украинском горизонте возникла реальная угроза торжества политической безответственности - то есть не самого Ющенко, а потока, который его несет и с которым он не в состоянии справиться - это стало воспринимается Москвой как реальная угроза безопасности России. Логика "внутренних дел" здесь уже не работает. Дело в том, что результаты украинских выборов гораздо важнее для граждан России, чем может показаться на первый взгляд. Фактически, украинский президент для россиян тоже своего рода власть - т.к. от принимаемых им решений зависит многое в жизни миллионов людей, живущих здесь. Это вопросы экономики, вопросы свободы передвижения, коммуникаций с Европой, отношений с живущими на Украине родственниками... Уровень связанности двух стран гораздо выше, чем "просто соседей" - скажем, той же Финляндии. И уже поэтому Россия не может не иметь позиции по украинским выборам.

В итоге практически вся российская политическая и интеллектуальная элита постепенно мобилизуется в поддержку Януковича. Hе от большой любви к этому кандидату и даже не в надеждах на его предвыборные деньги. А просто от той безысходности, которая всегда сопровождает призрак безвластия. Мы еще не забыли, что это такое.

c Содержание - Русский Журнал, 1997-2004. Условия перепечатки. Хостинг - Телеком-Центр.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113)