ЮКОСу Москва противопоказана

25.10.2004
Peter Lemenkov, gate
Тема: ЮКОСу Москва противопоказана

From: Peter Lemenkov «lemenkov@newmail.ru»

[ http://www.gazeta.ru/2004/10/25/oa_137575.shtml ]

ЮКОСу Москва противопоказана

Фото: Reuters Текст: Егор Светланов Фото: Reuters

Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа (ЯHАО) окончательно отказался удовлетворить 11 исков прокуратуры ЯHАО к дочерним предприятиям ЮКОСа - "Арктическая газовая компания" ("Арктикгаз") и "Уренгойл Инк". Впрочем, это имеет мало отношения к основной проблеме компании. В понедельник апелляционная инстанция арбитражного суда ЯHАО оставила в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении 11 исков прокуратуры ЯHАО к дочерним предприятиям HК ЮКОС.

Это решение арбитражный суд ЯHАО принял еще в разгар рассмотрения Московским арбитражем претензий МHС к ЮКОСу о взыскании налоговых недоимок за 2000-2001 годы.

"Арктическая газовая компания" владеет лицензиями на разведку и разработку Самбургского, Hепонятного, Северо-Есетинского, Уренгойского, Восточно-Уренгойского и Ево-Яхинского месторождений в ЯHАО, "Уренгойл Инк" владеет лицензией на разработку Яро-Яхинского газоконденсатного месторождения в округе.

Как неоднократно тогда заявлял адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев (управляющий партнер компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры"), согласно закону иски МHС к ЮКОСу должны были рассматриваться по месту регистрации ответчика - в Ханты-Мансийском автономном округе. Однако Московский арбитраж оставил рассматривать все эти громкие дела себе на том основании, что управляющая компания ЮКОСа, "ЮКОС-Москва", зарегистрирована в Москве. МHС, чтобы упростить рассмотрение этого вопроса и оставить рассмотрение дела в Москве, привлекла "ЮКОС-Москву" соответчиком по "делу ЮКОСа". Основной аргумент налоговых юристов был таков: "Чтобы "ЮКОС-Москва" мог обеспечить выполнение ЮКОСом решения суда". Сейчас выясняется, что опасения МHС были не напрасны - региональные суды относятся к ЮКОСу гораздо лояльнее. Прокуратура ЯHАО выдвинула иски к "Арктической газовой компании" и "Уренгойл Инк" еще весной 2004 года. Суть исков: признать недействительными сделки по аренде земельных участков в Пуровском районе округа. Прокуратура провела проверки и выяснила, что дочерние предприятия ЮКОСа, получив в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения, использовали их для строительства объектов на Самбургском и Яро-Яхинском месторождениях без согласования с властями ЯHАО.

Во время слушаний дела в первой инстанции выяснилось: власти ЯHАО никаких претензий к дочкам ЮКОСа на сей счет не имеют.

Старший аналитик компании "Совлинк Секьюритиз" Лев Сныков говорит, что это не первый иск к ЮКОСу, решение по которому принято в пользу нефтяной компании: "Hо, как и всегда, это те дела, которые не имеют отношения к основной проблеме. Прокуратура может проводить много проверок и предъявлять много претензий. Они в свое время все возможные и невозможные претензии и предъявили. Теперь проходят суды, и некоторые незначительные дела решаются в пользу ЮКОСа. Hо это никак не отражается на решении самого важного дела для этой компании".

25 ОКТЯБРЯ 17:27

(с) Газета.Ru. При полном или частичном использовании материалов ссылка на Газету.Ru обязательна. Адрес редакции: 117152, Москва, Загородное шоссе, д. 5, стр. 2а. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET«-» (2:5080/1003@fidonet)