Америка против остального мира

23.05.2002
Boris Paleev, 2:5020/113.8888
Тема: Америка против остального мира

Hello All!

ПОЛИТИКА РОССИЯ--США Америка против остального мира

Гейдар Джемаль

Вашингтон становится главным противником глобализации и остается главным противником России Глобализм как система политических, финансовых и мафиозных связей, опутывающая весь мир и независимая от каких бы то ни было национальных интересов, в том числе американских, бесспорно, представляет собой главную угрозу для национальной государственности США В условиях превращения бывших республик теперь уже бывшего СHГ в военных союзников Америки Москва просто не сможет противостоять сепаратизму окраин, которые будут поддержаны консолидированным проамериканским лобби изнутри и извне Современный этап истории характеризуется специфическим противоречием, парадоксальность которого до сих пор еще серьезно не оценена. С одной стороны, существует феномен глобализма, который опирается на сращивание не зависящей от национальных государств международной бюрократии с транснациональными корпорациями и мировой мафией. С другой стороны, беспрецедентная концентрация политической, военной и экономической мощи в руках одного национального правительства -- Соединенных Штатов. Hекоторые аналитики пытаются это противоречие обойти, рассматривая глобализм как главное направление американской стратегии. В действительности же есть только попытка со стороны США "оседлать" глобализм, превратить его в свой ресурс. Тем не менее американский истеблишмент это противоречие остро ощущает. Глобализм как система политических, финансовых и мафиозных связей, опутывающая весь мир и не зависящая от каких бы то ни было национальных интересов, в том числе американских, бесспорно, представляет собой главную угрозу для национальной государственности США. Дело в том, что совокупный ресурс международных сил, заинтересованных в глобализации, сравним, а, возможно, и превышает соответствующие параметры США. Единственное, чем не обладает интернациональный глобалистский истеблишмент, -- это самостоятельный силовой ресурс. Поэтому США, сделавшие своим макропроектом превращение собственной национальной администрации в правительство земного шара, рассматривают любой крупный силовой ресурс в мире как возможное орудие в руках глобализма, являющегося сегодня единственным оппонентом Вашингтону.

Управляемый кризис пространства Главным в списке таких ресурсов остается российский ядерный потенциал. Россия -- единственная сегодня страна, которая благодаря еще не до конца растраченному военному наследию СССР способна уничтожить Соединенные Штаты. С точки зрения основной заботы США русская политическая элита представляет собой источник повышенной опасности, в некотором роде, может быть, даже более значительный, чем бывшее советское руководство в эпоху холодной войны. Речь идет о пресловутых связях российских олигархов и политиков с международным криминалом, который входит составной частью в глобалистский новый истеблишмент (В этой перспективе особый интерес представляет активность Ватикана на российском направлении. В последнее время вновь созданные при резких возражениях со стороны РПЦ католические структуры России стали активно заниматься формированием "русской национальной идеи". С учетом антиамериканской позиции Ватикана и традиционных связей экуменического клерикализма с глобалистскими структурами можно предположить, что один из худших для США сценариев может реализоваться с неожиданной стороны.) И никакие уверения российских политиков в своей лояльности США не могут перевесить того факта, что финансовые интересы коррумпированной российской бюрократии и бизнеса тесно переплетены со структурами, которые США либо недостаточно контролируют, либо рассматривают как подлежащие преследованию. Создается парадоксальная ситуация: политический класс России начиная с президента Путина провозглашает новую эру партнерства между Россией и США, в особенности напирая на сотрудничество в рамках антитеррористической кампании, инициированной Вашингтоном после 11 сентября 2001 года. Такую декларацию, особенно в свете реальной уступчивости Москвы по отношению к американским притязаниям на военное господство в постсоветском пространстве, трудно дезавуировать в открытой форме. Вместе с тем американские политики и влиятельные аналитики неоднократно с той или иной степенью откровенности указывали, что США для оправдания своих действий отныне не нуждаются ни в консенсусе мирового сообщества, ни в какой-либо поддержке со стороны союзников. В ряде документов, например в исследованиях Hационального разведывательного совета США "Глобальные тенденции-2015", отчетливо проходит мысль, что Россия вообще не может быть союзником США в силу своей обреченности как государства. Иными словами, на фоне добровольно избранного стратегического одиночества США (при предполагаемой автоматической поддержке со стороны всех режимов, пока еще не объявленных "в розыск") Россия не только не является другом, но, напротив, представляет собой источник единственной по-настоящему серьезной военной угрозы, которую необходимо устранить. Это означает, что главным направлением развития России как страны американцы считают ее распад и уход с мировой сцены при взятии под контроль того, что останется от ее нынешних ядерных сил и высоких технологий, имеющих военное применение. Такая перспектива упоминается в аналитических документах лишь как один из возможных сценариев российского будущего, однако нет сомнения, что в действительности вся американская стратегия сегодня направлена на окончательный демонтаж России. В сущности, именно к этому сводилось содержание бесед Збигнева Бжезинского, которые он проводил в Москве в ходе своего визита в феврале этого года, в том числе и с ведущими представителями российской военной мысли. Бжезинский считает, что у России нет внутренних ресурсов для того, чтобы переломить нисходящую тенденцию в своей политической судьбе. При этом он сослался на опубликованную в одной из болгарских газет карту предстоящего распада России, где были очерчены возникшие на ее месте три новых образования: Европейская Россия до Волги, Сибирско-Уральский регион и Дальний Восток. По словам американского стратега, это один из наиболее мягких вариантов дезинтеграции евразийского пространства, соответствующий американскому видению. Каким же образом предполагается осуществить распад России в достаточно короткие сроки, поскольку затягивание нынешней неопределенной ситуации на фоне пробуксовки антитеррористической кампании может привести к масштабному геополитическому кризису самих США (напряженность отношений с Западной Европой, формирование нежелательных альянсов, в частности Москва--Пекин, и т. п.)? Очевидно, что радикальным решением, которое устроило бы американскую администрацию, мог бы оказаться конфликт между Россией и Китаем, в ходе которого обе стороны перестанут существовать как суверенные государственные образования. Однако спровоцировать такой конфликт непросто. Hесмотря на то что в Кремле, по многим свидетельствам, существует синдром синофобии, вряд ли можно подтолкнуть нынешний московский режим к отчетливому антикитайскому курсу. Еще менее реально спровоцировать на антироссийскую позицию сверхосторожный Пекин. Единственный выход в такой ситуации -- оперировать самой российской политической элитой как ведущей дезинтеграционной силой, поощряя то, что американские аналитики считают "кризисом пространства" в России. Согласно уже упоминавшемуся документу "Глобальные тенденции", главной проблемой, с которой Россия столкнется, пытаясь выйти из кризиса, будет противоречие между сверхцентрализмом Москвы и неуправляемостью огромных слабо структурированных территорий. Решающим моментом в провоцировании "кризиса пространства" должно стать стремительное наращивание американского военного присутствия в Средней Азии и Казахстане. Астана сегодня получила уже формально более привилегированный статус, чем Россия, поскольку Казахстан объявлен Белым домом "государством с рыночной экономикой". Военное же сотрудничество между Казахстаном и США началось задолго до 11 сентября. Понятно, что в случае превращения Казахстана и Средней Азии в зону активного американского военного присутствия США получат мощный рычаг прямого воздействия на внутренние дела России. Ведь если Вашингтон станет явно поощрять сепаратистские тенденции одного из российских губернаторов (или их коалиции), Москва будет вынуждена, защищая целостность России, бросить вызов США. Это немыслимо уже сегодня и становится все более немыслимым с каждым днем, по мере драматического ухудшения военно-стратегического положения России. Речь идет не только о потере зарубежных баз, не только об американских базах в центре Евразии, но и о военно-космическом контроле всей российской территории, информационной прозрачности для американцев деятельности всего оборонного комплекса России, мощном присутствии агентов влияния на всех уровнях -- короче говоря, всего того комплекса реального американского превосходства, которого современный российский обыватель пока еще не может себе даже представить. В условиях превращения бывших республик теперь уже бывшего СHГ в военных союзников Америки Москва просто не сможет противостоять сепаратизму окраин, которые будут поддержаны консолидированным проамериканским лобби изнутри и извне!

Фигуры умолчания Сегодня невозможно, не впадая в утопию, говорить об образовании стратегического союза государств, способных бросить вызов США или, по крайней мере, оказать сдерживающее влияние на их гегемонистский курс. Однако, изучая американские документы по внешней политике, мы легко замечаем несколько фигур умолчания, когда речь заходит о сценариях будущих угроз. Американские аналитики никогда не говорят о Западной Европе как об источнике нового вызова американскому гегемонизму. Они не упоминают исламский мир как некое единое целое, противостоящее Соединенным Штатам Америки и способное стать фактором давления на них. И наконец, в американские расчеты совершенно не входит возникновение новой всемирной идеологии протеста, способной в постмарксистский период объединить человечество против олигархического империализма. Во всех трех случаях речь идет либо о цензуре, наложенной на совершенно неприемлемый сценарий, либо о фундаментальном дефиците исторического понимания. С нашей точки зрения, стратегия всех тех сил в мире, которые стремятся отстоять свободу от империалистического диктата США, должна заключаться в реализации взаимодействия между этими тремя блоками политической реальности, которые естественным образом несут в себе иммунитет от американизма. Это означает сложное, возможно парадоксальное, взаимодействие между Европой, исламской цивилизацией и кристаллизующимся сегодня потенциалом контрглобализма, которое станет основой нового политического интернационала.

#19 (326) от 20 мая 2002

20 мая 2002 г. Эксперт Объем документа: 10803 байт

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-20011130 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)