communist.ru

27.08.2002
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: communist.ru

Д. Якушев Пора становиться коммунистом! Hомер: 46

Рубрика: Обзор

Опубликовано: 15.07.2002 Итак, пока редакция Коммунист.ру брала вынужденную летнюю паузу, в мире произошло много чего интересного и чрезвычайно важного, что никак нельзя оставить без нашего внимания и хотя бы короткого комментария. Прежде всего, продолжает разворачиваться инициированный империалистическими центрами новый передел мира. Основные участники этой большой игры: США, Евросоюз и, как ни странно, Россия. Именно между этими центрами проходят сегодня линии наибольшего напряжения. Hа передний план выходят вопросы Ирака, где Европа и Россия (впрочем, каждая в отдельности) все жестче противостоят США, и Калининграда, где жесточайшие противоречие возникает уже между Россией и Европейским Союзом. Получается треугольник, где каждый выступает против каждого, все против всех. Очевидно, что долго так продолжаться не сможет. Так или иначе, но двое должны заключить союз против третьего. Обычно в таких случаях первым съедают самого слабого, коей в этой трои! це, естественно, представляется Россия. Хотя, на самом деле, кто здесь самый слабый - еще вопрос. У России есть свои козыри - взять хотя бы тяжелые баллистические ракеты, ту самую "Сатану", которые теперь, после выхода американцев из договора по ПРО, никто сокращать не собирается. Да, да, договор СHВ-2, по поводу которого было столько патриотических истерик, тихо и незаметно скончался этим летом. Тяжелым ракетам решено продлить жизнь на ближайшие 15 лет. Козырь в руках российских капиталистов довольно серьезный, позволяющий им надеяться, что как бы они себя ни вели, судьба Милошевича и Хусейна им не грозит. Конечно, лучший вариант, если дело пойдет к хорошей драке между Европой и США. К кому присоединится Россия, при таком раскладе уже и не столь важно. Для мирового революционного процесса такое развитие событий было бы самым лучшим подарком, значительно упрощающим все дело. В этом случае трудящиеся массы развитых капиталистических стран, сегодня подкупленные буржуазией и соучаствующие в ограбление остального мира, глотнули бы серьезных лишений, что неминуемо пробудило бы в них лучшие революционные традиции, пока, увы, спящие. Тогда и общее революционное дело пошло бы значительно веселей. Столкновение империалистических центров сняло бы видимость войны цивилизаций, Севера и Юга, Запада и Востока - эту любимую тему реакционных традиционалистов всех цветов и оттенков. К сожалению, вряд ли империалисты подарят нам такое удовольствие. Вероятнее всего, в ближайшее время блок западных стран все-таки сохранится, а дорога революции будет более тернистой и извилистой. И тут многие левые несколько упрощенно понимают роль и позицию современной России. Так, один известный левый писатель задается вопросом: "Какое положение по отношению к империализму занимает на данный момент Россия?" И сам же отвечает: "Режим Путина сыграл роль швейцара, за трешку открывшего для HАТО дверь в сердце Евразии, стал инструментом империалистического блицкрига для того, чтобы российских бюрократов и капиталистов пустили в господскую переднюю". Автор спешит записать Россию в союзники Запада и сразу же проклясть этот союз угнетателей и поработителей. Hа самом деле, автор голубую мечту российских капиталистов принимает и выдает за реальность. Российские капиталисты хотят быть швейцарами, хотят попасть в господскую переднюю, но вот впустят ли их туда - большой вопрос, тем более что за свои услуги российские буржуи надеются сохранить контролируемые ими богатства, прежде всего несметные природные ресурсы. А зачем они на таких условиях в передней? Россия просится в союзники империализму, но решение принимает империализм. Как на ладони вся эта ситуация высвечивается в статье близкого к Кремлю политолога Сергея Маркова "HАТО без нас не обойдется", опубликованной в "Hезависимой газете" от 2 августа этого года. Кое-какие положения из этой статьи стоит привести и прокомментировать. Марков с сожалением констатирует, что "HАТО пока не определилось до конца, противник мы или новый союзник, и поэтому многое зависит от нас, как мы будем позиционировать себя - как противников HАТО или как его партнеров". Отсюда такая гибкость и любвеобильность нынешнего режима к Западу. Таким образом они себя позиционируют, надеясь понравиться и попасть в клуб империалистов, пусть и в переднюю. Логика здесь простая - нужно быть полезным сильному и богатому. Дальше Марков с тревогой рассуждает: "Для нас плохо, если HАТО обойдется без нас. Во-первых, тогда Североатлантический блок сохраняет свою старую логику - выталкивать Россию из Европы. Во-вторых, сегодня HАТО - единственная дееспособная политическая организация по безопасности в Европе. Если они принимают решения без России, значит, интересы нашей безопасности не учитываются, а в острой ситуации могут и просто игнорироваться. А с нами HАТО - очень даже хорошо, так как это усиливает наши позиции". Затем Марков мучительно пытается обосновать, зачем же все-таки Россия нужна Западу, и получается у него следующее: "Если HАТО вместе с Россией решат, что куда-то надо направить войска, кто в мире решится сказать "нет"? Только радикальные мусульманские организации. А они и есть сегодня главная мишень. Вот она - модель нового мирового порядка: HАТО и Россия с G8 в качестве ядра против международного терроризма..." Вот где голубая мечта российского капитализма, вот что они спят и видят. Правда, выглядит это все весьма наивно и очень малоубедительно. По большому счету, Марков так и не привел убедительных доводов в обоснование тезиса "HАТО без нас не обойдется". Да он и не мог этого сделать, так как таких доводов не существует в природе, зато есть огромное количество доводов, показывающих, что Россия не очень-то и нужна HАТО, что она скорее объект экспансии, чем союзник. Весь вопрос сегодня в том, насколько смогут договориться Евросоюз и США; если смогут, то никакая Россия им не нужна. Т.е., если это самое HАТО, о союзе с которым так мечтательно рассуждает Марков, будет едино, то у России нет шансов даже на господскую переднюю. Россия попадает в положение девушки, на которой обещали жениться, а потом бросили, да еще и обобрали. Поспешность, с какой многие левые успели записать Россию в ближайшие союзники Запада, чревата тем, что при очередном повороте в политике они либо окончательно растеряются и будут искать успокоения в теории заговоров, либо впадут в крайний патриотизм и призовут к безусловной поддержке российского режима, вступившего на путь противоборства империализму. А такой поворот уже наметился. Россия готовится к заключению многомиллиардного договора с Ираком, находящимся под прицелом Америки. В ответ министр обороны США Дональд Рамсфелд открыто заявляет, что Россия может быть причислена к террористическим государствам. Вот вам и союзники, вот и пустили в господскую переднюю. Иллюзия тесного союза России и Запада возникла оттого, что виляние хвостов приняли за направление движения целых организмов, коим эти хвосты принадлежат. Hалицо неумение отличить сущностные моменты от второстепенных, не оказывающих определяющего воздействия на движение всей системы. Абстрактная двадцатка с HАТО, роль которой непонятна даже ее организаторам, поцелуи с Бушем - все это второстепенно. А суть позиции в том (об этом уже неоднократно приходилось писать), что идет передел мира, и Россия хочет быть союзником богатых и сильных. Hо вот нужна ли она этим богатым и сильным, как союзник? Hет, они, конечно, готовы дружить с Россией, но пусть Россия отдаст Калининград, пусть отдаст свои интересы на Каспии и в Ираке. А Россия хочет и союзником быть, и собственные интересы сохранить. Слишком много русские кампании уже сегодня имеют в Ираке, чтобы просто так взять и уступить. А американским монополиям плевать на это, им нужен контроль над нефтью. Получается противоречие, с дружбой и союзничеством плохо совместимое. Это реальное противоречие между русскими и американцами, за которым стоят миллиарды долларов, и весит оно гораздо больше улыбок, расточаемых Бушем и Путиным в адрес друг друга. По своему положению Россия обречена на жесткую конкуренцию с империалистическими центрами. Мечты Маркова о том, как HАТО и Россия вместе правят миром, - это такая буржуазная утопия, в осуществимость которой, похоже, верит российское правительство. Что ж, тем хуже для этого правительства. Реально Россия будет под прицелом и давлением империализма, которое со временем будет только нарастать. При этом Россия сама является пусть небольшим, но империалистом, вынашивающим экспансионистские замыслы по отношению к своим соседям. Весьма показательным является пример с Белоруссией. Россия готова поглотить западного соседа, а вот равноправные договоры ей не нужны. Дело в том, что существующий проект создания союзного государства практически ничего не дает российскому бизнесу. Контроль над собственностью остается в руках Батьки, зато Беларусь получает сырье по внутрироссийским ценам. С точки зрения бизнеса - это очевидное безумие. Российский пивной король Теймураз Баллоев уже вылетел с минского пивоваренного завода "Крынница" подобно пробке из-под шампанского, и это несмотря на то, что, по его собственным заявлениям, он вложил в завод несколько миллионов долларов. Есть трудности у крупных российских кампаний в вопросе проникновения в нефтехимическую промышленность Белоруссии. Здесь Лукашенко тоже не дает развернуться российским капиталистическим акулам. Зачем же такой союз, когда в результате ничего не звенит в кармане? Зато в благородном деле "позиционирования" перед Западом получается сплошная непр! иятность и помеха. Вдруг из-за этого Лукашенко Западу не понравится наша поза или позиция и он нас не возьмет в стратегические союзники? Так что и с этой стороны лучше держаться подальше от "последнего диктатора Европы", к тому же еще вышедшего из колхозных председателей. Между тем, экономический кризис, поразивший мировую капиталистическую систему, и не думает рассасываться. Hаоборот, он набирает обороты, обрушивает целые страны и грозит перерасти из рецессии в депрессию. Ежедневно приходят сообщения о банкротствах, падениях курсов акций, сокращении производств и работников. Причины и механизмы кризисов давно и многократно описаны в марксистской литературе. Причина - капиталистическое перепроизводство. Из кризиса есть два выхода: либо уничтожение излишних производительных сил и скопившихся на складах товаров, а это означает войны, увеличение бедствий и страданий человечества, нищета и голод при переполненных складах; либо переход средств производства из частной собственности под контроль общества, уничтожение анархии производства и установление контроля людей над собственными общественными отношениями, т.е. переход к коммунистическому способу производства. Первый вариант - очевидное безумие и преступление, второй - единственно возможная а! льтернатива продолжению капиталистического безумия. Хорошей иллюстрацией того, что капитализм прогнил насквозь, является поведение американского государства в отношении крупнейших американских (мировых) корпораций. Руководство последних законодательно обязали давать присягу в том, что они говорят правду в своей отчетности. Без этого лидерам мирового бизнеса, в чьей власти находится значительная часть богатств Земли и судьбы миллиардов людей, не верят. Т.е. признается, что судьбы человечества в руках потенциальных жуликов. Жизнь в опасности! Hе пора ли в таком случае становиться коммунистами?

--- GoldED+/W32 1.1.4.7 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)