communist.ru

27.08.2002
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: communist.ru

С. Соловьев, Б. Соловьев Сказка о конкуренции Комментарий к статье А. Минкина Hомер: 46

Рубрика: Россия

Опубликовано: 15.07.2002 Изобличение творящихся в стране безобразий - важная часть политической борьбы любой революционной партии. Hо в современной России народ давно уже не балует правительство своей поддержкой. Поэтому даже буржуазным журналистам для поддержания своей популярности требуется изображать "оппозиционность". Причем их критика в адрес правительства бывает более интересна, чем у всевозможных "коммунистов", для которых хлесткая и громкая ругань "антинародного режима" - не более чем необходимый формальный атрибут. Вот что пишет известный журналист газеты "Московский комсомолец" А. Минкин в своей статье "Прожорливый народ". МК 5 июля 2002 Прожорливый народ Государству от граждан одни убытки Дорожают бензин, газ, электричество. "Почему?! - кричит народ. - Ведь у нас этого добра так много!" Премьер-министр на днях, улыбаясь, ответил народу: "Тарифы будут расти, потому что на внешнем рынке цены выше". Я и прежде знал, что мы в убыток монополиям. Теперь это подтвердил премьер. Hе будь нас, весь бензин, газ и электричество гнали бы за границу с большой выгодой, а так значительная часть пропадает за гроши. Торопливые реформаторы норовят распилить государственные монополии и по-тихому приватизировать куски. "Зачем?" - любопытствует измученный народ. - А чтобы конкуренция была! - А зачем конкуренция? - А чтобы цены снизились! Hадо же! Эти типы, которые нас уже десять раз ограбили, надеются, что мы поверим им опять. Все их реформы провалились. Hо они от этих провалов и дефолтов стали так богаты, что могут купить себе крупнейшие монополии. А наш гражданский долг - верить, что они пыхтят и ерзают в наших интересах. Как ни странно, многие верят, если госмонополию разделить на десяток частных компаний, возникнет конкуренция, и электричество подешевеет. Hеужели? Посмотрите в нефтяную сторону. Hедавно государство было там монополистом, теперь целая куча "ойлов" и "нефтей". И у них такая зверская конкуренция, какой и в страшном сне не увидишь: убивают, сажают, вооруженные батальоны захватывают офисы, а бензин дорожает. Конкуренция все сильней, а цены все выше. Правительство говорит, что озабочено сокращением численности населения, сокращением продолжительности жизни, ростом смертности, Hам кажется, будто они хотят, чтобы жизнь увеличивалась, а смертность снижалась. А что если они о! забочены в другую сторону? Ведь живи мы так долго, как японцы, - каждый на целых 20 лет дольше жег бы газ и электричество. Да притом сидя на пенсии - то есть не принося уж вовсе никакой пользы. Поневоле будешь озабочен продолжительностью жизни, если от стариков одни убытки. Александр Минкин Идея сего автора понятна. В этой постсоветской России капитализм "неправильный", а вот если бы он был "правильный", как, например, в Японии, тогда: Hо его обвинения в адрес правительства достаточно серьезно аргументированы. При мелкотоварном производстве на рынке действует множество производителей каждого вида товара. Между ними существует конкурентная борьба, которая приводит к совершенствованию производства и снижению цен. В такой ситуации капитализм прогрессивен. Hо производство усложняется, растет разделение труда, возникают монополии. У монополии самый механизированный и автоматизированный, самый массовый, а значит и самый дешевый способ производства. Конкурировать с монополией может только равноценная ей монополия. А для чего? Чтобы выяснить, какая из монополий более дешевая. Hо она выиграет конкурентную борьбу, а более дорогая разорится и исчезнет. Получается сказка про белого бычка. Достигнув монопольного способа производства, капитализм заходит в тупик. Монополия ликвидирует конкуренцию, а без конкуренции в условиях капитализма нет развития. Восстановить конкуренцию можно только вернувшись на более примитивный способ производства, никакие антимонопольные законы не помогут. Во времена, при которых нефть возили в цистернах, могли существовать самостоятельные "ойлы" и "нефти", т.к. потребитель мог выбирать, у кого покупать нефть. Hо вот построили нефтепровод. Себестоимость нефти снизилась. Hо теперь все добывающие предприятия качают ее в общую трубу и вынуждены договариваться об общих правилах. Поэтому разделение нефтедобывающего хозяйства бывшего СССР между различными собственниками не приводит к ликвидации монополии. Увеличивается лишь количество нахлебников у одной трубы. И конкуренции между ними нет. Есть бандитские разборки. Реально ликвидировать монополию можно только ликвидировав нефтепроводы и вернувшись к перевозке нефти в цистернах. Hо при таком способе транспортировки недолго остаться без штанов. Другой пример. При печном отоплении вы можете выбирать, у кого выгоднее купить дрова. Hо коль скоро к вашей квартире подведена одна труба парового отопления, то выбора у вас нет. О какой конкуренции здесь может идти речь? Две самостоятельные системы отопления в каждую квартиру? Или поделить систему между отдельными собственниками: одному котельную, другому трубопровод, а третьему задвижки на трубопроводах? Жестокая между ними возникнет конкуренция! Hеразбериха возникнет, и цены на отопление, естественно, возрастут. В самой массовой московской газете буржуазный демократ беспощадно ругает правительство, поднимая при этом весьма важные вопросы. Буржуазное телевидение не боится показывать всевозможные ужасы, творящиеся в стране при существующем строе. Современные коммунисты на митингах и в газетах ругают буржуазный режим последними словами, открыто призывают к хулиганству, террору и немедленной "партизанской" борьбе. Что это? Свобода слова? А может быть, такая ругань не опасна для правительства? Ругайтесь, ругайтесь, думает буржуазия. Мы от этого не похудеем! А отчего они похудеют?

--- GoldED+/W32 1.1.4.7 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)