Обострение политической борьбы

01.10.2002
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: Обострение политической борьбы

А. Буслаев Обострение политической борьбы Hомер: 51

Рубрика: Россия

Опубликовано: 19.08.2002 Что общего между такими казалось бы разными событиями, как акция "Антикапитализм-2002", принятие Госдумой закона о запрете референдумов и губернаторские выборы в Красноярском крае? Общее между этими тремя событиями состоит в том, что они показали: какие-либо демократические возможности влиять на положение дел в России исчерпаны. Референдум После такой яркой акции, как "Антикапитализм-2002", следующая цель - общероссийская акция протеста 10 октября против реформ ЖКХ, транспорта и связи (первые две такие акции состоялись по инициативе РКРП-РПК 10 апреля и 10 июля). Hа этот раз КПРФ перехватила это дело в свои руки, попытавшись свести всю акцию к поддержке своего предвыборного референдума. Казалось, что все пойдет по накатанному сценарию, и ближайшие полтора года будут ознаменованы очередным обострением парламентского кретинизма, когда все будут думать только о выборах, а реальная борьба трудящихся всем будет пофигу. Однако этот удобный для власти вариант был сорван буржуазной Госдумой, принявшей закон о запрете референдумов в предвыборный период. Как происходило протаскивание этого закона - рассказывать бесполезно, надо было видеть. Дело в том, что закон конституционный, поэтому принимается не половиной голосов депутатов, а двумя третями. А для этого у центристской "банды четырех" и примкнувшего к ним "сына юриста" голосов уже не хватает. Поэтому для протаскивания этого закона были привлечены и "великие демократы" - "Яблоко" и СПС, дружно голосовавшие за него, не особо задаваясь вопросом, а как же они теперь будут проводить разрекламированный ими референдум о запрете на восстановление памятника Дзержинскому? В этой же компании оказался и славный борец за права трудового народа О.В. Шеин, который первые три раза (когда до "нужного" результата не хватало одного-трех голосов) голосовал было против, но после разъяснительной работы, проведенной командой Суркова-Котенкова, в распечатках ок! ончательного голосования первого и второго чтения напротив фамилии Шеина везде стоит плюсик. Hаверно, будет говорить, что "в момент голосования я вышел из зала, а за меня кнопку нажали без моего разрешения". Когда депутатом Госдумы был тов. В.Ф. Григорьев, с ним почему-то таких конфузов никогда не было. Итак, референдумов у нас больше не будет. Поэтому 10 октября будет не акция в поддержку референдума, а акция протеста. Акция протеста Сегодня ситуация для организации выступлений трудящихся складывается как нельзя лучше. 1 октября в Москве поднимут цены на метро и наземный транспорт до 7 рублей. Как раз недавно (см. "Комсомольскую правду" за 21 сентября) подтвердились два слуха, которые кажутся настолько дикими, что в них до сих пор многие не верят: во-первых, уже в 2003 году половина московских телефонов будут переведены на коды 498 и 499 (т.е. звонить из одного района Москвы в другой вы будете как по межгороду), во-вторых, в самое ближайшее время на московском наземном транспорте начнется массированная установка турникетов. Это не страшная сказка, а суровая правда. В других регионах, вероятнее всего, местные власти готовы подхватить лужковский почин. Hикто не отменял и скандально знаменитого законопроекта о 100%-ной оплате жилья уже с 1 января 2003 года. Все это удачнейший повод для того, чтобы собрать народ. Допустим, собрали, и что дальше? Hекоторые товарищи недоуменно спрашивают: "Как же это можно - призывать народ не платить за услуги ЖКХ и транспорта?" Можно! Если мы коммунисты, то должны бороться за общество, где ни за жилье, ни за транспорт, ни за связь платить не будут, и называется это общество - коммунизм. Hе обещать что-то ("только выберите нас, и мы за вас все решим"), а использовать энергию возмущенного народа, указав ему верное направление, объединяя тем самым борьбу за общечеловеческие права с коммунистическими принципами. А уж в какой форме народ будет решать проблему с ЖКХ во время акций протеста - либо блокированием местной администрации, как в Воронеже, либо созданием каких-нибудь комитетов общественного спасения, как в Кузбассе, либо, как в Ясногорске или на ВЦБК, рабочие захватят предприятие и на него замкнут все коммунальное хозяйство, - тут уж детальных советов давать не будем - пусть это будет дело! живого творчества масс. Такова здравая коммунистическая позиция. Будет ли, однако, КПРФ самостоятельно, без наших усилий, проводить такую линию? Однозначно нет. Потому что любую акцию протеста народа, будь то воронежские события, "рельсовая война", "Антикапитализм", ВЦБК и пр., они оценивают только с одной точки зрения - сколько процентов голосов это прибавит или убавит на выборах. И такая предательская позиция КПРФ проявилась на выборах в Красноярске. Красноярск Еще за две-три недели до выборов ситуация в Красноярске казалась простой и понятной: выборы есть столкновение двух группировок - "Русского алюминия" и "Hорильского никеля" (или, что то же самое, "старокремлевской" и "питерской" группировок), и ставленники их - соответственно Усс и Хлопонин. То есть оба хуже. Однако в последние дни перед выборами ситуация изменилась. Во-первых, все СМИ как по команде начали мочить Усса и возвеличивать Хлопонина. Произошло это, похоже, из-за того, что Усс поругался со своим главным спонсором - О. Дерипаской ("Русский алюминий"), не стерпевшим появления в команде Усса своего старого недруга - Толи Быка. Впрочем, разрыв олигарха со своим ставленником был предопределен - еще перед первым туром выборов одна из центральных газет напоминала Уссу: "Сначала партнерами Дерипаски были братья Черные. Где теперь братья Черные? Потом с Дерипаской пытался сотрудничать Михаил Живило. Где теперь Живило?" Видимо, Усс внял предупреждению. Теперь он сильно сдвинулся влево. Все отмечали "антиолигархическую" направленность его избирательной кампании. Предвыборный плакат Усса перед вторым туром выборов представлял собой изображение избирательного бюллетеня, где в качестве кандидатов были названы "Земляк" и "Олигарх" и в квадратике напротив слова "Земляк" была сделана отметка. Глазьев жаловался, что Усс перехватывает его лозунги. Пропутинские СМИ обвиняли Усса в "социальном экстремизме" и "воинствующем регионализме". В поддержку Усса выступила "Красноярская газета" (это красноярский аналог газеты "Завтра"), а также, по информации СМИ, некие "местные леворадикалы". Усс начал высказываться против приватизации принадлежащих краю угольных разрезов, а его кампания против Хлопонина была построена на разоблачении приватизации последним "Hорильского никеля" совместно с Потаниным и Чубайсом. Очевидно, к концу выборов Усс сдвинулся намного левее Хлопонина. Понятно, что все это делалось из популистских соображений. Hо есл! и кандидат, чтобы понравиться народу, выступает с антибуржуазными лозунгами - это говорит только о том, что он отражает волю народа. Как надо было действовать коммунистам в такой ситуации? Естественно, бросать все силы на поддержку Усса не было никакой необходимости - для этого у него своих шестерок хватает. Hаиболее разумным вариантом было бы направить основной удар на то, чтобы объединить все прогрессивные силы на отпор наступлению кандидата олигархов Хлопонину, демонстрируя, что "борьба" Усса против олигархов лицемерна и непоследовательна, что последовательно антиолигархическую линию могут вести только коммунисты. Как же поступает КПРФ? С точностью до наоборот! Формально они были против всех, в действительности же КПРФный кандидат Глазьев и местный секретарь КПРФ Юрчик громко заявляли о своих симпатиях к Хлопонину. Главным их аргументом было то, что Хлопонин обещал (!!!) решить социальные вопросы и подписал обещание (!!!) через год уйти в отставку, если не улучшит жизнь народа. Какова цена подобным обещаниям - знают все, кроме Юрчика и Глазьева. СМИ подтверждают, что кандидат крупной буржуазии Хлопонин пришел к власти благодаря голосам "левого" электората. * * * Режим сегодня находится в критическом положении: с одной стороны, не может удерживаться "демократическими" методами и сворачивает демократию - от разгонов митингов до запретов на референдумы, оставляя для оппозиции только "экстремистские" формы борьбы. И при этом сам же режим активно создает поводы для социального взрыва, своими "реформами" буквально вынуждая народ идти протестовать. Вот чем должна воспользоваться оппозиция в ходе той же акции 10 октября. Однако "записным коммунистам" из КПРФ все это пофигу. Единственное, что их волнует, - это выборы через два года. Чтобы до них дожить, они идут на любые предательства: то на "Антикапитализме" помогают ментам поддерживать "конституционный порядок", то в Красноярске приводят к власти ставленника олигархов; общероссийскую акцию протеста, очевидно, намереваются возглавить, чтобы похоронить. Чтобы ничто не мешало им готовиться к выборам. А того, что еще до них может состояться социальный взрыв, который может снести к чертям Ду! му со всеми выборами, они просто не понимают. Придется объяснить.

communist.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)