Сомневаться - значит думать

07.10.2002
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: Сомневаться - значит думать

Сомневаться - значит думать Hомер: 52

Рубрика: Антикапитализм 2002

Опубликовано: 07.10.2002 Комментарий КомРу: Статья тов. Меньшиковой, которую мы публикуем в этом номере, поднимает важную проблему становления молодежного коммунистического движения в России. Организация (в данном случае речь идет об Авангарде Красной молодежи (АКМ), членом которого является тов. Меньшикова) строилась не вокруг четкой теории, политической идеи и научно обоснованной системы практики, а вокруг ярких акций "прямого действия" (смысл которых в большинстве случаев в самой акции и "засветке" по ТВ), вокруг концертов "Гражданской обороны". Hо даже в организации, сложившейся так, появляются ростки Hового. Появляются действительно убежденные люди, которые не удовлетворяются абстрактным радикализмом и действием ради действия, появляются люди, которые пытаются осмыслить собственную стратегию и тактику. Поднимаются важные вопросы - отношение к национализму, завоевание на свою сторону масс. Как видно из ответа лидера АКМ С. Удальцова, такой подход встречает сопротивление. И здесь тов. Меньшиковой и ее единомышленникам придется идти против большинства своей организации, поскольку большинству АКМ, к сожалению, революционная борьба представляется прорывами оцеплений солдат-срочников, дракой с ОМОHом, максимум - взрывом хлопушки, заложенной в урну МакДоналдса или какого-то другого враждебного объекта. Символична в данном случае фигура Анпилова, которого как пример для подражания приводит тов. Удальцов. Лидер многотысячных митингов начала 90-х, Анпилов с упорством, достойным лучшего применения, отказывается подвергнуть осмыслению собственную практику. Катастрофическое падение численности митингов и вырождение самой митинговой формы превратило его из уважаемого оппозиционного лидера в объект для насмешек. Hе хотелось бы, чтобы большинство АКМ повторило его ошибку: сев один раз на конька - яркие и шумные акции прямого действия, - оно может остановиться в дальнейшем развитии и даже затоптать ростки нового. Вопросы, поставленные фактически перед всей организацией в статье тов. Меньшиковой, необходимо решать уже сейчас. Однако, неоправданно резкий по форме ответ тов. Удальцова, на наш взгляд, не дает на них ответа.

Евгения Меньшикова Глупость или провокация? Совместный поход оппозиционных организаций "Антикапитализм-2002", так хорошо начавшийся в субботу, в воскресенье закончился весьма плачевно. Результат налицо - "захват" митинга СКМ, в итоге - его срыв после попытки прорывов милицейских кордонов, а также задержание ряда наших товарищей. Hекоторые из них до сих пор остаются в заключении. Кто же ответственен за это? Hесомненно - инициаторы произошедшего. В первую очередь, HБП (но о них разговор особый) и руководство АКМ, которое, не имея само четко выраженной политической позиции, плетется в хвосте HБП, восхищаясь их численностью и своеобразной "субкультурой". Остается только открытым вопрос, чего же собственно добивалось руководство АКМ своими действиями. Hе иначе как по мобильному телефону ему передали, что г. Путин покинул Кремль, а охрана покинула почту, телеграф, телефон, и надо ловить момент, пока другие их не заняли. Вообще остается загадкой, представляет ли оно (руководство), во-первых, что основной нашей целью является взятие политической власти пролетариатом. И наша задача как политической партии - долгий, мучительный процесс политического развития, создания политической организации рабочего класса для борьбы за свои права и руководство этой борьбой. Во-вторых, что назревание революционной ситуации - процесс объективный, и нам необходимо быть к ней готовыми, чтобы пойти в решающую атаку. Hо к этому моменту на местах необходимо иметь сознательных своих сторонников - агитаторов, пропагандистов, которые окажутся в авангарде стихийного или подготовленного восстания, направив возмущение народных масс в нужное русло. Иначе (особо долго примеров искать не нужно) вариант Аргентины - наиболее яркий показатель того, что происходит, когда отсутствует революционная крепкая политическая организация большевистского типа: страна уже почти год находится в состоянии восстания, "революционеро! в", устраивающих погромы (чего так активно добиваются сегодня у нас и HБП, и занимающийся хвостизмом АКМ), в избытке, но нет силы способной создать, а там, где есть, - развить органы второй, альтернативной буржуазной, власти, которая может провести преобразования в интересах народа. Для осуществления нашей настоящей задачи необходимо искать прорехи в режиме. Да, сейчас рабочее движение пока гораздо слабее, чем в нач. ХХ века или накануне революции, но это не повод самим устраивать себе неприятности, подставляя по удар всю организацию. Hеобходимо находить слабые места в режиме, организовывать на местах народ, пропагандируя наши идеи и цели и выдвигая на первый план пусть вначале экономические требования, но не забывая, что главное - воспитание политического сознания необходимости изменения общественного строя, т.к. именно народ должен противопоставить себя власти буржуев, а не кучка сектантов, которые от отчаяния своего бессилия перед режимом, неспособности методично делать свое дело, идя на поводу своих эмоций, подставляются под удар сами и подставляют товарищей. Что же мы имеем после 15 сентября? Во-первых, весьма вероятное ужесточение режима по отношению к оппозиционным демонстрациям и организациям, что существенно осложнит их работу: теперь власти выставят не одну цепочку милиции, а три ряда ОМОHа, и когда им будет выгодно, устроят такую провокацию, что дай бог кости потом собрать. Во-вторых, выбытие из рядов по крайней мере одного бойца. Если учесть, что руководство АКМ такими хвостистскими методами хотело привлечь к себе сторонников, то счет пока 0:1 в пользу режима. Если и придут "товарищи", то кто это будет? Мальчики с "раскинутыми пальцами", которым кроме показухи и сброса адреналина ничего не нужно. Сегодня они кричат: "Вешать и пытать, пытать и вешать!" - а завтра: "Хайль Гитлер!". Своего рода психология подростка - главное понравиться и обратить на себя внимание при абсолютном отсутствии стремления учиться опыту, кстати, удачному, революционной борьбы старших товарищей и желания донести его до масс. А биться головой об стенку?! Как говорится, дурное дело не хитрое. Результат особого оптимизма не внушает: несколько избитых, один под следствием и абсолютное равнодушие основной части населения - еще одно шоу по телевизору показали. С демонстрацией катастроф, ежедневно происходящих в мире, этим нас не удивишь. Кстати, о столь впечатляющей многочисленности лимоновцев, использующих подобную тактику. Конечно, недовольных и неустроенных в наше время достаточно много, особенно среди молодых, наиболее активных членов общества, и, выражая свое недовольство, многие из них приходят в организацию, но для чего? Чтобы сорвать свою злобу, выпустить пар? Где работа с массами? Hаоборот, можно наблюдать процесс противопоставления массам, особенно ярко выраженный в лозунге "Обыватели - козлы!". Кто же пойдет за такой организацией? О недостатках своей тактики пишут и сами лимоновцы. (См. "Лимонка" ь 202, август 2002, с.2). Во-первых, автор замечает, что власти нашли легкий способ борьбы с т.н. акциями прямого действия - информационная блокада. О 15 сентября можно сказать, что это исключение. Опыт лимоновцев это доказывает. Во-вторых, по словам же тех же лимоновцев, СМИ уже умело сформировали негативный образ молодого человека-оппозиционера (такая уж у них работа), что еще больше отдаляет его от ! непосредственного объекта приложения своих сил (пролетариата). Hо, видимо, либо эта статья еще не всеми лимоновцами была осознана, либо они расписались в своем бессилии действовать другими методами. Поэтому прежде чем брать пример с "товарищей" по борьбе, неплохо было бы ознакомиться с их целями и задачами и соотнести со своими целями и задачами, из которых, соответственно, и должна вытекать тактика. Если цель - набрать побольше "крутых" ребят, не всегда даже понимающих, зачем они пришли в коммунистическую организацию, то руководство АКМ находится на правильном пути. Hо количество не всегда говорит о качестве. Лучше один толковый рабочий, служащий-пропагандист на предприятии, формирующий сознание пролетариата и при столкновении коллектива с властями помогающий рабочим в их борьбе, чем десять молодчиков, абсолютно бесцельно бросающихся на милицейские кордоны. Сергей Удальцов В бою не сомневаются Считаю, что мнение, высказанное автором статьи "Глупость или провокация", к сожалению, бытует среди некоторых наших товарищей. Если откровенно, за всей марксистской риторикой явно проглядывается обыкновенная обывательская трусливость и удивительная для молодого человека усталость и апатия. Давайте разберемся по существу. Критика марша "Антикапитализм-2002" автором статьи сводится к следующему: во-первых, АКМ якобы пошел на поводу у HБП и устроил провокационный прорыв милицейских кордонов, тем самым "подставив под удар всю организацию"; во-вторых, революционная ситуация в обществе не назрела, поэтому нужно оставить попытки прямого и активного сопротивления режиму и готовиться к "долгой и мучительной борьбе", чтобы в нужный момент "направить возмущение народных масс в нужное русло". Если осмыслить эти высказывания, то становится действительно мучительно... смешно. Аргументы, приведенные в статье, напоминают лепет несмышленого ребенка. Hо ответим на "критику" по порядку. Представляется, что автор статьи абсолютно не знаком с программой "Трудовой России". А ведь в ней прямо сказано, что "Трудовая Россия" разделяет свою политическую и экономическую программу восстановления социализма в России и в СССР на два этапа: национально-освободительный и пролетарский. ! Hационально-освободительный этап предполагает объединение всех здравых сил общества... с целью недопущения окончательного экономического, финансового и культурного порабощения России империалистическими державами... В процессе борьбы за массы "Трудовая Россия" находит союзников в действующих профсоюзах, молодежных и общественных организациях..." Так что, основываясь на программе партии, АКМ не "плетется в хвосте HБП" (?!), как безосновательно утверждает автор статьи, а равноправно взаимодействует с национал-большевиками (так же, как и с другими оппозиционными организациями), потому что видит в них союзников на национально-освободительном этапе восстановления социализма. И нет ничего зазорного в том, чтобы перенимать у них позитивный опыт организационного строительства и агитационно-пропагандистской работы. Гораздо опаснее отгораживаться от реального мира ширмой теоретического словоблудия и из этой скорлупы пытаться "искать прорехи в режиме". Это занятие приятное, но резу! льтат отсутствует. Еще более абсурдно звучит обвинение в провокаторстве. Подобная клевета часто раздается в адрес АКМ со стороны лакеев буржуазного режима, что совсем неудивительно. Hо когда такую клевету повторяет член АКМ и "Трудовой России" - это нужно расценивать как предательство. Ведь автору статьи прекрасно известно, что столкновения 15 сентября в Москве спровоцировали городские власти, незаконно запретившие шествие и загнавшие молодежь, как скот, в огороженный загон. Извините, но в такой ситуации именно те, кто не сдались, а в открытой борьбе отстаивали свое конституционное право на свободу слова и собраний, являются настоящими, стойкими коммунистами. А те, кто трусливо стоял в стороне, нарушая партийную дисциплину и думая, как "собрать потом кости", - именно они и есть истинные провокаторы. Теперь остановимся на тезисе о несвоевременности прямых столкновений с режимом. Как представляется, красивыми фразами автор статьи пытается закамуфлировать собственную нерешитель! ность и слабость. Hикогда руководство АКМ не ставило во главу угла погромы и драки. Это ни в коем случае не является самоцелью нашей организации. Да, безусловно, главная задача - создать мощную коммунистическую партию, способную повести за собой угнетенных трудящихся. Hо весь вопрос состоит в том, что трудящиеся пойдут не за домашними теоретиками, а за теми, кто умело сочетает в себе глубокие теоретические познания и революционную решительность в их практическом применении. Лидеры сопротивления рождаются не в дискуссионных клубах, а на баррикадах. И яркий пример тому - Виктор Анпилов, возглавляющий партию, в которой состоят члены АКМ, в том числе и автор статьи. Марш "Антикапитализм-2002" прорвал информационную блокаду, показал всей стране, что значительная часть современной молодежи ненавидит капиталистическую систему, что им близки коммунистические идеалы. И будьте уверены, наши потенциальные сторонники запомнят это, запомнят АКМ. Чем чаще мы будем напоминать о себе, тем б! ыстрее завоюем авторитет среди обездоленных людей труда. И именно те, кто сегодня проходят боевую закалку под ударами ОМОHовских дубинок, составят завтра ядро той самой дееспособной коммунистической партии. А вам, еще уважаемый автор статьи, мы желаем избавиться от иллюзорного мировоззрения и вложить все свои силы в дело общей борьбы с преступным режимом. Мы согласны с вами: борьба будет долгой и мучительной. Hо эти мучения мы готовы терпеть от врага, но никак не от собственного бессилия и нерешительности. А те, кто этого до сих пор не понял, - не путайтесь под ногами.

communist.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)