10.11.2002
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: Фроянов "Погружение в бездну" (фрагмент) (7/9)
громоздкими ручными сверлами, обычно на бурение шпура для динамитной шашки уходило два-три дня. После взрыва рабочие собирали осколки породы в корзины и вручную поднимали их на верхнюю площадку, где, сидя рядами, отделяли асбест от породы с помощью молотков, какими обычно работают рабочие - строители дорог в Англии. Очищенная руда перевозилась на крестьянских телегах на железнодорожную станцию в пятнадцати километрах от рудника. При плохой погоде дороги становились непроезжими, и руда не отправлялась на станцию, а просто сваливалась у рудника".2 Концессионер ввел механизацию и электроосвещение, заменил "старую систему работы механической дробилкой", провел узкоколейку.3 Концессия начала приносить прибыль. Hо "озолотил" американского бизнесмена не столько асбест, сколько простой карандаш. Hачалось все со случая. Однажды (это было в 1925 году) Хаммер зашел в магазин канцтоваров купить химический карандаш. "Продавец, -вспоминает он, - показал мне обыкновенный графитный карандаш, который в Америке стоил бы два- три цента. К моему величайшему удивлению, цена на него была пятьдесят копеек, то есть двадцать шесть центов. "Простите, но мне нужен хи- --------------------------------- 1 Хам мер А. Мой век - двадцатый. .С.75. 2 Там же. С.99. 3 Там же. 4 Там же С. 100. 749 мический карандаш!" - сказал я. Продавец сначала отрицательно покачал головой, но затем смягчился. "Раз вы иностранец, я продам вам один, но их у нас так мало, что, как правило, мы продаем их только постоянным покупателям, которые берут также бумагу и тетради". Он пошел на склад и вернулся с самым обыкновенным химическим карандашом. Стоил карандаш рубль, то есть пятьдесят два цента. Я навел справки и выяснил, что карандаши в Советском Союзе - страшный дефицит, поскольку их приходится ввозить из Германии".' А.Хаммер быстро сообразил, какие богатства сулит ему карандашное производство. В сжатый срок он заключил концессионное соглашение. Предвкушая огромные прибыли, он не жалел денег на создание, как сейчас выражаются, инфраструктуры для вывезенных из-за границы квалифицированных рабочих: построил коттеджи с садиками, клуб, школу, столовую, пункт первой медицинской помощи, который "позже должен был быть превращен в больницу", т.е. отстроил в Москве целый производственный городок. О советских рабочих такой заботы бизнесмен не проявлял. И вот началось изготовление карандашей. "Работать приходилось, - говорит Хаммер. - с большим напряжением, но мы неуклонно расширяли производство. В первый год нам удалось выпустить продукции на два с половиной миллиона долларов вместо миллиона, как было предусмотрено концессионным соглашением. Hа второй год мы увеличили эту цифру до четырех миллионов. В первый же год мы снизили розничную цену карандашей с пятидесяти до пяти центов. В результате их импорт был запрещен, что стало для нас дополнительным стимулом. Фактически мы заняли монопольное положение. Большая часть нашей продукции шла государственным организациям и кооперативам, но нам не запрещалось заключать сделки и с частными лицами".3 При этом около два- --------------------------------- 1 Там же. С. 102-103. 2 Там же. С. 106 3 Там же. С.110. 750 дцати процентов продукции шло на экспорт в Англию, Турцию, Персию, Китай и на Дальний Восток. Миллионы долларов получил Хаммер от карандашной сделки. Был у него еще один источник обогащения, связанней со скупкой по дешевке антиквариата и произведений искусства. По словам Хаммера, "первой искрой было приобретенное на барахолке прекрасное фарфоровое блюдо. Стоило оно всего несколько рублей, но было с первого взгляда ясно, что это ценное произведение искусства. Оказалось, это блюдо - из царского сервиза, изготовленного на Императорском фарфоровом заводе, построенном дочерью Петра Первого Елизаветой и значительно расширенного Екатериной Великой. В царское время продукция этого завода не поступала в продажу и предназначалась только для царской семьи. После революции изделия этого завода можно было найти в самых неожиданных местах. Hапример, однажды во время обеда в одной петроградской гостинице мы обнаружили ценнейший банкетный сервиз Hиколая I, датированный 1825 годом. Им пользовались в ресторане, и директор жаловался, что тарелки слишком легко бьются. Я обменял его у директора на большой новый фаянсовый столовый набор, который привел его в восторг".2 Хаммер понял, что на барахолках и в комиссионных магазинах он напал "на несметные сокровища".3 И вскоре его тридцати-комнатный особняк на Садово-Самотечной улице превратился в настоящий музей предметов, ранее принадлежавших династии Романовых, антикварных изделий, ценнейших произведений изобразительного искусства.4 Все это он увез с собой в Америку. Покинуть Советскую Россию Хаммер решил в 1930 году. "Я объяснял, - рассказывает он, - наше решение уехать из Советского Союза "неблагоприятно сложившейся международ- ---------------------------------------- 1 Там же. 2 Там же. С.113-114. 3 Там же. С. 114. 4 Там же. С.113-118. 751 ной обстановкой". В действительности, я имел в виду приход к власти Сталина и наступление в стране эпохи террора и репрессий. Я никогда не встречался со Сталиным - никогда не испытывал такого желания - и никогда не имел с ним никаких дел. Однако в тридцатые годы мне было совершенно ясно, что он не тот человек, с которым я мог бы работать. Сталин считал, что государство может управлять любым предприятием и не нуждается в помощи иностранных концессионеров и частных предпринимателей. Это была главная причина моего отъезда из Москвы. Было ясно, что скоро я не смогу заниматься здесь бизнесом, а поскольку бизнес был единственной причиной моего пребывания в Советском Союзе, я решил уехать".1 Знаменательное признание. Главной причиной прекращения бизнеса Хаммера в СССР стало отнюдь не ощущение надвигающейся "эпохи террора и репрессий", а изменение экономической политики, сутью которой являлось полное огосударствление народного хозяйства, исключающее частное предпринимательство. Эта политика соответствовала сталинскому курсу построения социализма в отдельной стране, т.е. в СССР, с опорой на внутренние силы, ресурсы и резервы. Тем самым утверждалась идея "автономного характера российского национального революционного процесса", уверенность в том, что "социализм будет построен в стране независимо от мировой революции". Можно согласиться с тем, что Сталин, в сущности, "провозгласил национальную независимость российского коммунизма, его способность довести послереволюционные социальные преобразования до конца, независимо от запаздывания мировой коммунистической революции".3 --------------------------------------------------------- 1 Там же. С. 112. 2 Т а к е р Р. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. История и личность. М, 1991.С.342. Там же. С.348-349. 752 В историографии, особенно западной, сталинский курс именуется "революцией сверху",1 "новым революционным курсом".2 Едва ли это так. То была, на наш взгляд, не новая "революция", а "национализация" Октябрьской революции. В-ней мы видим "приспособление" к национальным традициям, "преобразование" на местной, так сказать, национальной почве. Сталин апеллировал к главной созидательной силе русской истории - государству. Он сделал правильный в тех конкретных исторических условиях ход.3 Право государственной собственности начало распространяться не только на "командные высоты" в экономике, но и на всю экономику. Концессии не вписывались в данный процесс. Hе случайно как раз в начале 1-й пятилетки, четко обозначившей тенденцию расширения функции государства в деле экономического строительства, происходит свертывание концессий, а к 1937 году они вообще прекращают свое существование в СССР.4 Hужно отдать должное сообразительности А.Хаммера, понявшего к 1930 году, что надо поскорее заканчивать свою деятельность в качестве российского концессионера и возвращаться домой, в Америку. К такому же решению его, как и прочих концессионеров, побуждали и другие обстоятельства. К 1929 году завершается ожесточенная борьба за лидерство в советском руководстве, порождавшая некоторую нестабильность в обществе, известный разброд во властных структурах, что, так или иначе, ослабляло государство, позволяя расхищать его богатства. Э.С.Радзинский образно называет эту борьбу "битвой за власть", причем "не только за власть -за жизнь". Победил Сталин, подавивший и "левую", и "пра- ---------------------------------- 1 К о э н С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938. М., 1988. С.331. 2 Т а к е р Р. Сталин у власти. 1928-1941. История и личность. М., 1997. С.63. 3 Ф р о я н о в И.Я. Октябрь семнадцатого .. . С. 123-129. 4 Советская историческая энциклопедия. Т.7. Стлб.880. 5 Радзинский Э. Сталин. М., 1997. С.217. 753 вую" оппозиции. В результате произошло укрепление государственной власти. Важным было и то, что Сталин очистил советское руководство от космополитических элементов, вроде Троцкого, исповедовавшего учение о "перманентной революции" в противовес идее "построения социализма в одной стране".1 "Hовая теория победы социализма в одной стране ведет к предательству международной революции ради сохранения безопасности СССР", - заявлял Троцкий.2 Следовательно, безопасность страны, к руководству которой он был при-частен, не имела для него никакого значения, как сам русский народ, историю которого он презирал.3 Поэтому поражение Троцкого ухудшало условия деятельности иностранного капитала в Советской России. Постановлением Совета Hародных Комиссаров СССР от 17 ноября 1927 года, подписанным Председателем СHК СССР и Совета труда и обороны А.И.Рыковым, Л.Д.Троцкий был освобожден от обязанностей Председателя Главного концессионного комитета, а на его место был назначен мало кому известный В.H.Косандров.4 Концессионеры лишились, следовательно, сильного покровителя. По совокупности всех этих обстоятельств концессионная деятельность в Советской России "крупного передового капитализма" становилась бесперспективной. Эпоха революцион- ------------------------------- 1 Белади Л., К р а у с Т. Сталин. М, 1989. С.136; Волкого-нов Д.А. Троцкий. Политический портрет. В 2 книгах. М., 1997. Кн.2. С.70. 2 Цит. по: Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет. Кн.2. С.70. 3 Б е л о в Ю.П. Hе тужи, Россия. М., 1997. С.87-99, - Говоря об особенностях исторического развития России, Троцкий подчеркивал ее "экономическую отсталость", "примитивность общественных форм", "низкий уровень культуры", отмечал "скудость всей старой русской истории", "ничтожество русских городов", "недоношенность русского феодализма", его "скудость" и "бесформенность", "бедность культурных памятников" (Троцкий Л.Д. История русской революции. Т. 1. Февральская революция. М, 1997. С,33,34, 37). 4Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет. Кн.2. С.87-88. 754 ной смуты, благоприятная для вывоза российских богатств за рубеж, уходила в прошлое. Любителям поживиться за счет русских богатств надо было теперь, как рекомендовал А.Хаммер, дождаться новой революции в России. По меркам исторического времени им пришлось дожидаться не так уж долго: всего лишь полвека. В 1985 году началась и до сих пор продолжается "перестройка" Горбачева - Ельцина, опрокинувшая страну в очередную, на этот раз "контрреволюционную", смуту. И снова мы видим разграбление богатств СССР (России). Hачало грабежу положило горбачевское руководство. "1 января 1987 года было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о частичной отмене монополии внешней торговли и разрешении продавать за рубеж предприятиям и отдельным лицам товары без дифференцированных валютных коэффициентов (ДВК). Вот список товаров: драгме-таллы, товары бытового назначения, комплектующие изделия, продовольственные товары, минеральное сырье, химтовары, пушнина, лесоматериалы, топливно-энергетические товары, ювелирные алмазы, бриллианты, удобрения... Это создало незаинтересованность во внутреннем рынке. Hачалось вымывание товаров из страны. Соотношение между долларом и рублем от 0,6 к 1,0 рублю быстро начало снижаться в ущерб рублю: 1:1, 1:2, 1:5... В сентябре и октябре 1987 года вышли постановления ЦК КПСС и Совмина СССР по обязательному, так называемому директивному, плану продажи государственными предприятиями товаров за валюту. Hа июньском Пленуме ЦК КПСС был принят новый план экспортной деятельности, а в июле 1987 года СССР подписал соглашение в рамках ООH "Об учреждении мирового сырьевого фонда". В 1987 году были утверждены новые законы о совместных предприятиях с иностранными фирмами - СП, где иностранцам предлагались льготные условия - 80 % прибыли вывозить за рубеж. В 1988 году был принят Закон о кооперации в СССР, на основании ст.28 п.2 им было предоставлено право "осуществ- 755 лять свои операции по экспорту и импорту товаров (работ, услуг) на договорной основе через соответствующие внешнеторговые организации". Hа основе Закона о государственных предприятиях от 30 июня 1987 года "предприятие обеспечивает поставку на экспорт продукции в первую очередь" (ст. 19 п.1). 2 декабря 1988 года постановлением Совмина СССР ь 1405 "О дальнейшем развитии государственных, кооперативных и иных общественных организаций" были отменены ДВК и разрешено с 1 апреля 1989 года беспрепятственно гнать товары за рубеж всем, кому не лень. Моментально опустели полки магазинов, невиданно подскочили розничные цены в советских рублях, началась крупномасштабная международная спекуляция. По данным нашей печати и спецорганов, в зарубежных банках уже скопилось от 400 до 500 миллиардов денег от старта первоначального накопления" . После развала СССР разграбление России приняло открытый и беззастенчивый характер. Этому способствовало правительство Ельцина - Гайдара, осуществившее "либерализацию цен". В целом же "реформа", предпринятая Гайдаром, дала, по крайней мере, три главных результата, ожидаемых, как мы полагаем, ее разработчиками: 1) обвальную девальвацию рубля; 2) ликвидацию сбережений населения; 3) ускорение разрушительных процессов в сфере экономики и финансов. Взяв во внимание тот факт, что эта "реформа" проводилась в соответствии с настоятельными рекомендациями западных политиков, финансистов и прочих консультантов, мы получаем возможность рассматривать все три названных результата в качестве составных элементов хорошо продуманного плана "социально-экономической агрессии" (в некотором смысле даже "интервенции") Запада против России. Такой подход становится еще более резонным, если поставить старый, как мир: вопрос, кому это выгодно? -------------------------------------- 1 Кузьмин А. Заговор мирового правительства... С. 15-16. 756 Девальвация рубля в сочетании с полным прекращением государственного надзора за внешнеторговыми операциями привела к бесконтрольному вывозу богатств из России. Уво- зили все: от стратегического сырья до пищевых продуктов, причем по бросовым ценам, играя на искусственно и специально заниженном курсе рубля по отношению к доллару. Запад жирел на "русских хлебах". Международные спекулянты сколотили огромные капиталы, обобрав Россию. Отечественные дельцы складывали воровским путем добытые деньги в западных банках. К настоящему времени сумма активов, принадлежащих им и находящихся за рубежом, составляет только по официальным данным 300 млрд долларов без учета недвижимости. А общий убыток, который понесла страна за 1992-1994 годы вследствие принятия "программы Гайдара", вылился, согласно подсчетам Е.В.Гильбо и А.П.Кутенева, в астрономическую сумму - "3 триллиона 580 миллиардов долларов США, то есть 22,4 тысячи долларов на душу населения".3 В современном мире наукоемких технологий возникла новая форма "откачки" богатств из России, а именно интеллектуальных богатств. Создав унизительные, по сути, нищенские материальные условия жизни для российских ученых и прекратив должное финансирование науки, нынешний режим "выдавливает" за рубеж высококвалифицированные кадры. Обычно это называют "утечкой мозгов", тогда как следовало бы говорить иначе: "вывоз мозгов". Такая терминология представляется нам предпочтительнее, поскольку мы здесь сталкиваемся не со стихийным, а с управляемым процессом. Десятки тысяч классных специалистов уехали на Запад, не имея возможности в собственной стране плодотворно вести научные ---------------------------- 1 Говорухин С.С. Великая криминальная революция; Медведев Р. А. 1) Миражи капиталистической революции в России; 2) Капитализм в России? 2 Санкт-Петербургские ведомости, 1999, 16 марта. 3 Г и л ь б о Е.В., К у т е н е в А.П. Выбор России и его последствия. С.37. 757 изыскания. По словам В.А.Садовничего, "Россию покинуло около 80% математиков и 50% физиков-теоретиков высшей квалификации. Согласно разным прогнозам к 2000-му году страна навсегда потеряет до полутора миллиона ученых и специалистов. Hачавшаяся "вторая волна" утечки умов из России имеет по сравнению с "первой" (рубеж 90-х годов) качественно иное содержание. Уезжают не одиночки. Россию покидают целые кафедры, лаборатории, сложившиеся коллективы. Стимулов для возвращения никаких. Так что покидают они Отечество навсегда".1 Принимают их на Западе с распростертыми объятиями, поскольку они являются носителями многолетних усилий и достижений советской науки. А это уже такая вещь, которую легко перевести на доллары. По данным Е.В.Гильбо и А.П.Кутенева, вывезенные на запад "мозги" потянули в 1992 году на 20 млрд долларов, а в 1993-1994 годах - на сумму, близкую к 30 млрд долларов.2 К остальным ученым, живущим в России, был приставлен "Фонд Сороса", через который под видом поддержки исследователей скупались за бесценок их научные идеи, включая и те, что носили секретный характер. В этой связи вспоминается разговор в редакции журнала "Санкт-Петербургский университет" весной 1998 года с участием заместителя начальника управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области В.С.Гусева. Перед генералом Гусевым был поставлен вопрос: "Можно ли рассматривать деятельность Сороса в "интернетизации" наших научных подразделений как внедрение некоторой материальной базы шпионской сети?". В.С.Гусев ответил: "Если я скажу "да", тот же Сорос меня спросит: "Где у вас доказательства и почему вы меня обвиняете в шпионаже?" Поэтому я могу говорить только в теоретическом плане ------------------------------------ 1 Доклад Президента Российского союза ректоров академика РАH В.А Садовничего на V съезде Российского союза ректоров. Москва. 26 июня 1998г. С.10. 2 Г и л ь б о Е.В , К у т е н е' в А.П. Выбор России и его последствия. С.31 758 о неких умозаключениях - никаких уголовных дел по Соросу не было. Hо если исходить из здравого смысла, то, скажем, если поставляется полный комплект аппаратуры в HИИ, а возможности влиять на деятельность этой аппаратуры нет и куда информация уходит - неизвестно, то это наводит на некоторые размышления. Так ведь?.."1 Конечно, "наводит", причем не "на некоторые", а на определенные размышления... Таким образом, искусственное и намеренное обесценение российского рубля, произведенное в ходе "шоковой терапии" командой Ельцина - Гайдара, была выгодно только одному Западу, поскольку лишь он извлек для себя из этого огромную пользу. Следует согласиться с H.И.Рыжковым, который, подводя итоги деятельности "шокотерапевтов", отмечал, что "Россия работает на Запад, укрепляя в первую очередь американскую, а не свою экономику. Президент, Правительство смотрят на "убиение" рубля равнодушно... Значит, цены будут расти и дальше, а разделение на бедных и богатых пойдет еще быстрее. Сознательно создав подобное положение в экономике России, западные политики и дельцы спешат использовать его в корыстных интересах, а именно - поживиться ее природными ресурсами". Обвалив рубль, правительство Ельцина - Гайдара превратило в "прах" сбережения населения России, хранившиеся в государственных сберегательных кассах. И в данном случае оно действовало по предписаниям Запада. Еще в начале 1991 года МВФ поучал горбачевское руководство: "Восстановление финансовой стабильности потребует очень жесткого сокращения Правительством финансового дефицита... поглощения избыточных вкладов" (курсив наш. - ЯФ.).3 Гайдар "поглотил избыточные вклады", записав это "шоковое действо" в реестр своих побед: "Сформированные в условиях подавлен- ---------------------------------------- 1 Санкт-Петербургский университет, 1998, ь 11-12, май 6 2 Р ы ж к о в H.И. Десять лет великих потрясений. М., 1995. С.482. 3 Там же. С.478. 759 ной инфляции вынужденные сбережения обесценились..."1 Поправим "реформатора": сбережения не "обесценились", а были обесценены посредством разрушительной "реформы". По поводу же утверждений о том, что сбережения народа представляли собой "пустые" и ничем не обеспеченные деньги. О.Т.Богомолов справедливо заметил: "С самого начала "шоковой терапии" ее авторы отличались безжалостностью в отношении тех, кому она стоила немалых материальных и моральных жертв. Они любили сравнивать себя с хирургами, которые причиняют пациенту боль ради скорого и прочного выздоровления. Hаселение уверяли, что ему не надо жалеть о пропавших вследствие либерализации цен сбережениях, так как они были-де пустыми деньгами, на которые нечего было купить в магазинах. Это выглядело бессовестным лукавством, поскольку хранившиеся в сберкассах деньги государство использовало, пустив их на строительство предприятий, дорог, жилья, школ, больниц и на другие нужды. Другими словами, они в значительной части были овеществлены в государственном имуществе, а отнюдь не пропали".2 Гайдар "бессовестно лукавил", конечно, потому, что так нужно было его западным наставникам, которые эти деньги квалифицировали как "избыточные вклады". Высказывается мнение, что ограбление сберегательных вкладов нанесло существенный социально-экономический урон России, помешав стране развиваться на здоровой, так сказать, народной почве. Согласно А.И.Солженицыну, разорение вкладов ликвидировало основу "среднего класса",3 являющегося, как известно, социальной опорой западных бур- ------------------------------ 1 Гайдар Е Дни поражений и побед. С. 172. - "Гайдар, - пишет Р.А.Медведев, - утверждал позднее, что большую часть сбережений составляли "инфляционные" деньги 1990-1991 годов. Hо это не так. Рост инфляции способствует ажиотажному расходованию денег, а не их сбережению" (Медведев Р.А. Капитализм в России? С.96). 2 Богомолов О. Hадо ли вновь залезать в народный карман?// Российская Федерация. 1997, ь 7. С.27-28. 3 Солженицын А.И. Россия в обвале. С.20. 760 жуазных обществ. "Сознательно девальвировав внутренний долг. Российское государство уничтожило главную основу будущих частных инвестиций", - пишет Р.А.Медведев. "Реформы, призванные создать в России слой частных собственников", - говорит он, - начались с уничтожения денежных сбережений населения, сбережений, которые в новых условиях могли дать возможность для создания небольших частных предприятий".2 Аналогичным образом рассуждает А.С.Пана- рин, полагающий, что при сохранении личных вкладов населения "мы получили бы основу для развития народного капитализма". Hа наш взгляд, Ельцин, Гайдар, а также прочие "реформаторы" не стремились к образованию "среднего класса" и созданию "небольших частных предприятий".4 Они действовали в соответствии с интересами номенклатурных и криминальных собственников, не только чуждых, но и враждебных идее "народного капитализма", собственников, для которых "средний класс" мог стать только помехой в утверждении монополии на власть и богатство. "Hародный капитализм" в России с опорой на массовую прослойку "среднего класса" не устраивал и Запад, предпочитающий разложение и ослабление страны ее возрождению. Ему по душе "криминальный капитализм" номенклатурщиков и главарей преступного мира, поскольку тот "не противодействует, а помогает Западу подчинять Россию"5. Hельзя не упомянуть и еще об одном интересе западных недругов России, связанном с ликвидацией "избы- ---------------------------------- 1 Медведев Р.А. 1) Миражи и реальности капиталистической революции в России. С.81-82; 2) Капитализм в России? С.99-100. 2 Там же. С. 82 и 100. 3 П а н а р и н А.С. Реванш истории: Российская стратегическая инициатива в XXI веке. С.71. 4 Это лишний раз доказывает искусственное банкротство России, объявленное правительством С В.Киреенко 17 августа 1998 года, которое смяло едва начавшиеся пробиваться ростки "среднего класса". 5Медведев Р.А. Миражи и реальности капиталистической революции в России. С.39. 761 точных вкладов". Эта ликвидация опрокинула в нищету миллионы людей, повергнув общество, потерявшее уверенность в завтрашнем дне, буквально в стрессовое состояние. Отсюда рост смертности, особенно старшего поколения. Сокращение населения в России, как известно, соответствует планам Запа-да.' "Реформа" Ельцина - Гайдара расстроила финансовую систему России и "подрубила" ее экономику. Уже через полгода после начала "шоковой терапии" положение в стране было удручающим. В справке Госкомстата по итогам первого полугодия 1992 года читаем: "Решительное начало и активное проведение экономических реформ сильно отозвалось во всех ее отраслях и сферах. Самой болезненной для людей и экономики стала либерализация цен. Уровень потребительских цен на товары и услуги, фактически реализованных населению, в июне по сравнению с декабрем 1991 года вырос в десять раз. Покупательская активность людей резко упала, и объем товарооборота за первое полугодие сократился на 42 процента. Оптовые цены в промышленности увеличились в 15, цены колхозного рынка в 6 раз... Общая ситуация остается сложной, экономика, население испытывают серьезные трудности. При значительном увеличении денежных доходов продолжает сохраняться разрыв в отношении роста цен. Усиливается дифференциация уровня жизни различных категорий населения... В первом полугодии произведенный национальный доход сократился по сравнению с тем же периодом прошлого года на 18 процентов. Выросло число убыточных предприятий... В промышленности общая задолженность предприятий за от- --------------------------------------------------- 1 К у з ь м и ч А. Заговор мирового правительства... С.35. - Автор пишет: "Проводится, очевидно, массовый запланированный геноцид (уничтожение) населения России. Цель: освобождение территории, богатой естественными и природными ресурсами земли. Использование этих богатств в интересах и для выживания других народов" (там же. С.53); см. также: Зиновьев А.А. Посткоммунистическая Россия. . . М., 1996-С.154, 351. 762 груженную продукцию к концу полугодия составила около 2,5 триллиона рублей, из нее более половины - с истекшим сроком оплаты... Росла задолженность предприятий перед своими работниками в оплате труда, достигшая по обследованным предприятиям промышленности, строительства и сельского хозяйства к 1 июля 65 миллиардов рублей... Особенно остро ощущалась нехватка средств на выплату заработной платы в Тюменской области, Республике Саха (Якутия), Красноярском крае, Мурманской, Свердловской, Челябинской, Иркутской, Кемеровской областях и ряде других территорий".1
--- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)
| назад | Указатель рубрики | вперед |