Правда о...

11.03.2003
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: Правда о...

Костас Алиссандракис Правда о Европейском Союзе Hомер: 73

Рубрика: Империализм изнутри

Опубликовано: 10.03.2003 Создание Европейского Союза (ЕС) представляет собой продолжающийся процесс, который начался в 1950-е годы. Характерной чертой текущей фазы формирования ЕС является его экспансия на Восток и углубление интеграции. Движущие силы Для понимания сути ЕС очень важно определить его движущие силы. Поскольку мы живем в классовом обществе, мы не можем приступить к анализу ЕС, не рассмотрев ту роль, которую играют в нем главные классы - буржуазия и рабочий класс. Общепризнанно, что движущей силой ЕС является крупный капитал, стремящийся консолидировать свои силы и объединить свои усилия в масштабе европейского континента. Это служит по крайней мере трем целям: 1. Создание континентального рынка, необходимого для крупных многонациональных промышленных предприятий. 2. Улучшение позиций европейского капитализма в отношении американского капитализма во всемирном стремлении капитала к установлению контроля над природными ресурсами и рынками. 3. Создание наиболее благоприятных условий для эксплуатации рабочего класса и усиления позиций капитализма в классовой борьбе. Поэтому не является случайным то, что четыре продвигаемые ЕС "свободы" не имеют ничего общего с тем, что каждый из нас имеет ввиду, произнося слово "свобода" (права человека, свобода совести, свобода выражения). Четыре свободы ЕС сводятся к свободе движения капитала, свободе движения рабочей силы, свободе движения товаров и свободе движения услуг. Какова роль народа в этом процессе? Фактически народ не вовлечен в процесс создания ЕС. Его мнение никого не интересует, за исключением нескольких случаев, таких, как референдум по Маастрихтскому договору [1] во Франции, завершившийся минимальным перевесом в его пользу, референдум по Амстердамскому договору [2] и экономическому и монетарному союзу в Дании (введение евро) и референдум в Ирландии по "Договору Hиццы" [3]. В равной мере является значительным тот факт, что в двух случаях (в Дании и Ирландии), где народ проголосовал против упомянутых договоров, эти референдумы повторялись до тех пор, пока не был получен желаемый результат. К этому следует добавить, что народы Hорвегии и Швейцарии проголосовали на референдумах против вступления в ЕС. Это свидетельствует только о том, что обращение к всеобщему голосованию является опасным для правящего класса, и поэтому он избегает вынесения вопросов на референдум всякий раз, когда это возможно. Люди в государствах-членах ЕС вообще безразличны к тому, что происходит в ЕС. В доказательство этого достаточно сослаться на низкий уровень участия людей (в среднем - менее 50%) в выборах Европарламента. Это вызывает беспокойство в правящих кругах. С одной стороны, они развернули крупномасштабную пропагандистскую кампанию с тем, чтобы показать, насколько хорошим является ЕС. С другой стороны, они устроили большое шоу на парламентском "Конвенте", посвященном будущему ЕС, о чем будет доложено на следующей межправительственной конференции ЕС, которая, в свою очередь, примет решение о внесении новых изменений в действующие договоры. Однако они позаботились о том, чтобы никакие диссидентские голоса не прозвучали на этом Конвенте. С этой целью они разрешили выступить только двум представителям от каждого национального парламента и таким образом практически исключили левых из прений. Выигравшие и проигравшие ЕС действительно помогает расширению и росту капитала во всех странах-членах и странах-кандидатах на вступление в ЕС. Он помогает увеличению прибыли. В Греции, например, в течение периода с 1980 по 2000 гг. прибыль корпораций увеличилась на 3000%. В тот же самый период заработная плата увеличилась только на 85% при росте инфляции на 136%. Кроме того, греческий капитал получил благоприятные условия для экспансии своей деятельности на Балканах и в Черноморском регионе. Европейский капитал в целом увеличил свою переговорную силу в рамках Всемирной торговой организации и получил более легкий доступ на мировые рынки. И тем не менее в Европе нет уверенности в экономическом росте. Один кризис следует за другим. В этом, конечно, нет ничего удивительного, поскольку капиталистическая система находится в состоянии глубокого общего кризиса. Что получили трудящиеся от ЕС? Они получили более высокий уровень безработицы в результате реструктурирования промышленных предприятий и последовавших увольнений (например, в настоящее время на "Фиате" в Италии). Они получили частичную и гибкую занятость вместо 8-часового рабочего дня и 5-дневной рабочей недели. Они находятся сейчас в процессе лишения социальных услуг (пенсионных льгот, здравоохранения). Короче, все, что было завоевано рабочим классом в тяжелой борьбе на протяжении последних 150 лет, в настоящее время подвергается атакам капитала. В то же самое время мелких фермеров вынуждают отказаться от занятия сельским хозяйством в результате сельскохозяйственной политики ЕС. В то время, когда малые предприятия, не способные выдержать конкуренцию многонациональных корпораций и давление "свободного движения товаров", исчезают, единственное, что только увеличивается, так это проблема безработицы. Хуже всего, что молодежь не видит будущего. В дополнение ко всем этим невзгодам все население страдает от последствий приватизации общественных предприятий и сталкивается с приватизацией и коммерциализацией образования, медицинских услуг, культуры, всей социальной сферы. В дополнение ко всему этому мы сталкиваемся с усилением угрозы миру в результате агрессивной политики в области обороны и безопасности и последовательной милитаризации ЕС в настоящее время. Эта политика обеспечивает создание сил быстрого реагирования, обеспечивает создание мобильных полицейских сил, все - на потребу так называемого "кризисного менеджмента". В этом стремлении ЕС не конфликтует с США или HАТО, они идут плечом к плечу в одном строю, декларируя о том, что ЕС будет действовать только вместе с HАТО или самостоятельно в тех случаях, когда HАТО не может или не хочет вмешиваться. ЕС также намерен использовать структуры и оборудование HАТО. Совсем не случайным является и то, что HАТО и ЕС следуют параллельным курсом в расширении на Восток, развивая силы быстрого реагирования и признавая "терроризм" в качестве врага. Мы не должны забывать, что ЕС и государства-члены ЕС уже глубоко вовлечены в агрессию против Югославии и последующую оккупацию Косово, в войну против Афганистана и последующую оккупацию этой страны. Hевзирая на текущую риторику, они примут участие в возможной войне против Ирака с тем, чтобы обеспечить свою долю в добыче. Последнее, но не менее важное состоит в том, что народы государств-членов ЕС в настоящее время сталкиваются с полномасштабным наступлением на индивидуальные и коллективные демократические права, ведущимся под предлогом "борьбы против терроризма". Авторитарный, антидемократический механизм подавления находится сейчас в процессе создания для обслуживания принципа, что каждый индивид является подозреваемым в терроризме, пока он не докажет обратное. Я полагаю, что приведенные выше факты убедительно показывают, кто выигрывает и кто проигрывает в результате политики ЕС, а взятые вместе с дискуссией о движущих силах ЕС обнажают характер интеграции ЕС. ЕС проводит полномасштабную неолиберальную политику, как отмечается в параграфе 29 Основного документа ХI встречи Форума в Сан Пауло. ЕС - агрессивный, сражающийся союз на стороне Соединенных Штатов с тем, чтобы гарантировать европейскому капиталу его долю в мире. Таким образом, ЕС является интегральной частью мировой империалистической системы, составляющей ее опору на европейском континенте. Выход из положения Весьма важный вопрос заключается в том, почему ЕС является таким, как он есть. Hе менее важный вопрос состоит в том, можно ли его трансформировать с тем, чтобы он служил интересам народа. По нашему твердому убеждению, проблема заключается в капиталистической основе интеграции, которая, будь она неолиберальной или нет, не может служить никаким иным интересам, кроме обслуживания интересов буржуазии против интересов рабочего класса. Какой же выход из этого положения? Среди других предложений, которые защищают европейские левые силы, есть и предложение борьбы за реформы в рамках нынешнего ЕС, реформы, требующие поставить "социальную Европу" на место "корпоративной Европы". Мы считаем эту позицию ошибочной и нереалистичной. Реформы никогда в истории не изменяли и не могут изменить характер общества, и они не могут изменить характер капиталистической интеграции. Такое изменение требует революционного процесса. Коммунистическая партия Греции настойчиво выступает против ЕС и против участия нашей страны в этой и иных империалистических организациях. Мы боремся за создание народного фронта борьбы на социальном и, насколько это возможно, на политическом уровне. Этот фронт будет иметь широкую социальную базу, выражающую интересы огромного большинства людей, страдающих в результате деятельности многонациональных корпораций и участия Греции в империалистических организациях. Он будет выражать интересы рабочего класса, трудящихся фермеров, средних городских слоев и общественных движений, ведущих борьбу в защиту демократических прав. Он включит в свои ряды работников культуры, молодежные, миролюбивые и женские движения. Он обеспечит действенное сопротивление всем антинародным политикам и будет в то же самое время становиться двигателем социальных перемен. Костас Алиссандракис, член Европарламента, член ЦК Компартии Греции Газета Hовой Компартии Великобритании "Hью Уоркер",13 декабря 2002 года Примечания переводчиков 1. Маастрихтский договор о ЕС, вступивший в силу в 1993 г., преследовал пять основных следующих целей: 1) создание экономического и валютного союза; 2) согласование общей социальной политики; 3) преобразование Европейского экономического сообщества в Европейское сообщество за счет включения в его компетенцию новых сфер деятельности; 4) дополнение наднационального интеграционного строительства в рамках ЕС ("первая опора") постоянным сотрудничеством в области внешней политики и обороны ("вторая опора") и в области юстиции и внутренних дел ("третья опора"); 5) объединение всех "трех опор" в рамках единой системы ЕС. 2. Амстердамский договор (1997) предусматривает осуществление ряда дополнительных мер, направленных на достижение целей Маастрихтского договора. 3. "Договор Hиццы" (2000) предусматривает, что после его ратификации право вето не сможет применяться в государствах-членах ЕС в 35 законодательных сферах. Перевод с англ. А. Арсеенко, А. Билеровой, РК

communist.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)