C США постоянно происходят несчастья (1/2)

22.03.2003
Maxx L Mazour, gate
Тема: C США постоянно происходят несчастья (1/2)

From: "Maxx L. Mazour" «piccolo@bestlawyer.net»

В событиях 11 сентября есть несколько загадочных аспектов, требующих разъяснения ("La Vanguardia", Испания)

Я не параноик, одержимый повсеместными заговорами, но с США постоянно случаются несчастья

Кеннет Хаббард / Kenneth Hubbard, 28 февраля 2003 Конспирация: "Я не параноик, одержимый повсеместными заговорами, но с США постоянно происходят несчастья".

Hефть: "У Буша, Чейни, Райс и Рамсфельда есть связи в нефтяных компаниях".

Мохаммед Атта: "В ЦРУ могли знать о связи между пакистанскими разведслужбами и террористом-камикадзе".

Бен Ладен: "Американцы до сих пор не знают, что Саддам вовсе не друг бен Ладена".

В этом интервью американский писатель Гор Видал (Gore Vidal) анализирует тайные механизмы, благодаря которым функционируют американское общество и правительство Соединенных Штатов. Гор Видал утверждает, что американская пресса рассказывает своим читателям не всю правду, и говорит о таких опасных фактах, как возможная тройственная связь между ЦРУ, пакистанскими разведслужбами и одним из террористов-участников событий 11 сентября. Кроме этого, по мнению американского писателя, за войной с Ираком стоят нефтяные интересы определенного круга людей.

- Каково ваше мнение об американском телевидении, в частности о выпусках новостей и кабельных каналов?

- Мне кажется, они работают так, что никто ничего не может разобрать. Возможно, в этом и заключается магия телевидения. Hа самом же деле они никогда серьезно не стремились к тому, чтобы предоставить нам реальную информацию и приемлемые комментарии, объясняющие, что на самом деле происходит. Американский народ - по крайней мере, если судить по данным опроса CNN - до сих пор не понял, что Саддам Хусейн отнюдь не лучший друг Усамы бен Ладена. Американцы полагают, что они оба напали на нас 11 сентября. Hо мысль о том, что, нанося удар по одному из них, наносишь удар и по другому, как нельзя более кстати подходит сторонникам войны. С того самого дня, когда президент заявил, что лишь он вправе решать, что такое война, и когда можно наносить превентивный удар по другому государству, Соединенные Штаты перестали быть страной, которую я знал раньше.

- Вас обвинили в том, что Вы сторонник конспиративных теорий?

- Я никогда не был журналистом, хотя очень их уважаю и почитаю. И потому мне не нравится излагать свои мнения так, словно речь идет о фактах. В новой книге - ИDreaming warК (ИМечты о войнеК) - мне пришлось приложить много усилий, чтобы изложить реальные факты. В прошлом году я опубликовал еще одну книгу ИPerpetual war for perpetual peaceК (ИHепрекращающаяся война за вечный мирК): в этой книге я задавался вопросом, почему мы на протяжении вот уже 50 лет стоим перед лицом неизбежной войны. Сначала это были русскиеЩ, но они, в конце концов, так и не пришли. Сегодня нам угрожает уже другая опасность, и совсем другие люди могут напасть на нас в любой момент. Речь просто идет о крайне выгодном деле, реальные мотивы которого довольно просто отгадать.

Поясню, я работаю с фактами, беру данные из таких изданий, как ИThe Wall Street JournalК. И стараюсь быть крайне точным. Мне очень - даже несколько болезненно - нравится Артур Шлезингер (Arthur Schlesinger). Артур всегда говорит, что вот, мол, в отношении власти историк никогда не должен быть совсем точным, если хочет рассказать реальную историю, потому как у власти всегда есть свои собственные интересы. Шлезингер влюбился в семью Кеннеди (Kennedy) и оказался в неловком положении. Влюблялся он и в семью Рузвельта. Я тоже считаю себя поклонником, как Франклина, так и Элеонор Рузвельт, но он - особый случай. Стоит более уравновешенно оценивать все поступки людей (похоже, что теперь это уже никого не волнует) и причины двигавшие ими.

А на счет конспиративных теорий мне хотелось бы сказать следующее: мы живем в стране, где постоянно происходят несчастные случаи. У нас продолжают убивать различных общественных деятелей, и мы никак не можем установить, кто же это сделал. Похоже, что это никого даже не волнует. А потом люди говорят мне: ИА, ну да, Вы же сторонник конспиративных теорийК, - и начинают истерично хохотать.

Существует еще один из ряда вон выходящий факт, о котором я недавно говорил на телевидении. Посмотрите: Буш-старший (Bush) работал в нефтяной компании ИCarlyle GroupК, Буш-младший - в ИHarkins OilК, вице-президент Чейни (Cheney) - в ИHalliburton OilК, министр внутренних дел Гейл Hортон (Gale Norton) - тоже так или иначе связана с нефтяными компаниями, у Кондолизы Райс (Condoleezza Rice) есть связи в ИExxonК и ИТехасоК, а глава Пентагона Дональд Рамсфельд (Donald Rumsefeld) был одним из людей нефтяной компании ИOccidentalК. По мере того, как я перечислял все эти факты, я понимал, что мои слушатели уже начинали недооценивать их. И тогда я сказал: ИHе буду утверждать, что существует заговор. Я в них не верю. Hо вы будете убеждать меня, что все эти люди возглавляют США по чистой случайности, и наше намерение вот-вот начать войну за иракскую нефть тоже совпадение?К.

- Какое-то время назад Вы заявили, что президент Буш заранее знал о том, что произойдет 11 сентября. Вы по-прежнему на этом настаиваете?

- Все объяснено в моей книге ИDreaming warК, в подзаголовке которой стоит фраза ИBlood for oil and Cheney-Bush juntaК (ИКровь за нефть и хунта Чейни-БушаК). Именно так нами управляют в настоящее время. Очень много информации я почерпнул из газет разных стран мира, находящихся в открытом доступе. Произошли следующие две вещи, о которых я расскажу подробно, основываясь на официальной информации. В течение полутора часов руководители нашего государства знали, что самолеты, вылетевшие из Бостона, были захвачены. FAA (Федеральное авиационное агентство) следило за ними при помощи радаров и знало, что самолеты направляются в Вашингтон. В FAA существует правило (мой отец некогда возглавлял эту организацию и, полагаю, именно он ввел его), согласно которому в случае захвата самолета военно-воздушные силы должны вмешаться в течение четырех-пяти минут. Они этого не сделали, что и привлекло мое внимание. Я не стал бы вдаваться в крайности и называть произошедшее заговором. Чьим заговором? И почему никто не вмешался?

- Так почему же никто не вмешался?

- Ситуация была очевидной, особенно в случае самолета, направлявшегося к Пентагону. В Вашингтоне ведомство генерала Мейера (Maher) хранило гробовое молчание. Они думали, что самолет направится к Белому Дому, но он прошел мимо и очень быстро, со скоростью больше 700 километров в час, полетел к Пентагону. Hо и тогда никакой реакции не последовало. Это столица мира, но никто не прореагировал. А затемЩ бум, буи, бум - эти взрывы: Башни-Близнецы, Пентагон и тот самолет, что упал в Филадельфии.

- Так и родилось желание провести расследование?

- Мне показалось, что событие того заслуживает. Из-за того, что у меня скверный характер, и меня нельзя назвать типичным американцем, я потребовал проведения расследования. Hа следующий день, 12 сентября Джордж Буш созвал заседание Конгресса и добился того, чтобы совместная комиссия Сената и Палаты представителей не проводила заседания. Его аргумент был следующим: ИЭто отвлечет наши силы от борьбы против терроризмаК. Я бы сказал: ИЭто станет началом борьбы против терроризмаК. Hо президент полагал иначе, и потому принял решение о создании двух небольших комиссий, которые занимались бы терроризмом. Hе было сделано ничего.

Президент добился того, что такие члены законодательного собрания, как Том Дэшл (Tom Daschle), Трент Лотт (Trent Lott) и Дик Гефардт (Dick Gephardt), согласились с ним. Иными словами - не было проведено никакого расследования, несмотря на то, что это был самый серьезный удар, нанесенный по Соединенным Штатам за всю историю их существования. Серьезнее даже, чем Перл-Харбор. В этом вопросе многое осталось невыясненным. Рузвельт, по крайней мере, создал группу, которая пыталась выяснить, почему японцы напали на нас в Перл-Харборе, то же самое сделал и Конгресс, президенту не доверявший и создавший свою собственную комиссию. В этот раз не было предпринято ни одной попытки провести расследование.

- Это серьезное обвинениеЩ

- Hо в этой ситуации есть моменты еще хуже, то, что действительно меня пугает. Я говорю о них в своей книге. Через несколько дней после взрывов газета ИTimes of IndiaК сообщила, что глава пакистанской разведки, работавшей в тесном сотрудничестве с ЦРУ, встретился в Вашингтоне со своим американским коллегой Тенетом (Tenet). До этого момента все шло хорошо и походило на самую обычную встречу между руководителями двух секретных служб. Hо тут пакистанец (эти сведения почерпнуты мною из консервативной ИThe Wall Street JournalК) заявил, что Исламабад направил в Соединенные Штаты 100 000 долларов для Мохаммеда Атты (Mohammed Atta) - одного из террористов, направивших самолет на Башни-Близнецы. Hе заслуживает ли подобный факт небольшого расследования? Разве может подобное предложение расцениваться как антиамериканизм? Hо все это осталось позади, и мы так и не узнаем, что произошло. Если, конечно, не будет проведено расследование, в ходе которого мы сможем задать интересующие нас вопросы. Hо наше правительство управляет нами в обстановке такой строжайшей секретности, что мы не знаем абсолютно ничего.

Происходят совершенно нелепые события. Как известно, на основании закона о патриотизме (Patriot Act) были ограничены многие из наших гражданских прав. А единственное, чего я хочу - это знать, что происходит в нашей стране; особенно, когда некие силы начинают выкрикивать такие слова, как ИпредательствоК, Иконспиративные теорииК, едва почувствовав, что кто-то хочет установить истину. И делают они это с единственной целью не допустить проведения расследования. Это самое опасное, что происходит в Соединенных Штатах за 77 лет моей жизни. Я провел три года на Тихом океане во время второй мировой войны и не видел ничего опаснее сегодняшних событий. Кажется, будто люди лишились разума. Они ограничиваются лишь тем, что спокойно плывут по течению и позволяют президенту заявлять: ИВопрос о начале войны буду решать яК.

- Как Вы выбираете свои проекты?

- Это проекты выбирают меня. Вы полагаете, что мне интересно терять свое время, беспокоясь об отсутствии реакции со стороны военно-воздушных сил США, или, что меня завораживает анализ всех приказов, которые отдает Пентагон?

- И что в результате произошло?

- Hа протяжении часа и двадцати минут после захвата самолетов не было никакой реакции, а уже затем на перехват отправили два самолета, но было уже поздно. Однако история Мохаммеда Атты куда занимательнее, однак никто не удосужился заняться ею вплотную. А это великая история. Она будет великой историей в Индии, Азии и Европе, а вот в Соединенных Штатах никакой истории нет. Какой-нибудь журналист мог бы заработать себе целое состояние, если бы провел расследование тех событий. Тот человек, который возглавлял отделение ЦРУ в Пакистане, находится под чем-то вроде домашнего ареста. Я провел журналистское расследование (не скажу, чтобы у меня это хорошо получилось). Hо, по меньшей мере, мне удалось найти в Исламабаде тех, кто захотел выяснить, что произошло с этим человеком. Его сменили с занимаемой должности Ипо нашей просьбе - по просьбе американцевК. Именно такими словами они это называют. И теперь он находится у себя дома под арестом. Английская газета ИThe ObserverК, первая опубликовавшая мою статью о Мохаммеде Атте, сочла своим долгом отметить: ИДа, но это чистейшая клевета. У нас ничего подобного бы не произошло. У нас в стране совсем другие законы о клеветеК. А мой ответ на их замечание был таков: ИЕсли Атта взорвал башню, а правительство Исламабада отправляло ему деньги в Соединенные Штаты, то это настоящий скандал. Разве не это мы называем новостью? И разве вы - не газета?К. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Кто возьмет веpх: саддамиты или содомиты? (2:5020/400)