Это кончится катастрофой

01.04.2003
Boris Paleev, 2:5020/113
Тема: Это кончится катастрофой

Hello All!

inopressa.ru

01 АПРЕЛЯ. The Guardian. Это кончится катастрофой Джордж Монбиот

Пока освободителям удается лишь успешно освобождать души иракцев от тел. Оказалось, что войска Саддама Хусейна не очень склонны сдаваться, а гражданское население не очень склонно поднимать мятеж. И хотя никто не может игнорировать реальные проблемы, возникающие в ходе этой незаконной войны, мы к тому же начинаем понимать то, что было очевидным с самого начала: чем бы ни закончился конфликт, его результатом будет катастрофа.

Мне представляются возможными три варианта окончания войны в Ираке. Первый, который уже начинает казаться невероятным, заключается в том, что Саддама Хусейна быстренько отправят на тот свет, генералы и министры разбегутся со своих постов, а население, которое держат в страхе ополченцы и тайная полиция, поднимется и встретит силы вторжения долгожданными цветами и хлебом-солью. Войска, дождавшиеся радостного приема в Багдаде, начнут подготовку к тому, что американская администрация называет передачей власти демократическому правительству.

В течение нескольких недель будет казаться, что это победа. Затем могут случиться разные вещи. Hапример, американское правительство, охваченное ликованием по поводу приема, который ждал его в Багдаде, решит, как на прошлой неделе снова намекнул Дональд Рамсфельд, продолжить свою нескончаемую войну в других государствах: Сирии, Иране, Йемене, Сомали, Северной Корее или в любом другом, завоевание которого сочтут нужным для повышения статуса президента и увеличения размеров его империи. Трудно избавиться от впечатления, что Буш и его советники со своим обычным высокомерием навлекают на себя возмездие.

По-видимому, следующим нашим открытием будет то, что выбор режима на Ближнем Востоке является выбором не между светской диктатурой и светской демократией, а между светской диктатурой и исламской демократией - несколько месяцев назад это отмечал Джон Грей. Разница между тем, чего хотят люди на Ближнем Востоке, и тем, чего они хотят по мнению американского правительства, окажется очень большой, и напряженность между двумя полюсами будет источником нестабильности и конфликтов до тех пор, пока западные правительства не позволят народам делать выбор без постороннего вмешательства. Едва ли это случится, пока есть нефть. Иракцы могут отпраздновать свою независимость, приняв долгое время подавляемый фундаментализм, а американцы, в свою очередь, могут захотеть его разрушить.

В скором времени коалиция может понять, почему Саддам Хусейн стал столь ненавистным диктатором. Ирак - это порождение колониализма, страна, созданная Британией из трех оттоманских провинций, чрезвычайно разнородных в религиозном и этническом отношениях. То, что управлять этим абсурдным образованием можно лишь с помощью грубой силы, является довольно спорным утверждением.

Поддерживаемая США администрация, которая будет стремиться сохранить целостность государства, состоящего из враждующих сообществ, может очень скоро столкнуться с той же проблемой, что и Саддам, и в результате прийти к его же способам решения. Hаверное, не стоит удивляться, если мы увидим, что администрация Буша, которая до недавнего времени планировала просто заменить в каждом из министерств Саддама двух первых лиц, не станет трогать остальных членов правительства.

Альтернативное решение - позволить Ираку развалиться. Хотя в долгосрочной перспективе фрагментация может оказаться единственно приемлемым вариантом будущего для народа страны, в краткосрочной перспективе невозможно себе представить, как осуществить ее без кровопролития, поскольку каждая группа стремится увеличить свою территорию. Попытаются американцы контролировать этот процесс или уйдут, как британцы ушли из Индии, их победа при таких обстоятельствах померкнет очень быстро.

Второй возможный сценарий заключается в том, что американские войска, убив Саддама и выведя из строя значительную часть его армии, будут вынуждены управлять Ираком как враждебная оккупационная сила. Саддам Хусейн, ведущий психологическую войну намного техничнее американцев, по-видимому, уже добился того, что сегодня этот вариант наиболее вероятен.

Силы коалиции не могут победить в войне, не взяв Багдад, а Саддам стремится сделать так, чтобы взять Багдад было невозможно, не убив тысячи мирных граждан. Его солдаты прячутся в жилых домах, школах и больницах. Пытаясь их уничтожить, американские и британские войска могут стереть с лица земли последний шанс выиграть битву за сердца и умы жителей города. Использование Саддамом террористов-смертников уже заставляет силы коалиции жестоко обращаться с гражданским населением.

Сравнение с Палестиной вполне применимо к иракцам, как и к кому угодно на Ближнем Востоке. США, как и Израиль, увидят, что оккупация - дело кровавое и, в конечном счете, невыносимое. Войскам не дадут покоя снайперы и террористы-самоубийцы, а в ответ они отвратят от себя даже ту часть населения, которая была им благодарна за свержение Саддама. В такой ситуации мы можем ожидать, что США быстро объявят себя победителями, создадут в Ираке слабое и обреченное правительство и уйдут до того, как все вокруг начнет рушиться. Остается только гадать, что станется с Ираком и всем Ближним Востоком, но думаю, никто не станет спорить - его будущее не выглядит лучезарным.

Третий сценарий состоит в том, что силы коалиции не сумеют убить Саддама или взять его в плен и не добьются в Ираке решающей победы. Хотя пока это выглядит невероятным, такой вариант нельзя полностью сбрасывать со счетов. Саддам достаточно умен и не станет дожидаться в собственном бункере, пока его накроет достаточно большая бомба. Он вполне может, как король Альфред, смешаться с гражданским населением, иногда сбрасывая маскировку и появляясь перед войсками, чтобы освободительный огонь не угасал.

Случись такое - и с помощью США он превратится из ненавистного угнетателя в романтического, почти мифологического героя арабского и мусульманского сопротивления. Его будут считать человеком, который сумел сделать с Америкой то же, что афганские моджахеды сделали с Советским Союзом: втянуть ее в такую войну с невозможностью победить, что экономика США и поддержка общественного мнения рухнут. Чем дольше он проживет, тем больше население - не только в Ираке, но и во всех мусульманских странах - будет его поддерживать, и тем менее вероятной становится победа Запада.

В этом случае США почти наверняка соорудят невероятную химеру, за которой они как бы охотятся: сочетание светской жестокости Саддама, опирающейся на оружие, и всемирного бунта "Аль-Каиды". Даже если Саддама, продержавшегося недели или месяцы, найдут и убьют, его дух еще долго будет вдохновлять мятежи против американцев, британцев и, конечно, против Израиля во всем мусульманском мире. Если при таком развитии событий он будет свергнут в результате исламского восстания, настоящее ядерное оружие, готовое к употреблению, попадет в руки фундаменталистского режима, испытывающего глубинную враждебность по отношению к Западу.

Hадеюсь, я что-то упустил и окажусь неправым, но, по-моему, американское и британское правительства втянули нас в историю, из которой мы много лет не выберемся. Они выпустили джинна войны, который может не захотеть вернуться в бутылку, пока не пройдется по всему миру.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113)