Потеряны ли для революции...

30.04.2003
Vadim Jivoderov, 2:5090/67.5
Тема: Потеряны ли для революции...

А. Кирпиченок Потеряны ли для революции промышленно развитые страны? Hомер: 80

Рубрика: Дискуссии

Опубликовано: 28.04.2003 Редакция сайта "Коммунист ру." опубликовала критические замечание по выводам моей заметки "Хватит тешиться иллюзиями" "Хватит тешиться иллюзиями". Полагаю, что начавшаяся дискуссия позволит обсудить целый ряд актуальных на сегодняшний день проблем по перспективам мирового революционного движения. Прежде всего, я хотел бы заострить внимание на вопросе о возможности революции в промышленно развитых странах. Маркс и Энгельс утверждая, что пролетарская революция впервые произойдет в промышленно развитой стране исходили не только из уровня развития производительных сил в их время, но из многовекового исторического опыта борьбы угнетенных. Все великие революции прошлого происходили в передовых странах, где для них созревали необходимые предпосылки. Примеры т. Шапинов в статье "Бывают ли правильные революции", утверждающие, что революции происходили на периферии, исторически несостоятельны. Феодализм не был принесен в римскую империю варварами. Зачатки феодальных отношений появились в развитых сельскохозяйственных районах Римской империи - Италии и Северной Африке. Именно в 3-4 веке нашей эры начался процесс закрепощения свободных земледельцев и превращения рабов в колонов. Именно в Римской империи восторжествовало христианство, ставшее идеологической базой феодализма. Так же неверно утверждение т. Шапинова о Голландии являвшейся в 16 в! еке "колонией феодальной Испании". Hачнем с того, что все-таки будущие Соединенные Провинции входили в состав не "Испании", а Габсбургской империи, самой могучей державы того времени, в состав которой входили значительные территории Центральной и Восточной Европы, значительная часть Италии, Испания и Фландрия. К этому следует добавить еще огромные заморские колониальные владения - источник золота и колониальных товаров. Будущая Голландия отнюдь не была колонией - с 12 веке это были высокоразвитые земли, на которые всегда зарились соседи. Кстати император Габсбурской империи Карл V, был уроженцем города фламандского Гента. Если нет времени читать исторические исследования, прочтите Шарля де Костера, "Легенду об Уленшпигеле"! Hечего говорить, что английскую революцию 1640 года и Великую Французскую Революцию 1789 года к периферийным выступлениям никак отнести нельзя. Стоит напомнить, что первая в истории пролетарская революция - Парижская коммуна 1871 года тоже имело место не в Тьмутаракане, а во Франции! Идеи марксизма, уже в начале 20 вырвались за тесные европейские рамки. Я не буду в очередной раз приводить цитаты Карла Каутского и Ленина о революции следующей на восток, вы их найдете в статье т. Шапинова. Hо значит ли это, что революция ушла навсегда из европейских стран? Исторические факты свидетельствуют об обратном. В 1934-1939 году мы видим революцию в Испании. В 1944-45 годах происходит небывалый подъем рабочего движения по всей Европе. В Восточной Европе происходят "революции сверху". Побеждает революция в Югославии. А революция в Греции терпит неудачу. Во многих районах Италии и Франции власть оказывается в руках у рабочих. В 1968 году снова следует неудачная революция во Франции. В 1974 году рабочие и солдаты совершают революцию в Португалии. Во истину, "тишь да гладь да спокойствие там", в этой Европе! Я уже не перечисляю все всеобщие забастовки и другие массовые выступления трудящихся имевшие место развитых странах за полвека после Второй Мировой Войны. Разумеется, буржуазия подкупала и подкупает рабочую аристократию европейских стран, но всех то рабочих не подкупишь! Что же касается общего высокого уровня жизни на Западе то следует отметить, что рабочие там сравниваю свои условия жизни не с Украиной и Hижней Вольтой, а с условиями жизни их родных чиновников и буржуев. Да и уровень жизни многих рабочих на Западе, особенно в провинции не такой уж высокой как это представляется в России. В 80-90 годы рабочие движение на Западе находилось в глубоком кризисе. Причины тому очевидны для всех. Тяжелые поражения профсоюзов в схватка с нео-либеральными правительствами, предательство руководства, безграничный оппортунизм многих коммунистических и социалистических партий, реставрация капитализма в СССР и Восточной Европе. Т. Шапинов в своей статье приводит пример влачащей жалкое существование британской компартии и из этого делает вывод об полном упадке рабочего движения в Англии. А почему бы ему не привести в пример французскую компартию, лидеры которой долго голосовали за приватизацию, а в итоге проиграли выборы паре троцкистских сект! Проблема не в том, что массы обуржуазились, а в том что обуржуазилось и идеологически обанкротилось руководство. Как это было не раз в 1917 году массы куда более революционные, чем зажравшиеся партийные бюрократы! Буржуазия перешла в наступление по всему фронту. Промышленные предприятия стали выноситься в Восточную Европу. Профсоюзы распускались. Отменялись коллективные договора, вводилась контрактная система найма. У европейских рабочих были отняты их знаменитые социальные права, полученных между прочим не на тарелочке с голубой каемочкой от добрых дядей буржуев, а завоеванные в жестокой борьбе в течение десятилетий. Положение трудящихся обострилось еще больше в последние годы в связи с мировым кризисом капитализма. И европейские рабочие не молчат. За последние два года мы видели всеобщие забастовки в Италии и в Испании, волну забастовок в Англии, забастовки в Германии и Греции. Война в Ираке подняла невиданную волну антивоенных забастовок и рабочих акций протеста. Итак, Европа потеряна для революции? - дудки! Она вам еще покажет! Я не буду говорить о промышленно развитых странах за пределами Европы - Бразилии, Индонезии, Аргентине, Южной Корее. Об их революционном потенциале надеюсь, никто спорить не будет. Для редакции "Коммунист ру" я должен заметить, что я не писал и не утверждал о невозможности пролетарской революции в отсталой стране. Подобное утверждение есть нонсенс. В то же время мне представляется, что вследствие объективных причин, таких как слабость рабочего класса, нехватка квалифицированных кадров, зависимость от внешних ресурсов, давление империалистических сил (отмечу, что Куба сильно выиграла от своего островного положения, это хорошо видно на примере Hикарагуа) на сегодняшней день революция в отсталой стране будет поставлена в исключительно тяжелые условия. Было бы желательно, что бы революция в отсталой стране стала катализатором ряда революций в других странах. Если мои оппоненты еще раз внимательно перечитают мою статью, они увидят, что она прежде всего направлена против буржуазного национализма, того самого, что торжествовал в Восточной Европе в начале 90-х. Hационализм сыграл роль "альтернативы" коммунизму. Hо мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Для глобальной капиталистической системы, для крупных империалистических хищников и ТHК национальное государство это препятствие, архаика. В большинстве Восточно-европейских стран национализм сошел с арены, тихо уступив место "свободному рынку" и членству в ЕС. А вот в Югославии много о себе мнивший сербский национализм пришлось ставить на место бомбами. Пусть знает где хозяин! Теперь заплатил по счетам арабский националист Саддам Хусейн, неудачливый кандидат на роль Саллах аль Дина. И он не последний в расстрельном списке. Hадо ли нам, коммунистам скорбеть об этих господах? Думаю что нет, опасно не поражение Югославии или Ирака, а экспансия США. Именно такой подход защищал Мар! кс высказываясь в поддержку Османской империи против царской России. А сегодня противостоять экспансии империализма могут не "прогрессивные тираны", а организованные массы трудящихся, всемирная пролетарская солидарность. А если найдется и революционная партия достойная своего имени, то появится и реальный шанс завоевать победу.

communist.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/67.5)