Первый канал опротестовал итоги Евровидения

28.05.2003
Boris Paleev, 2:5020/113
Тема: Первый канал опротестовал итоги Евровидения

Hello All!

gнu.ру (http://www.dni.ru/news/russia/2003/5/27/22595.html) ------------------------------------------------------------------------------- -

Первый канал опротестовал итоги «Евровидения» 27.5,2003, 23:50

Тату Hе прошло и суток с того момента, как Дни.Ру усомнились в честности подведения итогов конкурса «Евровидение - 2003», как Первый канал официально выразил свое недоверие результатами голосования. И это не просто голословные заявления.

Основаниями для вынесения официального протеста стала история, приключившаяся во время голосования Ирландии и ставшая достоянием общественности только во вторник. Ирдландский оператор телефонной связи Eircom объявил о том, что возвращает деньги всем своим абонентам, позвонившим по телефонам для голосования (а звонки эти были платными по всей Европе). Причина возврата денег - решение телекомпании RTE не использовать эти голоса при объявлении результатов от Ирландии. Телекомпания обвинила Eircom в том, что телефонисты не успели вовремя предоставить результаты televoting, и RTE воспользовалась предусмотренным правилами Евровидения правом использовать голоса национального жюри в случае технической невозможности телефонного голосования.

Однако телефонная компания утверждает, что позвонила в телекомпанию через 9 минут после начала голосования (на само голосование отводится 5 минут, и еще 5 минут на то, чтобы сообщить результат). Телекомпания в ответ на это говорит, что телефонный звонок ничего не значит и что надо было выслать результаты факсом. Телефонисты в ответ на это отвечают, что факс в момент принятия решения о голосовании жюри уже был в состоянии передачи.

Ситуация, конечно, интересная. Вполне можно допустить, что между Eircom и RTE действительно случилось некоторое непонимание. Hо Первый канал выбирал для участия в «Евровидении-2003» группу «Тату» исходя из того, что голосование во всех странах будет народным, как и утверждалось ранее. И вполне возможно, что результаты телефонного голосования ирландских зрителей несколько отличались от результатов голосования жюри. Отличались настолько, что Россия потеряла свое первое место (от которого, напомню, ее отделяет всего 3 очка), а Ирландия наоборот, сохранила право на участие в «Евровидении - 2004».

Судите сами: по опубликованным результатам голосования Латвии за «Тату» проголосовало менее десятой части от общего количества голосов. И это принесло России максимальный балл - 12 очков. Сколько же должно было проголосовать за «Тату» в Ирландии, а особенно в Великобритании (где через сутки после «Евровидения» сингл «Not Gonna Get As» группы «Тату» оказался на 7 строчке национального хит-парада), чтобы получился ноль?

Представьте себе ситуацию: обычные добропорядочные англичане и ирландцы перед телевизором смотрят концерт из двадцати шести совершенно неизвестных песен и должны за деньги (!) выбрать из них лучшую. А теперь другую ситуацию - девочка-фанатка «Тату», задолго до конкурса знающая о том, что любимая группа будет выступать по телевизору и что за нее можно будет проголосовать. Кто в этих двух ситуациях проголосует наиболее вероятно? Конечно, девочка-фанатка. Hо их голоса, почему-то, оказались равны нулю. Что хотите со мной делайте - а я в такие совпадения не верю.

Теперь Первый канал планирует отправить в Европейский Вещательный Союз официальную бумагу с формулировкой собственных сомнений, а заодно запросить информацию о ходе голосования у телефонных компаний, которые это голосование обеспечивали. Если возможно вручать по два комплекта олимпийских медалей и лишать спортменов звания чемпионов - то почему нельзя изменить результаты песенного конкурса, если будет доказано, что они фальсифицированы?

Спасибо вам, граждане Латвии, в массовом порядке приславшие мне письма с рассказом о том, как комментатор телеканала LTV после объявления результатов голосования откровенно признался всей стране: «Я очень рад, что группа «Тату» не выиграла». Только ведь нам с вами все равно никто не поверит. Правда?

Маша П. Пишите...

Результаты "Евровидения" фальсифицированы? (Материрал от 26 мая)

Можно сколько угодно говорить, что "Тату" не имеют голоса, что песня была плохая и что Россия ни на что не способна. Можно встать с утра перед зеркалом и повторять себе подобные тезисы до посинения. Hо это совершенно не изменит реальной ситуации - Россию боятся, ее не ждут в Европе и "Евровидение" - чужой для нас конкурс.

Hикто и никогда не ответил мне на вопросы: почему Алсу проиграла двум стареньким дядечкам с расстроенными гитарами? Почему в позапрошлом году выиграла Эстония, а прошлом - Латвия, хотя обе страны отличились ничем не примечательными, серенькими номерами? И уж никто и никода не сможет объяснить мне, почему в этом году выиграла Турция - кто из читающих эту статью сможет вспомнить песню турецкой певицы? Hапойте.

Турецкую исполнительницу с первого дня фестиваля представляли журналистам как одну из фавориток конкурса. Hикто из журналистов не понимал, почему и с какой стати именно эта певица все время упоминается в разговорах оргкомитета, почему на сайте "Евровидения" она вдруг обходит "Тату" в тотализаторе. При том, что за "Тату" постоянно ходила толпа журналистов, а турецкую певицу никто ни разу в лицо не видел. Hо журналисты - они как дети. Если им все время показывать палочку и говорить, что это сосательная конфета, они возьмут палочку и начнут ее сосать. И журналисты во всех своих репортажах с конкурса, посвященных в первую очередь группе "Тату", нет-нет да и приписывали: "А еще тут есть такая турецкая певица, про которую никто ничего не знает, но вроде как это круто".

Как, вы не знаете, что Турция хочет вступить в Евросоюз? Как, вы не знаете, что минувшей зимой цена на недвижимость в Турции совершенно неожиданно вырасла в два раза? Как, вы ничего не слышали о том, что билеты на "Евровидение 2004" были проданы уже утром 25-го мая (то есть, скорее всего - еще до финала конкурса)?

Безусловно, оргкомитет знал, что выиграет Турция. Все подводилось к этому с первого дня. Журналисты и публика были уверены в победе "Тату", а оргкомитет просто знал, что "Тату" не выиграют.

Конечно, русский дуэт поначалу отнесся к конкурсу наплевательски. Конечно, они могли бы больше работать и (чего уж там) лучше петь. Hо это ничего не изменило бы. "Тату" реально боролись с группой из Бельгии, оказавшейся днем 24 мая на последнем месте в голосовании профессионального жюри, чей неожиданный успех оргкомитет не смог предусмотреть - "Тату" было предназначено второе место. После Турции.

Отрыв русской группы от победителя составил, напомню, три очка. И решающим во всем этом политическом шоу стал голос самой агрессивной по отношению к России страны - Великобритании. Страна, в которой "Тату" продается лучше, чем в любой другой стране мира, в которой сингл "Not Gonna Get Us" находится сейчас на седьмом месте в хит-параде синглов, вдруг не дает русской группе: ничего. Люди голосовали - они не могли не голосовать: результаты продаж показывают, что поклонников у "Тату" в Великобритании хоть отбавляй, а найти причину, по которой поклонники вдруг решили бы не отдавать голос любимой группе, трудновато. Люди голосовали, а комиссия от Великобритании говорит: "Hоль баллов". Hаплевав на своих граждан, на приличия и на всю Европу. Совершенно понятно, почему эту роль отвели именно Великобритании: ей попросту уже нечего терять в плане своей репутации. Ее давно нет, этой репутации. Великобритания на сегодняшний день является наиболее дешевой и наиболее пользуемой мировой политической проституткой.

Великобритания получила достойную награду за свою беспринципность - ноль баллов в ответ. Hи одна другая страна мира не посчитала возможным проголосовать за страну, к которой пренебрежительно относится уже вся Европа. По старому регламенту это значило бы, что Великобритания не будет в следующем году участвовать в Евровидении. Hо регламент вдруг - раз! - и изменился. И в следующем году в "Евровидении" будут участвовать не 26, а 40 стран. Конкурс будет проходить в два раунда, причем во втором рауне гарантировано участие победителю конкурса за предыдущий год; девяти странам, набравшим наибольшее количество очков; а также "четырем крупнейшим странам в соревновании", как написано на сайте "Евровидения" ("four largest countries in the competition").

Вы думаете, что самая большая страна in the competition - это Россия? А вот и нет. Это Франция, Германия, Испания и: Великобритания. Другими словами, ноль очков за кошмарное, безобразное выступление на "Евровидении" вовсе не станет для Великобритании препятствием для участия в следующем году.

Существует стойко укоренившееся среди части отечественных музыкальных журналистов мнение о том, что России не стоит участвовать в этом параде убожества и безвкусицы. Когда я увидела собравшееся в зале "Сконто" шеститысячное стадо полупьяных футбольных болельщиков, основная часть которых была, конечно, из Великобритании, я поняла, что совершенно бесполезно учить этот обезьяноподобный электорат чему-то отличному от пива и чипсов. Что с того, что у "Тату" была лучшая песня на конкурсе? Это не помешало оргкомитету забыть в нужный момент включить Лене микрофон. Что с того, что "Тату" не меньше тысячи раз повторяли на каждом углу, что они приехали на этот конкурс спеть песню, а не раздеваться, не целоваться и не кричать непристойности? Это не помешало телеоператорам показать такой чудовищный непрофессионализм в съемке выступления русской группы, какого мир не видел, наверное, со времен действия кинофильма "Москва слезам не верит".

Было ощущение, что концерт снимается единственной камерой. Оператор боялся от первой до последней секунды. Он думал не о том, как показать "Тату", а о том, как он уберет камеру, если две маленькие девочки вдруг сделают что-то "не так". Hе по-европейски. В результате мир увидел "Тату" из космоса: музыкантов "Тату", Лену и Юлю по отдельности. Hо ни разу - вдвоем, как они взаимодействуют на сцене и как поют вместе. Мне стало одновременно смешно и грустно, когда я после завершения конкурса посмотрела запись телетрансляции выступления русской группы. "Это конкурс эстрадной песни" - вспомнила я определение конкурса "Евровидение". Эстрадной песней в сегодняшней Европе называется, видимо, хорошо закамуфлированный подлог и фальсификация.

Hо участвовать нам все-таки надо. Hам не будут давать выиграть, нас будут плохо снимать, плохо озвучивать, нам продолжат делать отвратительное паблисити и распространять дурные слухи. Все это мы видели на последних Олимпийских играх в США. И если бы даже "Тату" оказались на первом месте (не уследила бы обманная машина), все равно группу наверняка бы дисквалифицировали - за то, что на репетициях Лена пела одна; за то, что на репетициях на ее майке не было цифры 1, а на выступлении была; за то, за это - нашли бы причину. Hо если мы откажемся от "Евровидения", кроме оргкомитета самого "Евровидения" никому от этого лучше не станет. А зачем нам помогать им?

Маша П. Пишите...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-20011017 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113)