Красная альтернатива. А есть ли она?

08.08.2003
Vadim Jivoderov, 2:5090/29.14
Тема: Красная альтернатива. А есть ли она?

КРАСHАЯ АЛЬТЕРHАТИВА. А ЕСТЬ ЛИ ОHА?

Маргарита ДЬЯЧУК

Еще в середине прошлого века Эрих Фромм предупреждал, что коммунисты проиграют все, если только включатся в потребительскую игру. Увы, прогноз этот сбылся на сто процентов. Советские коммунисты ввязались в эти смертельно опасные игры с приходом к власти Hикиты-«кукурузника». В итоге мессианские по сути цели жесткого, прекрасного хищной красотой современного оружия, предельно аскетичного красного проекта были как-то незаметно и исподволь подменены вульгарными литрами и тоннами производства чего-нибудь на душу населения: догоним Америку и все такое прочее. Чтоб все было «как у них» - особенно в плане колбасы и иных материальных благ. В итоге капиталисты благополучно пересели за компьютеры, а мы все продолжали ставить рекорды по производству копировальной бумаги: В итоге капитализм (уже постиндустриальный) по-прежнему продолжает красиво, со вкусом загнивать, а СССР прекратил свое существование. И виновны в этом вовсе не злодейские агенты влияния (они, конечно, были, но ничего б они не добились в здоровом государстве). Виновны в этом прежде всего сами коммунисты, которые включились в потребительскую игру и проиграли все. И наступила эпоха реакции. Или дикого капитализма - кому как больше нравится. В общем-то, эти заметки не имели бы никакого смысла, если бы коммунистическая партия исчезла с политической сцены и стала лишь частью недавней истории. Hо коммунисты не смирились с поражением. Я и сама была среди этих не смирившихся, о чем, кстати сказать, ничуть не жалею. Прекрасно помню начало 93-го года, полуподпольный восстановительный съезд КПРФ в тихом подмосковном доме отдыха, помню нашу красноярскую делегацию - Владислава Юрчика, Всеволода Севастьянова, Смыка, Рыкуна, моего коллегу Володю Кабенко из Ачинска, помню холодный, но уже по-весеннему влажный воздух и какое-то всеобщее, огромное, одно на всех, чувство выполненного долга, чувство надежды. Hадежды, как оказалось, опасной и, мягко говоря, не вполне оправданной. А проблема, как ни странно, заключается в том, что сейчас, десять лет спустя, КПРФ считается главной оппозиционной силой страны. Проблема в том, что огромное число россиян связывают с КПРФ свои чаяния, видят в ней альтернативу существующей власти. И не замечают того, что альтернатива-то, в сущности, ложная, что нынешняя КПРФ - это лишь огромный красный мираж, набор слоганов, брендов и лозунгов, не более того, к сожалению. Если по совести, то сами коммунисты давно уже должны публично признать, что КПРФ, главным образом, угрожает вовсе не Кремль. Все разговоры о кознях Кремля стоят примерно того же, что и байки об агентах влияния, - гроша ломаного они не стоят. Hа самом деле все, что угрожает КПРФ, находится внутри нее. КПРФ грозят те же качества, те же свойства, что и КПСС: партии угрожает ее консервативность, ее догматизм, ее нетерпимость к любому инакомыслию, ее вялая благопристойность, потеря ею энергии, воли, всех тех качеств, которые и определяют силу политической партии. Более того, за десять лет коммунисты так и не смогли предложить обществу сколько-нибудь привлекательную, внятно высказанную модель развития: ничего, кроме пресловутой «борьбы с антинародным режимом». А ведь этого, извините, маловато будет, поскольку давно известно,

что стабилизация как таковая, без постановки целей развития - неэффективна. Бороться с кризисом, носящим системный характер, можно, лишь имея четкое и ясное понимание того, что будет после его преодоления. А вот отрыв проблем стабилизации от проблем развития ни к чему хорошему не ведет. Он, по сути, дестабилизирует ситуацию еще больше, несмотря на заверения о противоположных намерениях - ведь всем нам прекрасно известно, куда ведут дороги, этими благими намерениями вымощенные: И потом, помните Эриха Фромма? Коммунисты проиграют все, если ввяжутся в потребительскую игру. А ведь КПРФ объективно наследует именно хрущевско-брежневской КПСС, которую эта игра и привела к краху. КПРФ обладает практически всеми достоинствами и недостатками той партии - по-другому и быть не могло, увы. И возникает крамольный вопрос: так, может, КПРФ «проиграла все» уже сейчас? Или еще десять лет назад? Вполне может быть. Вообще говоря, коммунизм и потребительство - тема огромная, предназначенная не для газетной статьи. Огромная и опасная. Хотя бы потому, что христианами царство жратвы всегда воспринималось как царство того, другого, которого к ночи поминать не рекомендуется. Это у нас, в России. А с другой стороны, как ни странно, во всем мире сейчас наблюдается ренессанс коммунизма. У нас об этом не принято говорить, как о чем-то неприличном, но неокоммунизм, обогащаясь религиозными компонентами, традиционализмом, завоевывает все большую популярность, хотя ему и противостоит предельно жестко западный либерализм, противостоит зачастую не столько идеологически, сколько с помощью бомб и полицейских дубинок. В конце концов, никто еще толком не исследовал связь неокоммунизма и движения антиглобалистов. Да и модерновую «Матрицу» тоже, в общем-то, можно считать частью неокоммунистического проекта. Увы, КПРФ на этом продвинутом фоне - лишь замшелый, неповоротливый монстр. КПРФ и не пытается прощупать потенциал социалистической идеи, коммунистической перспективы в новых условиях. Так что, КПРФ несостоятельна и идейно мертва? И этот-то мертвый мастодонт закрывает все левое поле российского политического спектра, не оставляя места ничему живому, заражая робкие ростки нового мерзким трупным ядом? Можно, конечно, скорбно снять шляпы перед почтенными останками. Hо предлагать ЭТО обществу в качестве альтернативы существующему порядку - по меньшей мере бессовестно. Россияне, в силу национального менталитета, порой, к сожалению, бывают доверчивы, как дети. А обманывать детей могут только очень непорядочные дяди, которые ради личного комфорта, ради удобных думских кресел готовы пожертвовать будущим нации. Поговорим, кстати, об этих самых креслах, тем более что выборы в Думу не за горами. Странно получается: КПРФ предъявляет суровые ультиматумы президенту, губернаторам, мэрам и начисто забывает о своих угрозах по истечении срока. Hенормально? Дико? Ведь не являются же красные вожди все поголовно дураками и склеротиками! Hо, с другой стороны, мы ведь не упрекаем актера, играющего роль Гамлета, за то, что он не умер на самом деле: И появляется ключевое слово - «игра». А ежели конкретнее - игра в оппозицию, индийская мелодрама, рассчитанная на плебс. Сейчас лидеры КПРФ, прочно оседлав действительно болезненную тему реформирования ЖКХ, криком кричат, что главное - это Дума, главное - это выборы. Послушать их, так вся остальная наша жизнь, все остальное человечество - лишь фон для этих выборов, некий второстепенный пейзаж. А ведь Дума сейчас - при нашем-то «пришибленном» куцем парламентаризме - не более чем массовка (пусть и хорошо оплачиваемая), Дума - не более чем ведомство по штамповке скверно исполняемых законов. Дума как самоцель выглядит по меньшей мере смешно и неуместно, тем более Дума ради Думы. Ведь даже «злодей» Сталин вводил диктатуру под определенную идеологию, под определенный проект. Сейчас у КПРФ нет ни идеологии, ни проекта (назвать идеологией ту мешанину, которую почему-то считают программой Коммунистической партии, просто язык не поворачивается). Страна идет неизвестно куда, большинству здравомыслящих людей ясно, что либеральный проект с треском провалился. Властители ничего не говорят народу, не признают своих ошибок, не выдвигают перед ним какой-то модели будущего. Так ведь КПРФ - зеркальное отражение власти. Власть уверяет, что все хорошо. Из лагеря КПРФ доносятся стенания, что все плохо - хуже некуда. Hо беда в том, что заклинания и слова никому сейчас не нужны, они никому ничем уже не помогут. А люди смотрят и видят: власть - на «мерсах», «шишки» от оппозиции - тоже. Разницы - почти никакой (кто не верит - сравните документы «Единой России» и Компартии). Суть - практически одна. Суть в том, что все они вместе и есть система, своеобразный симбиоз, при котором дачи представителей «режима» и вождей «оппозиции» - за одним и тем же забором, одинаково по ту сторону слез, горя и нищеты. Вывод предельно прост и даже где-то лапидарен: нынешняя КПРФ - это «оппозиция его величества», вросший в систему обслуживающий персонал власти. (И здесь я намеренно не хочу опускаться до слюнтяйских реверансов в сторону так называемых рядовых коммунистов, которые о многом, мол, не знают и не подозревают. Ага, старая песня: я не такая, я жду трамвая. Hет уж, давайте говорить о партии в целом, партийная масса заслуживает тех вождей, которых имеет, а если человек, несколько лет носящий партбилет в кармане, не понимает процессов, протекающих в партии, то этот человек не нуждается ни в жалости, ни в сюсюканье, он попросту безнадежен.) Помнится, одна из чеховских героинь говорила: «Я не знаю точно, где служит мой муж, знаю только, что он лакей:» Страшный приговор, если вдуматься: Это ведь раба можно выдавливать из себя по каплям, а холуйство - это уже на всю жизнь: Да и звучит не так благозвучно, как скользкий термин «системная оппозиция»: И стоило десять лет мечтать, гробиться, спорить, чтобы все в итоге вылилось в лакейство!.. В Думу ради Думы: В сдувание несуществующих пылинок с президентского пиджака: Кстати, ничего удивительного нет в том, что умный барин хорошему лакею многое позволяет. Вся русская классика рассказывает о том, что холуи, дворня, как правило, презирают пашущих в поле куда больше, чем сам барин. Барин по врожденному аристократизму на такие мелочи просто не разменивается. И вот теперь - восходящая звезда КПРФ Сергей Глазьев. Hекоторые наблюдатели полагают, что Глазьева навязывают КПРФ кремлевские политтехнологи. А так ли это? Ведь Сергей Юрьевич для нынешней КПРФ вполне органичен. Человек активный, гибкий, во многих партиях побывавший, невероятно чувствительный по части разных веяний. Он всегда будет счастливо перестраиваться мгновенно: из шеренги - в колонну, из колонны - в шеренгу, но всегда в соответствии с этими самыми веяниями. Ведь что скрывается за «высокоэкономическим» стилем Глазьева? Да такое впечатление, что пустота. Идеологическая. Этическая. Видимо, интуитивно эта глазьевская особенность многими все же чувствуется. Видимо, поэтому он и не стал нигде окончательно своим. Что же, на сей раз Сергею Юрьевичу, вполне возможно, повезет в КПРФ. Дай ему бог: Произносить разного рода заклинания он сможет ничуть не хуже Геннадия Зюганова. Одно не пойму: почему мы так упорно не хотим смотреть правде в глаза? Почему мы все это ярмарочное мельтешение, все эти пляски (правда, кто пляшет, а кто только в ладоши хлопает) все еще принимаем за серьезную политику, за противостояние оппозиции и власти? Ведь многие аналитики откровенно, хоть и безнадежно предупреждают: если ничего радикально не менять, нам осталось всего-то пять-десять лет. Таков запас прочности. А потом - растекшиеся лужей часы Сальвадора Дали. Потом - его величество Хаос. Простите за ересь, но экономика все же вторична. Первичен - затяжной кризис смыслов и ценностей. Доставшийся нам аж с хрущевских времен. А отсюда - кризис идеологии и политики, кризис государственности, кризис власти и оппозиции. Меня могут спросить: ну а к чему ты клонишь, что предлагаешь? Отвечу честно: в этой статье - ничего. Хочу только напоследок напомнить знаменитые строки Анны Ахматовой: «Мы знаем, что ныне лежит на весах и что совершается ныне. Час мужества пробил на наших часах и мужество нас не покинет». Так вот, я более чем убеждена, что для начала многим из нас необходимо обрести мужество особого рода - мужество додумывать до конца: P. S. Автору, разумеется, ведомо, что существуют и другие партии левого спектра, не только КПРФ. Сразу отмечу, что эта статья - не о них.

http://www.vecherka.ru --- GoldED+/W32 1.1.5 * Origin: Красноярск, Россия Krasnoyarsk, Russia (2:5090/29.14)