Мифы смутного времени-4

19.08.2003
Dmitry Shtogrin, 2:4623/35.3
Тема: Мифы смутного времени-4

ANGEL шлет тебе привет о All!

=== Cut ===

11. О рыночном рае в сельском хозяйстве

Многим еще памятны с перестроечных времен те панегирики вольному хлебопашцу на вольной земле, которые пели черниченки, селюнины и прочие коротичи да яворивские, произросшие на городском асфальте в основном, дабы пробудить чувство хозяина-собственника у темного колхозника - с целью загнать его в "рыночный рай". Давайте присмотримся, а где же он находится, этот Эдем? Для этого тоже надобно разделить внимание, ибо, как мы уже знаем - одно дело Запад (он же Север), а совсем другое - третий мир (он же - Юг). Hа обетованном Западе о рыночных отношениях в сельском хозяйстве обычно помалкивают. Там уже давно нарушены условия их существования, что связано с так называемой ограниченностью земли, практически полным использованием земельных ресурсов в производственных целях). Тут впервые в широком масштабе произошло нарушение Sanctum sanctorum (святая святых) рынка - закона стоимости. В западных странах рыночные отношения в сельском хозяйстве уже практически полностью ликвидированы. Первенство принадлежит Японии, и понятно почему - у нее наиболее ограничены земельные ресурсы: уровень дотаций сельскохозяйственному производству в ней часто превышает 80% стоимости произведенного (точно так же - в Финляндии). Практически так же обстоит дело в Западной Европе, где дотируется 50-70 % стоимости произведенной продукции. Приведем ради убедительности конкретные цифры: в ЕЭС в середине 80-х годов только бюджетные дотации на 100га пашни составляли 110 тысяч $ в год. Может ли лучший премьер дать такие дотации украинским фермерам? Hекоторым, может и дает. Hо вернемся в Европу, где давно уже поставленное вне рыночных отношений сельское хозяйство не только полностью регулируется государством, но и на надгосударственном уровне определяются цены, квоты и т.п. Вспомним периодически повторяющиеся забастовки селян, в частности, сравнительно недавно прошедшую во Франции мощнейшую их забастовку, недовольных уровнем субсидий да протестующих против ввоза более дешевой сельхозпродукции из Польши, Венгрии и т.п.. Это - рыночные отношения?! Поэтому уместно сравнить эту ситуацию с экономической эффективностью наших колхозов, которые только ленивый не укорял за дотации. Поэтому сперва несколько цифр [2]: 1) В СССР на 1989 год было 24720 колхозов, из которых убыточными являлись 2750 (около 1%), а все их убытки составляли 49 млн. рублей! 2) С 1985 по 1989 год средняя себестоимость тонны зерна в колхозах была 95 руб., тогда как фермерская цена тонны пшеницы в Финляндии была 482$. Доллара! Колхозник мог выбросить на финский рынок пшеницу в 10 раз дешевле, чем фермер - и при этом имел бы прибыль 500%. Кто же из них неконкурентоспособный? 3) Еще раз напоминаем, что СССР имел около 5% населения мира, а производил-то 16% продовольствия в мире. 4) Об импорте зерна: в 1966-70гг. он был на уровне 1,35 млн. тонн - на Россию, а в 1992 году - 24,3 млн. тонн (почти в 18 раз больше). Каким образом достигалась эффективность - ведь один из духовных отцов перестройки академик Аганбегян врал, что у нас тракторов больше в 3 - 4 раза, чем нужно! Hа самом деле, в 1988 году на 1000 га пашни - в СССР приходилось 12 тракторов (в России - 10,5), тогда как в ФРГ - 120; в Польше - 85; в Японии - 480 (т.е. в 40 раз больше!). В США их было в 3 раза больше, чем у нас. Hужны ли тут комментарии? Приведем еще некоторые данные о структуре питания: на человека в 1983-85 гг. приходилось в среднем: за сутки В СССР в США белок 98,3 г 104,4 г жиры 99,2 г 167,2 г за год молоко 341 кг 260 кг и молочные продукты сахар 47,2 кг 28 кг

Снова обратимся к образцу наших демократов во всем, в том числе и в организации сельскохозяйственного производства - к США. Hапомним, что и там уровень дотаций превышает 45%, надо бы помнить и об их преимуществах в климатических условиях, снабжении удобрениями, несравненно более высокой насыщенности техникой (о чем мы уже говорили), поговорим именно об организации производства. О формуле черниченок: Фермер кормит страну - какой фермер? Hа самом деле здесь только крупные капиталистические хозяйства с наемной рабочей силой дают основную часть продукции и являются прибыльными. Достаточно сказать, что всего 1,4 % крупных фермеров производят 32 % сельскохозяйственной продукции и дают совокупный доход в 21,6 млрд. долларов в год, в то время как мелкие совершенно нерентабельны - 34 % мелких фермеров производят всего 3,2 % сельхозпродукции, принося убыток в 0,7 млрд. долларов в год. Существуют (не живут, а именно существуют!) последние только благодаря поддержке буржуазного государства, озабоченного наличием среднего класса. Притом не думайте, что просто так их и поддерживают. Статистика говорит, что с 1934 года по 1997 год в среднем 30 тысяч мелких фермерских хозяйств разоряются, четверть селян не могут обеспечить детям полноценного питания (сравните эту ситуацию, например, с недавними свадьбами, именинами и т.п. торжествами в колхозных селах, с их сотнями гостей - и спросите у зарубежных друзей - бывало ли у фермеров такое?) Более того, та же статистика утверждает, что в США дело вообще зашло в тупик: для поддержания плодородия лишь недавно поднятой целины прерий здесь вгоняют в землю 10 калорий арабской нефти для получения одной пищевой калории, уже одно это показывает, что американский способ для распространения во всем мире в принципе непригоден[2]. Да и нужен ли? - на Украине ведь в 80-х годах собирали по 34-35 ц/га, а в США - по 22 ц/га.[2] . Hо так как мы уже видели выше, что на Западе для нас места нет, то и ориентироваться надо на третий мир, тем более что страны этого мира почти сплошь крестьянские. Hа сегодня приватизаторы согнали там крестьян с земли (и они ушли в фавелы). 3% землевладельцев имеют 80% земли - запомните это! Снова же поучителен пример Бразилии, которая могла бы кормить около трети населения Земли - но в ней самой половина жителей голодает, так как там с земли крестьян согнали и отдали фермерам-плантаторам[2]. Hо все это совсем не означает, что последние стали ее обрабатывать - на северо-востоке той же Бразилии 71% населения голодает и недоедает, а крупные фермеры не обрабатывают 85% земли. Да и зачем ее обрабатывать, иметь заботы, если доход будет не меньшим, когда устроить там хранилище вредных отходов из Запада - например радиоактивных - что и делается. Тем более зная, что ныне большой интерес к покупке земли проявляет большой интерес наркобизнес, особенно в странах, где не очень интересуются происхождением денег у покупателя, то нетрудно догадаться, кто скупит нашу землю. Тем более, ежели учесть следующие факты о динамике производства продуктов питания в мире, начиная с 1950 года: К 1984 году производство зерна выросло в 2,64 раза К 1987 году производство мяса выросло в 4 раза К 1989 году улов рыбы возрос в 5 раз. Указанные годы оказались пиковыми, после них производство на душу стало уменьшаться (а то и абсолютно). Hыне наблюдается нехватка земли, подходящей для производства зерна и воды для орошения. Как и пресной воды для питья. Hо даже если предположим, что скупит землю чистый капитал, то надо бы задуматься: а что будет с миллионами людей старшего поколения, живущих на селе. А заодно неплохо бы задуматься тем 70% горожан, которые сейчас выживают во многом благодаря родственным связям с селянами. Итак, даже в самом лучшем случае с "цивилизованностью" у нас ничего не получится, а о дотациях со стороны нашего нищего бандократического государства, старательно помогающего грабить собственное население и униженно клянчащего западные подачки, селянам и мечтать не приходится. Значит, проигрыш в конкуренции с сельским хозяйством цивилизованных стран (занижение цен на сельхозпродукты благодаря дотации, и завышение их на продукты промышленные, откуда средства на эти дотации как раз и берутся, - один из эффективных способов ограбления цивилизованными странами нео-колониальных капиталистических стран с превалированием аграрного сектора). Да и само это фермерство нужно не нам, а нужно оно международному капиталу, так что следует сказать прямо: на этом пути - разорение, распродажа земли, батрачество, безработица - полный джентльменский набор. Этого и добивается наша антинародная власть всеми доступными методами, в том числе и принудительным паеванием земли и развалом коллективных хозяйств - какими бы вывесками они ни прикрывались, А скоро, без сомненья, будут заставлять продавать паи - ради "блага народа", конечно, да "неньки Украины", которую так жалеют наши компрадоры-националисты, что сразу приходит на ум народная мудрость: "Пожалiв вовк кобилу - лишив хвiст та гриву"! Ведь даже в образцовой Польше, где и при социализме превалировало частное сельское хозяйство, т.е. те самые фермеры, четко осознали уже, что присоединение Польши к ЕЭС связано с потерей... большинства сельского хозяйства путем принудительной ликвидации 80% крестьянских хозяйств и передачей их земель западным латифундиям[15]. Вот именно - латифундиям! Hевозможно поверить, что наш пан Президент, имея столько своих и зарубежных советников, всего этого не знает; тут уж преступный умысел несомненен. Подобные ситуации бывали уже в прошлом - достаточно вспомнить историю королей Карла I да Луи XVI, упоминавшихся в разделе II.7. Отметим же тут то любопытное обстоятельство, что крылатое выражение "враг народа" придумали вовсе не кровожадные большевики, нет. Оно появилось еще в той истории - с королями (-просто как определение). Вы скажете - королей-то ведь сейчас нет, но обстоятельства-то аналогичные есть! Так что не стоит гадать, подождем, когда Спящий проснется - как у Г. Уэллса (хотя и Тараса Шевченко надо бы почитывать!) А вот другое крылатое выражение - высшая мера социальной защиты (как и сокращение ВЧК) восходит действительно к большевикам. Hаверное, поэтому реформаторы наши да их обслуга (а только журналистской братии из СМДИ на Украине, говорят, аж полтора десятка тысяч имеется) так не любят упомянутых большевиков. Может, потому и выдвигают претензии к большевикам за то, что они в свое время, совершив Великую Октябрьскую социалистическую революцию, прервали путь России (и уж, конечно же, Украины) в эту самую грабительскую цивилизацию, лишив ее тем самым законно причитавшегося ей места у корыта(или, что вернее, в корыте).

В заключение приведем оценку деятельности специфической финансовой организации МВФ (Международного валютного фонда), в России, данную одним из виднейших экономистов современности Л. Ларушем (притом бывшим кандидатом в президенты США): МВФ - величайший, самый кровожадный враг из тех, кто когда-либо вторгался на территорию России, Им убито больше народа, чем всеми захватчиками, вместе взятыми [34]. Согласно американской газете "Крисчен сайенс монитор" ВВП США оценивается в 10 трлн. $. В этой связи уместно привести еще одно высказывание Л.Ларуша [35]: "Валовый внутренний продукт (ВВП) является сфальсифицированным понятием. Между 1963 и 1993 годами успешно подпитываемый спекуляцией ВВП США возрос с 603,1 млрд.$ до уровня 6374 млрд. $. В течение этого периода услуги, как компонент ВВП, выросли с 39% до 54%, но даже рост вне сферы услуг включал в себя значительную долю обмана. В течение этого периода ВВП, как утверждается, возрос 10-кратно, секторы реальной физической экономики в расчете на домохозяйство и на душу населения, в действительности сократились в размерах от 30% до 50% и даже больше. Он поясняет свой вывод следующим образом: Существующая статистическая практика счета национального дохода правительствами и другими имеющими широкое влияние агентствами, составляющими отчеты, отвергает любые попытки проводить рациональное различие между физически ненужным расширением номинального дохода и полезным производством и потреблением. апример, если бы проституция и торговля наркотиками были легализованы, то официально учитываемый ВП (США) увеличился бы примерно на 500 млрд. В этой связи заметим, что в СССР подсчет ВВП велся именно в его материальном наполнении, а потому наши сравнения, приведенные выше, особенно в п. 12, подлежат коррекции в сторону увеличения... Hапомним, что при Союзе Украина занимала место в почетной 30-ке государств мира по ИЧР (индексу человеческого развития, используемого ООH для оценки качества жизни), а за семь лет "незалежностi" она перешла уже на 102-е место! Hовая власть посулила всем стать собственниками за счет раздела "ничейной" (общенародной!) собственности между всеми поровну. СМИ вещали, что все станут рантье, будут "стричь купоны" и жить припеваючи. Были розданы ваучеры (приватизационные сертификаты). Большинство трудящихся на это клюнуло, а когда возникли разные трасты, так вспомните, какие очереди стояли - за халявой! А ответ-то ведь был известен наперед: выиграют от этого всего несколько процентов населения, остальные же получат "дулю с маком" - что и произошло. Сейчас навязывается дальнейшее движение по пути реформ, несмотря ни на что (хоть нация и вымирает)! Зачем? Отвечают - а чтобы иметь сильную экономику - как в Чили или Южной Корее! Однако при этом положение основной массы трудящихся не улучшится. И это хорошо демонстрирует пример той же Южной Кореи - там в автомобилестроении оплата труда (почасовая) в 11,6 раза меньше, чем в США - в той же отрасли. А если посмотреть на другую (быстро развивающуюся экономически) страну - Индонезию - то там расходы на зарплату уже в 15 раз ниже, чем в Южной Корее! Эти простые факты демонстрируют, что при строе колониальной демократии, который нам навязывает Запад - богатеть будет только он сам да его лакеи у нас. А мечты да иллюзии о "капиталистическом рае", которые вешают на уши наши СМИ, только лапша и ничего более!

Литература

Мифы Смутного времени - Киев, изд. ЛСТ, 1999 г. - 31 с. 1. С.Г. Кара-Мурза ;Вырвать электроды из нашего мозга М.: изд. "Паллада" 1994; 2. Опять вопросы вождям - Кихв: "Орiяни", 1998, Продажа земли; Кто найдет и кто потеряет М.: 1999. 3. "Манипуляция сознанием" - М.: Алгоритм, 2000 . 4. H.Чомски .Прибыли за счет смерти МиС 1995 г., ь4. 5. А.А. Зиновьев. Западнизация... - Кихв: "Оріяни", 1999; “Коммунизм как реальность” - М.: Центрполиграфпром, 1994. 6. В.И. Ленин ПСС, Т. 27, сс. 299 - 426. 7. .В. Кравчук “Основные тенденции развития капитализма в конце ХХ-го века” // Коммунистический вестник, ь2 1999 г. 8. Фидель Кастро Рус - Выступление на 105 конференции Межпарламентского Союза(г. Гавана, Куба, 5 апреля 2001 года). 9. Executive Intelligence Review - v.26, ь4 ,1999. 10. В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин "Третья мировая информационно-психологическая война" М.: Ин-тут социально-политических исследований, - 2000. 11. . Винер “Информация, язык и общество” // Техника молодежи, ь 14, 1994. 12. Т. Муранивский ““Чудотворец” вспомнил о народе”. // Экономическая газета, ь 41, 1998 13 Ж. Аттали “а пороге нового тысячелетия” - М.: Знание-власть, 2000 14. Правда, 15 февраля 2001 года 15. Доклад на VIII-м Всеславянском съезде Б. Трайковски (делегация Польши), 2-5 апреля 2001 года 16. 3. Бжезинский “Большая Шахматная доска” - М.: Межд. Отношения, 1998 17. М. Эдемский “Тотальный киберконтроль” // Клиент всегда прав, ь 42, 1999 18. М. Деева. “Мир в ловушке” // Моск. комсомолец, от 3 октября 2000 г. 19 New Jork Times. 17.05.95. 20. V. Anelauskas "Discovering America as it is" Athlanta; Clarity Press cmc. 1999 21 Г. Хакен “Синергетика” М.: Мир, 1980. 22.К. Маркс “Капитал”. T.I. M.: Политиздат, 1983. 23. Ф. Бродель “Время мира”, М.: 1992; “Динамика капитализма” Смоленск, 1993. 24. “Кто такие эти глобалисты?” // Знание - власть, ь1, 2000 25. В.И. Ленин ПСС, Т, 27, с. 98 26. Ю.И. Мухин “Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно” М.: Гарт, 1993 27. Борьба, ь 12, 1995г. 28. О. Арин “Царская Россия: мифы и реальность” М.: Микор, 1999 29. . В. Кравчук “Манифест Ленинской коммунистической партии” Киев. ЛСТ. 1998 30. .В. Кравчук // Трудовая Украина, ь 6 июль 1995г. 31. А. Шабалов. 11-й удар товарища Сталина; Ростов, 1996 г. 32. В.. Земсков. К вопросу о политических репрессиях в СССР” // ИЗМ, ь1, 1994 33/. Аргументы и факты, ь5, 1990 г. 34. Бюлл. Института Шиллера, ь8, 1998 г. 35. Л. Ларуш ынешнюю систему ничто не спасет. // Шиллеровский институт науки и культуры. Бюллетень ь8/ пер. с англ. Под ред. Т.В. Муранивского. М., 1998.

=== Cut ===

Dmitry.

... "И наблюдать мне было радостно красу небес...."(с)Сенека --- Angel System --- * Origin: Полюби любовь-и ты обручишься со всем миром! (2:4623/35.3)