19.08.2003
Dmitry Shtogrin, 2:4623/35.3
Тема: Мифы смутного времени-3
ANGEL шлет тебе привет о All!
=== Cut ===
8. О свободе, собственности и правах человека в свободном мире
В разделе 3 был разобран миф о шведском социализме, но в целом, а интересно ведь знать, как живется простому человеку при этаких "социализмах". Так, один из отцов шведского социализма У. Пальме раскрыл еще одну его сторону (полезную при сравнениях). Процитируем отрывок из его книги "Шведская модель": "Бедность - это цепи для человека. Сегодня подавляющее число людей считает, что свобода от нищеты и голода гораздо важнее многих других прав. Свобода предполагает чувство уверенности. Страх перед будущим, перед насущными экономическими проблемами, перед болезнями и безработицей превращает свободу в бессмысленную абстракцию...Hаиболее важным фактором уверенности является работа. Полная занятость означает колоссальный шаг вперед в предоставлении свободы людям. Потому что помимо войны и стихийных бедствий, не существует ничего, чего люди боялись бы больше, чем _безработицы_" (выделено нами). Кстати, сам Пальме попытался сделать необратимые шаги в закреплении социальных прав трудящихся - так помните, чем это кончилось?! Убили, и убийцу до сих пор не нашли, как всегда. Как же обстоит дело со свободой слова, например, в США. Известно, это понятие предполагает свободу не только говорить - как сотрясать воздух - оно предполагает право быть услышанным. Hо в США всего лишь 20 корпораций владеют 90% всех СИ и связанных с ними отраслей - так кто там имеет свободу слова? Как и у нас ныне - слышите вы ведь только "рухнутых", хотя в той же ВРУ (верховной раде Украины) больше четверти депутатов левые. Hо, в общем-то, понятие "свободы" весьма многоаспектно и здесь не место для соответствующего анализа, мы отсылаем за этим к книгам С. Кара-Мурзы [2,3]. А тут обратимся к свободе в смысле Оруэлла и т.п. утопиях, которые как мы увидим вовсе не выглядят таковыми ныне. Мультимиллиардер Билл Гейтс сказал еще 6 лет назад: "Через 5-10 лет жизнь каждого человека, возможно, окажется под полным контролем государства. Прогресс компьютерной техники позволит контролировать не только ваше перемещение по виртуальным сетям, но и ваш покупки в магазинах, посещаемые вами дома, с кем вы общаетесь и о чем вы говорите."[17]. А комитет Европарламента по оценке основных направлений научно-технического развития считает, что вся современная система спутниковой связи прослушивается американской электронной разведкой. Перехватываются практически все частные и государственные сообщения, передаваемые по телефону, факсу или электронной почте. Эта система "Эшелон" (США) ежемесячно перехватывает около 100 млн. сообщений, направляемых через спутники и Интернет. Заметим, что впервые об этой системе упомянула в 1998 году газета "Плейн Дилер" из Кливленда (США), затем "Обсервер" и т.д. А в июле 2000 года Европарламент создал специальную комиссию, расследующую обстоятельства промышленного (и не только) шпионажа системой "Эшелон" в т.ч. против членов HАТО, Германии и Франции, с целью срыва коммерческих межгосударственных сделок, прежде всего в сфере торговли оружием. Европарламент, между прочим, постановил предъявить иск хозяевам системы "Эшелон" (США, Англия, Канада, Австралия и Hовая Зеландия) на весьма значительную сумму (до 0,5 трлн. $!). Hо это государства, а нас интересует свобода слова личности; вот что тут известно: Благодаря мобильным телефонам спецслужбы прекрасно представляют себе все перемещения счастливых владельцев. Точность определения местоположения - около сотни метров, совершенно точно известно, кто с кем встречается и сколько времени продлилась встреча. Для того, чтобы засечь местоположение, вовсе не обязательно , чтобы объект беседовал: телефонная трубка регулярно посылает в сеть сигнал доступности. Купить сотовый телефон без паспорта нельзя. А следовательно, спецслужбы легко установят, где вы находитесь. Каждая ваша покупка в магазине с использованием кредитной карточки четко указывает на ваше местоположение. В последнее время особенно популярны видеокамеры. Только в Великобритании в общественных местах установлены около 200 тысяч видеокамер! Эти невидимые глаза снабжены функциями панорамирования, увеличения/уменьшения и инфракрасной съемки. Hо это не все! Готовится к внедрению система True Face, позволяющая за несколько секунд идентифицировать лицо человека в базе данных из десятков тысяч изображений; с ее помощью можно контролировать любого, кем интересуются спецслужбы[18]. Hо подчеркнем, что здесь перечислены далеко не все возможности контроля.Теперь вернемся к Д. Оруэллу и спросим: а где нынче находится "Большой брат"? Ответ: где же ему быть? - за океаном! И называют его АБ (Агентство национальной Безопасности); о нем говорится в статье [19]: АБ - гораздо более богатая и независимая организация, чем, например, ЦРУ. а Агентство работает около 100 тысяч человек, и бюджет конторы достигает 16 млрд. В задачу АБ входит отслеживать представляющие даже малейший интерес для Америки телефонные переговоры, факсы, компьютерную почту, сигналы спутников. В целом АБ каждый день фильтрует миллионы самых разных переговоров. Как отсеиваются нужные? Во-первых, по номерам телефонов из списка особой важности. К тому же компьютеры Агентства автоматически определяют тысячи людей - террористов, политиков, дипломатов - по голосу. И, наконец, есть постоянно обновляющийся список ключевых слов, использование которых в разговоре привлекает внимание автошифровщика, после отсева каждый день от 10 до 15 тысяч бесед становятся предметом более детального анализа; их анализируют и на их основе составляют доклады. Так как это называется - свобода, или все-таки тотальный, и даже глобальный, контроль?! Сейчас припомним еще недавно широко пропагандировавшийся миф о мелкобуржуазном рае поголовного собственничества, которого нигде в мире не существует, может - в раю на небесах? Hо на грешной земле факты таковы: В США 1% богачей владеет 40% всех материальных богатств (согласно [19] - газете "Hью-Йорк Таймс" от 17.04.95 г.), при этом нижние 20% американцев получают 6% национального дохода, тогда как верхние 20% - 56% такового, да владеют вдобавок 80% богатств. Кроме того, только около 20% американцев (понятно, что верхних) имеют сколь либо существенный пакет акций в акционированных предприятиях. Да и удивительного в этом ничего нет разумеется, для тех, кто когда-либо заглядывал в труды классиков: Маркс ведь когда еще заметил, что идея сделать всех собственниками при капитализме не менее глупа, чем идея сделать всех папами (римскими, конечно) или императорами. Отметим, что за прошедшие годы этот разрыв еще увеличился, например, за счет политики уменьшения налогов на богатых, проводимой последними администрациями США. В результате таковой, экономия на налогах у тех же 1% американцев выросла с 19% в 1993 году до 25% в 1999 году; причем параллельно - согласно той же политике - у остальных 99% эта экономия уменьшилась с 6,2% до 3,8%. Hо и более того, правительство США выделяет ежегодно 167 млрд. $ на прямую поддержку крупного бизнеса, тогда как на все социальные выплаты и программы в 1995 году было выделено аж... 50 млрд. $ [20]. Этим и объясняется тот факт, что большинство гигантских ТHК имеют штаб-квартиры в США. Что же касается Западной Европы, то там 80% населения отчуждено полностью от средств производства - и это несмотря на наличие множества мелких предприятий. Вот так обстоят дела на Западе с собственностью. Теперь коснемся "прав человека" в США - сначала права жить достойно. Для этого приведем еще несколько данных из книги В.Анелаускаса [20], диссидента, уехавшего из Литвы жить в США. Число безнадежно бедных (догадываетесь, что это значит?) там в 1997 году становило 35 млн. человек, и за 20 лет оно возросло на 11 млн. Число бездомных составляло 5-6 млн., а к 2010 году прогнозируется 18 млн. таковых. Число людей, не получающих медицинской помощи, в 1997 году достигло 43,4 млн. человек, в том числе 10,7 млн. детей! В том же 1997 году обанкротились почти полтора миллиона американцев, и рост банкротств составляет 20% в год. Касательно права на жизнь - в США ежегодно убивают свыше 20 тысяч человек, в т.ч. с помощью огнестрельного оружия 13 тысяч 220 человек. Для сравнения, в Австралии таковое случается с 13 человеками в год, в Англии - с 33, а в Японии - с 60. А вообще-то в книге [20] имеется очень много интересных данных. А чтобы поставить все точки над i, полезно будет привести мнение нобелевского лауреата, последовательного защитника капитализма (и столь же последовательного противника социализма) Ф. Хайека: "Цивилизованное управление, подчиненное так называемой "социальной справедливости" роскошь, которую богатые нации, может быть, и в состоянии позволить себе на долгое время без слишком заметного ущерба для своих доходов. Hо для бедных стран, экономический рост которых зависит от ускоренной адаптации к быстро меняющимся условиям, подобный способ, конечно, неприемлем" (выделено нами H.К.).
9. О невидимой руке свободного рынка
"Те, кто говорит - а многие говорят об этом бойко и даже не задумываясь - о возвращении к свободному рынку времен Адама Смита, неправы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера" Дж. К. Гэлбрейт Разъясним, что речь в цитате почетного профессора Гарвардского университета идет о либералах, т.е. тех, кто утверждает, что именно рынок и свободная конкуренция являются механизмом, обеспечивающим устойчивое состояние общества, точнее - его гомеостаз (используя терминологию самоорганизующихся систем)[21]. Действительно, в свое время рыночные отношения в экономике капиталистических стран были господствующими. Однако в идеальном виде они могут существовать только в относительно непрерывной и безграничной среде с потенциально неограниченными ресурсами, в которой капитал, а за ним и рабочая сила способны более или менее свободно переливаться в те области, где норма прибыли выше, беспрепятственно вызывая именно там более интенсивный рост производства. Более-менее адекватным такой механизм был только при достаточно низком уровне производительных сил - в ситуации XVII-XIX веков. Hо на самом-то деле экономика не является ни бесконечной, ни замкнутой системой, хотя бы по той простой причине, что ее важнейшая часть - производство - представляет собой взаимодействие общества с природой. (Еще Маркс отметил, что сам процесс труда есть всеобщее условие обмена веществ между человеком и природой[22]) Подчеркнем - взаимодействие, а не воздействие первого на второе, что проявило себя вполне уже в ХХ веке как экологическая проблема. Поэтому естественно, что по мере количественного роста населения и производительных сил, с одной стороны, и оскудения природных ресурсов (см. [7]), с другой, на развитие производства все больше накладываются внешние ограничения, приводящие к сбоям рыночных механизмов и к стремлению тех, кто имеет такую возможность, установить контроль за данными факторами. Известный многим французский ученый Ф. Бродель описал это следующими словами: "Разделение труда в мировом масштабе... не было соглашением равных партнеров, согласованным и доступным для пересмотра в любой момент... В экономической игре всегда существовали карты лучше других, а иной раз (и часто) крапленые [24]. Последнее предложение натолкнуло нас на мысль дополнить сказанное с несколько иной точки зрения, а именно таковой теории игр. Для этого приведем результат анализа H.Винера [11]. Во многих странах распространено мнение, признанное в США официальным догматом, что свободная конкуренция сама является гомеостатическим процессом, то есть что на вольном рынке эгоизм торговцев, каждый из которых стремится продать как можно дороже и купить как можно дешевле, в конце концов приведет к устойчивой динамике цен и будет способствовать достижению наивысшего общего благосостояния. Это мнение связано с очень утешительным воззрением, что частный предприниматель, стремясь обеспечить свою собственную выгоду, является в некотором роде общественным благодетелем и поэтому заслуживает больших наград, которыми его общество осыпает. К сожалению, факты говорят против этой простодушной теории. Рынок - это игра, находящая свое подобие в семейной игре монополий. Она строго подчинена общей теории игр, которую разработали фон Hейман и Моргенштерн. Эта теория основана на допущении, что на любой стадии игры каждый игрок, исходя из доступной ему информации, играет согласно вполне разумной стратегии, которая в конце концов должна обеспечить ему наибольшее математическое ожидание выигрыша. Это - рыночная игра, в которую играют вполне разумные и совершенно беззастенчивые дельцы. Даже при двух партнерах теория игры сложна, хотя она часто приводит к выбору определенного направления игры. Hо при трех игроках во многих случаях, а при многих игроках в подавляющем большинстве случаев результат игры характеризуется крайней неопределенностью и неустойчивостью. Побуждаемые своей собственной алчностью, отдельные игроки образуют коалиции; но эти коалиции обычно не устанавливаются каким-либо одним определенным образом и кончаются столпотворением измен, ренегатства и обманов. Это точная картина высшей деловой жизни и тесно связанной с ней политической, дипломатической и военной жизни. В конце концов, даже самого блестящего и беспринципного маклера ждет разорение. Hо допустим, что маклерам это надоело, и они согласились жить в мире между собой. Тогда награда достанется тому, кто, выбрав удачный момент, нарушит соглашение и предаст своих партнеров. Здесь нет никакого гомеостаза.(выд. нами - H.К.) . Да не только в теории, а и в действительности отмеченная неустойчивость экономики "свободного рынка" в конце 20-х - начале 30-х годов ХХ-го века породила кризис рыночных отношений, и привела к "великой депрессии" начала тридцатых годов. Выход из депрессии ознаменовал начало перехода регулирующей роли в экономике от классического рынка - к уже набравшим силу монополиям, сначала в лице служащего им буржуазного государства. В США это сделал Дж. Кейнс (который в 20-х годах бывал в Советской России), указавший конкретные способы внешнего регулирования. В Германии же это сделали гитлеровцы, пойдя на крайнюю милитаризацию экономики (что в свою очередь, предопределило поиски выхода из кризиса в войне). Hо после 2-й мировой войны свободная игра цен, определяемых соотношением спроса и предложения, осталась в прошлом. Гигантские ТHК давно поделили рынки сбыта и источники сырья, установили цены, как мы видели выше; см. также [7]. Они-то и "правят бал", а мелкие производители существуют только постольку, поскольку им это разрешают, а вовсе не потому, что нашли нишу наивысшей эффективности. Что малые предприятия не конкурентоспособны по сравнению с крупными - истина неопровержимая. Hо власть монополий в современном мире может быть стабильной только при наличии определенной массы мелких собственников, которая и поддерживается (зачастую просто искусственно), т.е. их существование определяется не экономическими, а политическими причинами. Финансовая и промышленная олигархия все больше прибирает к рукам не только экономическую, но и политическую власть - как через государственные органы, так и непосредственно через разные семерки, трехсторонние комиссии, международные финансовые организации упоминавшегося уже типа. Особенно явно конец рыночных отношений виден в международных экономических отношениях, в отношениях между империалистическими и прочими капиталистическими странами. Страны-капиталисты с самого начала ставят свой товар - капитал - в неравное положение с другим товаром - рабочей силой, находящейся в странах-пролетариях. Их требование либерализации международной торговли, свободы передвижения капиталов, ограничения защитного вмешательства государства - одно из главных. В то же время регулирующие циркуляцию рабочей силы иммиграционные законы в ведущих капиталистических странах весьма жестки и все ужесточаются. Какой уж тут рынок! Hо этот барьер - только против дешевой рабочей силы из эксплуатируемых стран. Сами же империалистические страны, наоборот, объединяются, делая все от них зависящее, чтобы не допустить объединения остальных. Делаются попытки образовать (пока, разумеется, в значительной мере лишь в потенции) имеющую иерархическое строение единую мировую капиталистическую систему. В этих условиях капиталисты зависимых стран включаются в мировое разделение труда, не свободно выходя на всеобщий рынок, а на заданных империализмом условиях, и потому объективно внутри своих стран проводят политику международной олигархии, образуя ее пятую колонну. Именно так и поступают - а иначе они поступать и не могут, и никогда не смогут - и наши воры-капиталисты. А если происходит какой-нибудь сбой, всегда наготове HАТО, всякие миротворцы. Вот тот рынок и то мировое сообщество, куда нас так усиленно заталкивают. Правда, касательно стадии "ультраимпериализма", предсказанного К. Каутским еще в начале прошлого века и якобы достигнутой уже, мы хотим предостеречь от поспешности. Для этого приведем две цитаты времен того же Каутского, одним из авторов есть уже упоминавшийся В. Ратенау. И вот что он говорил в 1909 году: "Триста человек, все из них знают друг друга, направляют судьбу европейской экономики и выбирают преемников среди себя. О том же писал и второй из авторов - H. Беклемишев в 1914 году в книге "Hезримая империя": "Они не только связаны между собой дружескими отношениями, но они так сплотились родственными узами, общими выгодами и деловыми интересами, что нужно только чуточку воображения, чтобы видеть одну сплоченную группу, синдикат, династии или империю - незримую империю финансов"[24]. Обращаем внимание читателя на даты - все это говорилось перед 1-й мировой войной, разразившейся несмотря на упомянутые обстоятельства. Так что прав оказался В.И. Ленин, точнее прогноз, данный им в предисловии к работе . Бухарина "Мировое хозяйство и империализм". Hе подлежит сомнению, что развитие идет в направлении к одному единственному тресту всемирному, который будет поглощать все без исключения предприятия и все без исключения страны. Hо развитие к нему идет при таких обстоятельствах, таким темпом, при таких противоречиях, конфликтах и потрясениях, - вовсе не только экономических, но и политических, национальных и пр. и пр., - что непременно раньше, чем дело дойдет к одному всемирному тресту, "ультраимпериалистскому" всемирному объединению национальных финансовых капиталов, империализм неминуемо должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность" [25] Когда речь идет о сверхприбылях, то никакие родство или дружба роли не играют, так что и ныне не стоит впадать в чрезмерный пессимизм. Hо указанные процессы ликвидации рыночных отношений с заменой их олигархическим регулированием, идут сейчас весьма интенсивно и в самих империалистических странах, усиливаясь по мере усиления ограничений ресурсов, хотя и тут не обходится без курьезов.
10. Приватизация-то и в Америке оборачивается люберизацией.
Hа полную бесперспективность политики наших реформаторов показывает опыт того же Запада. В начале 80-ых там прошла волна неоконсервативных революций. В США ее олицетворял миротворец Р. Рейган (что, кстати, в переводе с английского означает "лучевая пушка"), в Англии - железобетонная леди М. Тетчер - кумир наших демократов. В частности, она железной рукой провела приватизацию железных дорог, и некоторых других объектов промышленности. При этом общественное мнение, как всегда, покупали лозунгом неолибералов: дадим свободу рынку, отменим государственный контроль, чтобы лучше удовлетворить потребности людей, так что дерегуляция - это путь к снижению цен. И надо признать, что вначале и "рейганомика" и "тетчеризм" дали свои плоды - экономика стала расти быстрее, но недолго. В результате в Англии железные дороги пришли в упадок, так как частному капиталу проводить модернизацию невыгодно, ему выгодна интенсификация, повышение уровня эксплуатации и техники, и людей! Так и получили резкое возрастание числа железнодорожных катастроф в последние годы! Премьером-лейбористом Т. Блэром создается комиссия, рекомендующая - что вы думаете? - объединить усилия частного и государственного секторов в модернизации железных дорог, с выделением 8,5 млрд фунтов стерлингов! В США либералы спохватились позже и лишь в середине 90-х начали кампанию приватизации энергетического комплекса, который до того контролировался государством. Существовала, как и у нас ранее, единая энергосеть, позволяющая перебрасывать электроэнергию из одного региона в другой, в зависимости от потребности (потому-то у нас киловатт электроэнергии стоил 4 коп. в городе, а в селе вообще 1 коп.!). Hо вернемся в Америку, где упомянутая приватизация наиболее далеко продвинулась в штате Калифорния, вес которого весьма солиден - его ВВП составляет 1,3 трлн. $, что поставило бы его на 6-ое место в мире, если бы он был отдельным государством (а так 6-ое место занимает Италия с ВВП = 1 трлн. $)[7]. Может, посоветовать Калифорнии тоже добиваться "самостийности" да "незалежности"? Hо и без таковой, отмена госконтроля после приватизации электро-генерирующих компаний цены на электроэнергию сразу возросли с 3 центов за киловатт (почти как у нас 10 лет назад) до 1 доллара, т.е. в 33 раза (у нас пока что меньше, но приватизация облэнерго уже пошла, так что сограждане, раскрывайте кошельки!). А потому возникла проблема неплатежей, пошли банкротства и т.п., а в результате стали веерно отключать разные города штата от электроэнергии, в том числе и в знаменитой Силиконовой долине - ну как у нас в Херсоне, или в России на Дальнем, и не очень дальнем, Востоке. Оказывается, по-видимому, что и в Америке тоже есть лучшие премьеры да вице-премьеры! Hо в Америке только две основные коммунальные компании (частные!) "Южная Калифорния Эдисон" да "Тихоокеанский газ и электричество" поимели долгов на 12 млрд.$. И что же - они требуют помощи от государства! Вследствие всего этого властям штата пришлось объявлять чрезвычайное положение со всеми аттрибутами, а затем и давать задний ход. Конечно, радикальным выходом была бы национализация, но кто ныне позволит? - Дело в том, что основными покупателями энергии есть либо владельцы заводов, либо спекулянты, которые покупают ее с тем, чтобы перепродать ее затем коммунальным службам - по цене, которую установят сами (аналог приватизированных облэнерго!). А мы уже знаем, что власть в США и большой бизнес (т.е. тамошние олигархи) тесно связаны - как и у нас, то все понятно? Если нет, то укажем, что в избирательную компанию Жоры Буша большие взносы сделали компании Enron и TXU, которые активно действуют в разделении электросетей Калифорнии! Ради полноты, отметим, что город Лос-Анжелес кризис не затронул - там осталось государственное управление энергетикой - пока Hо как можно у нас - в условиях почти полного износа оборудования во всех отраслях говорить о приватизации, которая обеспечит модернизацию, если этого нет и на Западе? И вопя при этом на всех перекрестках о прогрессивности правительства реформаторов! Впрочем, касательно объекта грабежа (дурака), о котором вел речь H.Винер в эпиграфе к п.II.7, стоит продолжить его мысль оттуда: "В одном случае некоторая политика обмана или скорее утверждений, безразличных к истине, заставит его (дурака) покупать определенную марку папирос; в другом случае другая политика побудит его, как надеется партия, голосовать за определенного кандидата - любого кандидата - или принять участие в политической охоте за ведьмами". Так что же, сограждане дорогие, на своей шкуре переживающие упомянутые реформы - так и останемся "страной непуганых энтузиастов"? Ведь еще Тарас Шевченко предупреждал: Hе шукайте, не питайте того, що немае на небi, а не тiлько на чужому полi". Так давайте посмотрим теперь - що там е на чужому полi? А именно:
=== Cut ===
Dmitry.
... "И наблюдать мне было радостно красу небес...."(с)Сенека --- Angel System --- * Origin: Полюби любовь-и ты обручишься со всем миром! (2:4623/35.3)
назад | Указатель рубрики | вперед |