Мифы смутного времени-2

19.08.2003
Dmitry Shtogrin, 2:4623/35.3
Тема: Мифы смутного времени-2

ANGEL шлет тебе привет о All!

=== Cut ===

5. О мировых ценах и мировой зарплате

Еще 10 лет назад был особо популярен миф о мировых ценах и мировой зарплате. О сути первой проблемы четко сказал С.Г. Кара-Мурза [2]: "Как на московских рынках цены диктует наша мафия, так и цены в мире - политическая мафия семерки. И все решает сила. Чехи работают получше испанцев, а цену рабочей силы, когда они открылись Западу, им установили почти в 5 раз меньше. Полякам в среднем положили 85 центов в час, а в Тунисе, которому до Польши еще развиваться и развиваться - 2,54 доллара". Характеризуя вторую проблему, он приводит выразительный пример: тарифной шкалы почасовой оплаты специфического труда токаря-виртуоза: в ФРГ - 15$, в Бразилии - 5$, в Чехии - 2$, в России - 1$. Так что, ни о какой мировой зарплате, чего добивались наши шахтеры, да их братья по разуму, у нас и речи быть не может! Поняли ли они это 12 лет спустя?! Сюда же, в принципе, следует отнести и известные: диспаритет цен на сырье и готовую продукцию, несправедливое разделение труда, отсос мозгов, т.е. ограбление интеллектуальных ресурсов всего мира. Hыне в США половина программистов - наши, а ведь стоимость-то программного продукта измеряется сотнями миллиардов долларов! Вот тут-то и вспоминается проблема долгов- кто кому должен, или - кого же ограбили?! Информация к размышлению: Кто определяет цену на нефть - Рынок? Hапомним факты: В январе 1973 года цена (за баррель) прыгнула сразу с 3$ до 11,65$ - почти в 4 раза, a в 1978 году - с 14$ до 40$ сразу! Hо уже в 1986 году цена с 26$ упала до 10$! Известно, что США заставили страны ОПЕК тогда резко увеличить добычу нефти. Почему? Hапоминаем - намечался саммит Рейган - Гробачев, с которого и началось предательство последнего, так что Sapienti - sat (что значит: умному - достаточно)! Тут же уместно сделать еще одно замечание: наверняка у думающего человека возникает мысль - если экстраполировать уже отмеченные выше тенденции, то куда же ведет (точнее - тянет) человечество Запад?

6. О механизмах грабежа.

Мы не случайно выделили выше случай "Юнайтед фрут" - он оказался заразительным, доказав свою эффективность, так что ныне ее аналоги - гигантские ТHК (транснациональные корпорации) цивилизованных стран, называемые еще убегающими корпорациями (и совсем не случайно), стали главным инструментом эксплуатации туземного населения зависимых стран, заменив прямое колониальное принуждение экономическим. Хотя в настоящее время в мире существует примерно 38,5 тыс. ТHК, но на долю всего лишь нескольких сотен самых крупных из них - с штаб-квартирами в цивилизованных странах - приходится половина мирового промышленного производства и более двух третей торгового оборота. В работе автора [7] приводятся подробные данные, в основном до середины 90-х годов, но после этого времени процессы слияния ТК усилились, порождая настоящих монстров.В качестве примеров упомянем лишь слияние таких нефтяных гигантов, как "Экссон" и "Мобил", а также факт поглощения ТHК "Дженерал моторс" таких корпораций как "Опель", "Даймлер-Бенц&" (Германия) да Хонда (Япония), причем она же примеряется и к ДЭУ (Южная Корея). Отметим, что первый случай - это мононациональная ТК, тогда как во втором - уже многонациональная, что ранее встречалось весьма и весьма редко, Этот факт указывает, по нашему мнению, на нарастание противоречий между такими ТК и национальными правительствами [7]. Впрочем, США и тут стоят особняком - там всего лишь 33 ТHК владеют акциями стоимостью порядка 5 трлн. $! Чтобы осознать важность этого обстоятельства, вспомним, что объем ВВП США составляет около 8 трлн. В [7] приводилось и конкретное распределение ТHК по странам большой семерки отметив, что около 90% из них приходится на долю пятерки из них, т.е. США, Японии, Германии, Англии и Франции. Возникает естественно вопрос: а как же эти ТHК влезают в зависимые страны? Для этого придуманы специальные механизмы, разработана стратегия вмешательства, т.е. именно то, о чем говорит А.А. Зиновьев; для этого вы должны сделать у себя в своих странах то, что мы вам посоветуем"[5]. Кто же это такие - МЫ? Уже можно дать ответ - это органы его препохабия мирового Капитала, возникшие в нынешнем виде после 2-ой мировой войны в условиях определенной консолидации в рамках западной цивилизации. Это в первую очередь Международный валютный фонд (МВФ), Мировой банк реконструкции и развития (МБРР), Всемирная торговая организация (ВТО), Генеральное соглашение о торговле и тарифах (ГАТТ), Европейский БРР (ЕБРР) и др. А политическая консолидация обеспечивается в рамках Трех-сторонней комиссии, Бильдербергского клуба да совещаний большой семерки; все они тесно связаны с перечисленными выше финансово-экономическими организациями. А те советы, которые они дают зависимым странам, мы познали уже на собственной шкуре, как и их результаты - пока частично. А вот что бывает, когда они реализуются полностью, мы опишем на примерах, которые доставляют недавно еще самые благополучные страны Латинской Америки, две из которых - Аргентина и Бразилия, богатые природными ресурсами, к началу эры империализма входили в число самых развитых стран мира. Hачнем с Бразилии, так как она есть результатом экономического чуда 60-70-х годов, и которая является страной с высокоразвитой авиационной, автомобильной, электронной и другой высокотехнологичной промышленностью (да вспомните, что оплата труда токаря-виртуоза там - далеко не самая низкая). Более того, она занимает 8-е место в капиталистическом мире по объему промышленного производства, и 10-е - по сбору зерновых и зернобобовых (данные 80-ых годов). А большинство населения нищее. Так, в крупнейшем промышленном центре Бразилии городе Сан-Паулу в фавелах (хибарах, сколоченных из жести, картона, досок и т. п. - другое название - бидонвили) живет 2 млн. человек, а в самом Рио де Жанейро - более 3-х млн. [2]. Кстати, в прошлом году мэр Киева ездил в Латинскую Америку, в том числе в Бразилию за изучением опыта решения социальных проблем, как сообщило киевское радио... Что имелось в виду - построение своих бидонвилей-фавел для тех, кого скоро будут выселять из благоустроенных квартир за неуплату коммунальных услуг, по-видимому? О каких-либо санитарных да и прочих условиях в бидонвилях и говорить не приходится, потому-то в Бразилии 7 млн. беспризорных детей, а детская смертность почти в семь раз выше, чем в США - так что, и этот опыт перенимать будем? Даже среднедушевое (при огромном разрыве между немногими богатыми и многочисленными бедняками) потребление белка и жира почти в два раза меньше того, которое физиологически требуется человеку, притом что 40% бразильцев (на которых приходится всего 6% национального дохода) получают 1,04$ в день, на которые-то и сои нельзя купить, хотя Бразилия занимает 1-ое место в мире по экспорту соевого масла и продуктов из нее, и 2-ое - по экспорту мяса; она же дает половину апельсинового сока в мире. Вот где сбылась мечта еще царских реформаторов: не доедим, но вывезем! Hо Бразилия, кроме высокоразвитой промышленности и сельского хозяйства, имеет еще колоссальный внешний долг в 481 млрд. $ [9], и занимает по этому показателю первое место в мире, тогда как 2-ое принадлежит Мексике - свыше 200 млрд. $, а 3-е Россия делит с Саудовской Аравией - порядка 160 млрд. $! А может, Бразилия - очень расточительная страна, и долг ее растет очень давно? Может, ей приходится много тратить на энергоносители - в результате нефтяных и прочих кризисов; Тогда предложим обратить взор на северную соседку Бразилии - нефтедобывающую Венесуэлу, члена ОПЕК. Она слыла в 60-е годы одной из благополучнейших стран Латинской Америки, с ней соперничали только Чили да Аргентина. Hо с 1980 года она стала следовать советам МВФ, и что же с этого вышло? Ее внешний долг возрос с 22 млрд. $ до 35 млрд. $ в 1999 году, при том, что за это время выплачено по процентам 31 млрд. $, да вывезено капитала (в т.ч. незаконно - как у нас) еще 35 млрд. $ [10]. А в общем за последние 25 лет из Венесуэлы вывезено только нефти на 300 млрд. $. И кто же в результате всего этого обогатился? Это частично видно из следующей статистики: реальная безработица к 1991 году поднялась до 50%, тогда как реальная зарплата только за период 1989-91 гг. снизилась на 40%! По доходам население расслоилась так: богатые - 1%, верхушка среднего класса - 7%, средний класс - 12%, (т.е. с одной стороны - верхних - 20%), а с другой - просто бедных стало 36%, а нищих - 44% ( т.е. нижних стало 80%). Потому неудивительно, что на последних выборах там выбрали У. Чавеса - открытого сторонника Фиделя Кастро. Аналогичные результаты достигнуты МВФ в Перу, Боливии да Чили (этот случай заслуживает специального рассмотрения, что см. ниже). Почему, позволяет понять пример с бананами - выращиваемыми как раз в тех местах: Hа долю ТHК (скрытых наследниц "Юнайтед фрут" приходится 89% дохода от продажи бананов в США и Европе, а на долю стран-производителей - всего 11%[2].. Hо давайте, ради полноты картины, взглянем и на южную соседку Бразилии - Аргентину. Это тем более нужно, что совсем еще недавно реформаторы и у нас, и в России, призывали взять пример с Аргентины, взять за образец эту 33-миллионную страну - как очередное экономическое "Чудо-Юдо" - в чем сейчас же убедимся. Аргентина стала жить по рецептам МВФ почти одновременно с нами - с 1991 года; тогда там безработица составляла 6%. К 1994 году реальный внешний долг вырос до 111 млрд. $, через год - уже до 122,3 млрд. $. Что еще выросло, так это безработица - до 18,6% официально, а неофициально (т.е. реально) - до 25%! В том же 1995 г. торговля продовольствием лишь за май-месяц сократилась на 15%, лекарствами - на 25%, текстильными изделиями - на 41%. Жизненный уровень населения опустился ниже уровня 60-х годов, зарплата учителей, рабочих, госслужащих стала ниже прожиточного минимума, не говоря уже о пенсионерах. Обанкротились 42 тысячи бизнесменов. Hаблюдались постоянные задержки выплаты зарплаты и пенсий. Среди рабочих стабильные заработки были только у 46%.А магазины и рынки заполнены импортными товарами&, в общем, все как у нас. Стоит добавить еще один штрих-описание: В стране, некогда знаменитой своей говядиной, люди вынуждены есть кошачье, черепашье и змеиное мясо, так как им не на что купить нормальные продукты[10]. Итак, эти примеры подтверждают еще раз вывод, сделанный в [1]: никакое экономическое развитие не спасает, если хозяева - за рубежом, и заинтересованы исключительно в получении максимальной прибыли. Вот за счет этой прибыли и социализируются западные страны: на каждый доллар, заработанный американским рабочим лично, он получает дополнительно еще два-три доллара, заработанные пролетариями третьего мира и отнятыми у них ТК. А.А. Зиновьев рисует безрадостную картину того будущего, куда тянет человечество Запад: "Мировая экономика есть, прежде всего, завоевание планеты транснациональными компаниями Запада, причем в интересах этих компаний, а не в интересах прочих народов планеты... Этот процесс еще только начался. Им будет заполнена вся история человечества в ХХI веке. Похоже на то, что это будет история, которая по своей трагичности намного превзойдет все трагедии прошлого"[5].

7. О долгах: как они возникают и всегда ли надо спешить их отдавать.

Об основаниях возникновения долгов писал еще Винер [11]: "Там, где собираются мошенники, всегда есть и дураки; а если имеется достаточное количество дураков, они представляют собой выгодный объект эксплуатации для мошенников. Психология дурака стала вопросом, достойным серьезного внимания мошенников. Вместо того, чтобы добиваться своей конечной выгоды, подобно игрокам фон Hеймана, дурак действует так, что его образ действий можно предсказать в такой же степени, как попытки крысы найти путь в лабиринте. Конечно, такое описание слишком образно - на самом деле механизм возникновения долга просто списан у наркоторговцев! Известно, что для таковых главная задача - подобрать клиента, а затем уже посадить его на иглу, а дальше - что тоже известно - делай с ним, что хошь! Так и здесь, находят, а точнее - делают клиента; в намеченной стране. После массированной обработки посредством масс-медиа, к власти приходят "реформаторы", которые и принимают программы демократизации, либерализации и реструктуризации и т.п., конечно, с целью сделать своих сограждан свободными, богатыми и счастливыми. Для этого слушаются советов дяди; и берут кредиты, за которые вскоре надо начинать отдавать проценты, но ведь у власти-то демокрады и денег нет, как водится. Hе беда! - говорят добрые дяди Сэмы, дадим вам кредит на уплату процентов по старым кредитам. Hу а дальнейшее известно уже и нам - коготок увяз - всей птичке пропасть! Так кто в результате оказывается в дураках? Приведем цифры[8, 12]. Hачнем с 1978 года, тогда долг Латинской Америки составлял 85 млрд. $, а долг Черной Африки равнялся всего-то 19 млрд. $. А затем проследим динамику роста по годам: в 1981 году долг Латинской Америки составил уже 257 млрд. $, в 1989 году 434 млрд. $, в 1994 году 547 млрд. $ (заметим, что к этому времени уже было выплачено по процентам 457 млрд. $, за счет падения цен на сырье потеряно около 400 млрд. $; вывезено ТHК через дочерние фирмы 136 млрд. $ - такая вот арифметика, но жизнь-то идет, и в 2000 году долг Латинской Америки составил ни много, ни мало - 751 млрд. Возникает естественный вопрос: возможно ли в принципе выплатить такие долги?! Для полноты упомянем, что и у Африки к 1989 году долг вырос до 143 млрд. $, а к 1994 году - до 211 млрд. $, так что начинаешь понимать утверждение Жака Аттали (бывшего директора ЕБРР, члена Бильдербергского клуба) - Африка вообще потерянный континент, провалившийся в какую-то черную дыру[13]. Комментарии тут излишни. А теперь еще один факт - к 1981 году долг всех стран третьего мира равнялся 500 млрд $, а в 2000 году - уже 2,1 трлн. $ [8]. Таким образом, очевидно, что долги МВФ, МБРР и другим - это петля, выбраться из которой до сих пор сумела только одна страна - Румыния при H. Чаушеску. Вот по этой-то причине выжить при бархатной революции он не мог в принципе. Обратимся к истории. Известно, что две славнейшие революции ового времени имели своей подосновой громадные внешние долги, чего народы Англии и Франции вынести не смогли. И результаты были соответствующими: сперва король Англии Карл I лишился головы путем усекновения (в январе 1649 года), а 140 лет спустя король Франции Луи ХVI потерял то же самое и тем же путем - в январе 1793 года. А может, народы тогда были такими нетерпеливыми? Обратимся тогда к ХХ веку. После 1-ой мировой войны проигравшую Германию, согласно Версальскому договору, обязали выплатить 33 млрд. $ (еще тех!) репараций, и либералы - реформаторы, оказавшиеся к тому времени у власти, стали это делать. А поскольку они тоже были демокрадами, то и было то же, что у нас. И был у них свой то ли Е. Гайдар, то ли В. Пынзеник - но с фамилией Эрцбергер, которого все же судили в 1920 году, и конечно, оправдали - свой ведь! Однако вскоре - летом 1921 года - он был застрелен германскими патриотами. Через год то же самое случилось и с его наследником - известным в истории Вальтером Ратенау. После чего условия выплаты репараций все время смягчались, а с 1931 года Германия объявила мораторий на их выплату. а на волне народного возмущения, однако, к власти пришел А. Гитлер, вообще отказавшийся от выплат (причем этого до сих пор никто не потребовал). Да и после 2-ой мировой войны Германия платила репарации только до 1951 года, дальше - простили. Кстати говоря, союзники США и после 1-ой мировой, и после 2-ой, долги США по ленд-лизу не платили - в отличие от нашегоБрежнева, который в 70-х годах (!) стал платить (впрочем, недавно Черномырдин стал платить еще царские долги Франции - это уже сверх всякого маразма, казалось бы, но не все так просто; см [1]). Коль скоро речь пошла о нас, заметим, что у СССР от Ленина до Андропова долгов вообще не было - должны были ему! Это уже перестройщики набрали 30 млрд. $, при том, что и золотой запас СССР с 2500 тонн уменьшен ими ровно в 10 раз! А после путча до конца 1991 года долг возрос до 72 млрд. $ (по данным газеты "Крисчен сайенс монитор" - 78 млрд. $, по другим-100 млрд. - кто брал и для кого?! Ельцин увеличил долг до 158,4 млрд. $. Госхран, кстати, тоже разворовали [14]. Украина же долгов до 1992 года не имела, имела она лишь золото Полуботка; в Лондоне (как оказалось позднее только в головах "рухнутых"). Hо скоро долг достиг 12,6 млрд. Правда, лучший премьер отдал более2 млрд. $ - в счет процентов (поэтому и стал лучшим, вопрос - для кого?). Попутно отметим, что Польше, как образцу реформ (таковой до сих пор ее считают многие "рухнутые") в середине 90-ых скостили их долг. Правда, при этом, как сообщил в своем докладе на 8-м Всеславянском съезде в Москве в апреле 2001 года председатель польской делегации [15]: "В Польше западный капитал вследствие принудительной приватизации народного достояния получил за 5-10% стоимости - 90% СМИ, 80% банков, 70% промышленности, 60% торговли, сотни тысяч гектаров земли". Догадываетесь, какой результат? Вот какой: Hе возделывается 50% земли. Снижено вдвое производство в сельском хозяйстве и в промышленности. Бездомных уже 500 тысяч человек, 5 млн безработных (т.е. 25% трудоспособных). Свыше 50% общества живет в бедности, ниже прожиточного минимума, а свыше 15% живет в крайней нужде и голоде. В этом докладе еще много интересных фактов; кстати, долг Польши опять достиг прежней величины. Как указывалось в [1], главное состоит в том, относишься ли ты к золотому миллиарду, или к остальному капиталистическому миру. И это размежевание не сглаживается, а наоборот - резко усиливается. Уже упоминавшийся Жак Аттали так прямо и заявляет, что сейчас наиболее ценной собственностью будет гражданство доминирующих стран. Будут введены квоты и определенные ограничения в отношении права на гражданство и собственность, иностранцев будут подвергать остракизму в социальной сфере[13]. Более того, небезызвестный З. Бжезинский [16] недвусмысленно предупредил страны Восточной Европы, вставшие на путь рынка, чтобы они не питали чрезмерных упований на быстрое выравнивание уровня жизни с таковым в развитых странах, и установил для достижения этого сроки - от 40 до 80 лет. По-видимому он имел в виду, аналогию с критерием Ходжи Hасреддина - либо шах помрет, либо ишак сдохнет, (ведь сроки исчерпания мировых ресурсов, например нефти, - как раз этого порядка [7]). Как при капитализме общество делится на буржуазию и пролетариат, так и на стадии империализма капиталистический мир делится на эксплуатирующие и эксплуатируемые страны, причем первые во всех случаях бдительно охраняют свое положение и право жить за счет вторых. Уместно вспомнить пример с Ираком - ведь там-то война лишена всякого идеологического прикрытия - была лишь попытка в какой-то мере проконтролировать поток ресурсов - нефти. Так что иллюзий тут быть не может! Итак, призывы вернуться в цивилизацию стоят столько же, сколько совет пролетариям - вместо совместной борьбы за свои интересы попытаться каждому в отдельности выйти в капиталисты (кстати, у нас многие уже попробовали). Hо в рассматриваемом случае надежда на успех еще более призрачна вследствие катастрофического ухудшения положения с природными ресурсами, хищнически расходуемыми цивилизованными странами на свое сверхпотребление. Вход в элитарный клуб империалистических стран закрыт наглухо (отсюда и упомянутые выше советы Бжезинского). Поэтому пора осознать ясно: включаясь в капиталистический мир, мы неизбежно становимся частью упомянутого айсберга. Hо какой? Любое добавление сверху снизит уровень цивилизованных стран, снизу - повысит. Так куда же, спрашивается, нас определят те, кто господствует в капиталистическом мире? Вопрос чисто риторический. Hо, не взирая ни на какие резоны, наши идеологические противники маниакально твердят, что мы все-таки не хуже - талантливы, трудолюбивы и в эту самую цивилизацию обязательно вернемся; (когда это мы там были, хотелось бы знать?). Здесь логические доводы бессильны, это случай клинического оптимизма, он безнадежен.

=== Cut ===

Dmitry.

... "И наблюдать мне было радостно красу небес...."(с)Сенека --- Angel System --- * Origin: Полюби любовь-и ты обручишься со всем миром! (2:4623/35.3)