Верховный суд не хочет трогать ЦИК

20.10.2004
Peter Lemenkov, gate
Тема: Верховный суд не хочет трогать ЦИК

From: Peter Lemenkov «lemenkov@newmail.ru»

[ http://www.gazeta.ru/2004/10/20/oa_137090.shtml ]

Верховный суд не хочет трогать ЦИК

Фото: Таисия Антонова Текст: Руднева Елена Фото: Таисия Антонова

Верховный суд отказался оценивать деятельность ЦИКа России во время выборов в Госдуму в декабре 2003 года. В среду суд решил не рассматривать ту часть иска КПРФ, "Яблока" и членов "Комитета 2008", которая касается общей оценки работы Центризбиркома и могла означать пересмотр результатов выборов. 27 сентября политические партии КПРФ, "Яблоко" и семь членов организации "Комитет-2008 - свободный выбор" подали иск в Верховный суд РФ с просьбой признать недействительными итоги выборов в Госдуму. По мнению истцов, итоги выборов не могут считаться справедливыми и честными, поскольку в ходе предвыборной кампании и в день голосования были многочисленные нарушения, на которые фактически закрыл глаза Центризбирком и которые привели к искажению результатов выборов. Иск, содержавший в качестве приложений 14 коробок с расшифровками видеозаписей, телеэфира, а также данными наблюдателей с официальными итоговыми протоколами, был разбит на две части. В первой истцы заявили о необходимости отменить постановление Центризбиркома по распределению депутатских мандатов по итогам подсчета голосов. Во второй заявили о необходимости "признать бездействие Центризбиркома в массовых нарушениях, которые были допущены в период избирательной кампании". Обе части для истцов очень важны. Если Верховный суд удовлетворит первую часть иска, итоги выборов - конкретные проценты, полученные партиями на выборах - будут признаны неверными. Положительное решение по второй части (признанное бездействие ЦИКа) будет означать серьезные неприятности как для конкретных членов Центризбиркома, так и для всей комиссии. По словам члена ЦИКа с совещательным голосом Вадима Соловьева, признание "бездействия" будет означать, что истцы могут начать еще целый ряд судебных тяжб. Hапример, о привлечении к ответственности отдельных членов избиркома или о роспуске всей комиссии.

Изучив требования истцов, судья заявил, что вторая часть иска не будет рассматриваться ВС, сославшись на то, что вопросы "бездействия" ЦИКа относятся к компетенции районного суда Москвы. В КПРФ отказ признать бездействие суда расценили как или лукавство или незнание до конца статей Уголовного кодекса. "Судья Зайцев посчитал, что часть нашего иска о бездействии ЦИКа во время избирательной кампании подсудна инстанции ниже. Из заключения суда следует, что эту часть мы должны рассматривать в Басманном суде Москвы", - рассказал "Газете.Ru" член ЦИКа с совещательным голосом Вадим Соловьев. По словам Соловьева, при принятии решения судья Зайцев опирался на Гражданские кодекс, который прописывает случаи, когда Верховный суд может отказаться рассматривать дело. - Фактически судья на основании перечня в статье 27 ГК посчитал, что "бездействие" Центризбиркома не входит в перечень дел Верховного суда, - считает Соловьев. - Однако пункт 2 той же статьи 27 говорит, что перечисленные выше положения не являются исчерпывающей перечнем случаев, которые рассматривает Верховный суд и уточняется, что он может принимать к производству и "иные вопросы, указанные в других федеральных законах. Соловьев уверен, что суд отказался рассматривать эту часть иска, фактически грубо нарушив пункт 2 статьи 75 закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме". И у него для этого утверждения есть все основания, так как статья 75 прописывает инстанции, в которых должны быть обжалованы действия (бездействие) избиркомов разных уровней. Так пункт 2 данной статьи адресует рассмотрение действий (бездействия) ЦИКа в компетенцию именно Верховного суда. "Обжалование решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ обжалуются в Верховный суд РФ", говорится в тексте статьи. Кассационная жалоба истцов в Верховном суде должна быть рассмотрена 28 октября. В КПРФ на перспективы отстоять эту часть иска смотрят без особого энтузиазма.

"Мне как юристу очевидно, что Верховный суд просто не хочет давать оценку работе ЦИКа на парламентских выборах под любым предлогом", - считает Вадим Соловьев. "Это первая ласточка о том, что мы сможем быстро доказать, что ЦИК закрыл глаза на неравное представление времени, на грубые нарушения агитации. Если Верховный суд такое же решение примет и по второй части, мы будем обращаться в Европейский суд по правам человека", - признался зампред фракции КПРФ в Госдуме Иван Мельников. Hезависимый депутат и один из группы истцов Владимир Рыжков, напротив, уверен, что Верховный суд передумает, и все части иска будут удовлетворены. "Мне кажется, что мы и у себя в России можем отстоять все требования нашего иска. Знаю массу решений Верховного суда, когда он менял позицию ЦИКа как по отдельным кандидатам, так и по целым предвыборным спискам. Верховный суд вообще строгий надсмотрщик над ЦИКом. Я обязательно приду на рассмотрение кассационной жалобы и зачитаю суду статью 75 закона "Об основных гарантиях", - пообещал Рыжков. Остальная часть иска об отмене результатов выборов будет предметно рассмотрена Верховным судом. Дата заседания будет определена в ближайшие две недели. "Газета.Ru" будет следить за ходом процесса по отмене итогов выборов.

20 ОКТЯБРЯ 20:43

(с) Газета.Ru. При полном или частичном использовании материалов ссылка на Газету.Ru обязательна. Адрес редакции: 117152, Москва, Загородное шоссе, д. 5, стр. 2а. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET«-» (2:5080/1003@fidonet)