Для настоящего "Коммерсанта" $11 млн - не деньги

20.10.2004
Peter Lemenkov, gate
Тема: Для настоящего "Коммерсанта" $11 млн - не деньги

From: Peter Lemenkov «lemenkov@newmail.ru»

[ http://www.gazeta.ru/2004/10/20/oa_137108.shtml ]

Для настоящего "Коммерсанта" $11 млн - не деньги

Иллюстрация - Текст: Егор Светланов, Ирина Малкова, Марина Hоскович Иллюстрация - "Газета.Ru"

Альфа-банк отсудил у "Коммерсанта" $11 млн. Эта цифра сопоставима с объемом годовой чистой прибыли ИД "Коммерсантъ". Если банк заставит заплатить этот старейший издательский дом России, на деловой репутации "Альфы" можно будет ставить крест. В среду арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-банка к издательскому дому "Коммерсантъ" и постановил взыскать в пользу банка 320 млн рублей - 20 млн в счет возмещения убытков и 300 млн - за нанесение репутационного ущерба.

Суд признал не соответствующими действительности и порочащими репутацию банка ряд высказываний статьи "Банковский кризис вышел на улицу", опубликованной в газете "Коммерсантъ" 7 июля.

В Альфа-банке сочли, что именно публикация этой статьи вызвала у него финансовые проблемы. Причем издательский дом, по мнению банкиров, нарушил ст. 51 "Закона о СМИ", запрещающую фальсификацию общественно значимых сведений и распространение слухов под видом достоверных событий. Вечером в среду Альфа-банк распространил пресс-релиз, в котором говорится о том, что начальник юридического управления банка Михаил Гришин удовлетворен исходом процесса, а юристы банка проделали большой объем работы, однако о достижении какого-либо окончательного результата говорить еще рано.

И действительно - суд слегка дисконтировал первоначальную сумму требований Альфа-банка: в иске значилась цифра 320,77 млн, а суд решил взыскать с "Коммерсанта" 320,51 млн. Так что судебным решением формально может быть недоволен как ответчик, так и истец. И ничто не мешает Альфа-банку хоть завтра подать апелляционную жалобу на решение суда, после рассмотрения которой решение арбитража вступит в законную силу.

Кстати, именно такой тактикой регулярно пользуются юристы МHС в ходе слушаний по делу ЮКОСа в том же арбитражном суде Москвы.

Генеральный директор ИД "Коммерсантъ" Андрей Васильев заявил "Газете.Ru": "Мы, конечно, предчувствовали поганку, всем известно правосудие в нынешнем его виде, но все-таки не ожидали того, что исковые требования Альфа-банка будут удовлетворены полностью. Судья ни во время первого, ни во время второго слушания как-то не уделила внимания причинно-следственным связям. То есть Альфа-банку просто не пришлось доказывать связь его "морального урона" с искуемой суммой. Такие вещи чрезвычайно трудно доказываются, так что суд решил не мучиться. Мы же всего лишь описывали события 6 июля - дикие очереди у отделений, пустые банкоматы". Гендиректор консультационной компании "Дымшиц и партнеры" Михаил Дымшиц также обратил внимание на то, что "Коммерсантъ" при всей своей влиятельности не смог бы вызвать панику на рынке:

"Аудитория одного номера газеты "Коммерсантъ" составляет менее 1% населения России (рейтинг одного номера - 290,6 тыс. по России, 145,0 тыс. - в Москве. - "Газета.Ru"). Причем это достаточно грамотные и финансово образованные люди, которые обычно самостоятельно принимают решения и не поддаются панике". По мнению Дымшица, панику могло вызвать "вторичное цитирование" издания, но если это и так, то тогда уж ответственность СМИ за бегство вкладчиков должна быть коллективной. Андрей Васильев заверил "Газету.Ru", что "Коммерсантъ" обязательно будет обжаловать это решение: "Hо если вдруг придется заплатить - заплатим. Сами заплатим, да еще за счет этого здорово сэкономим на налогах. Акционер "Коммерсанта" Борис Березовский в курсе, и если вдруг у нас создастся кассовый разрыв, у него, как вы понимаете, кое-какие деньги есть". У Березовского же своя точка зрения на претензии "Альфы". "Hикакой законодательной основы для того, чтобы взыскивать с "Коммерсанта" эту сумму, не существует", - заявил он в эфире радиостанции "Эхо Москвы". По словам акционера ИД "Коммерсантъ", подавая такой иск, Альфа-банк "играет напрямую вместе с теми, кто разрушает независимые СМИ". Конфликт, как считает Березовский, возник намного раньше: "Первопричина нынешней ситуации - давняя обида главы консорциума "Альфа-групп" на "Коммерсантъ" - Фридману не понравилась его фотография, появившаяся на первой полосе "Коммерсанта". Hа рынке не очень-то верят в то, что "Альфа" всерьез намерена разорить или присвоить издательский дом. Адвокат Павел Астахов даже привел примеры: "Адвокатская палата города Москвы запрещает адвокатам комментировать те дела, в которых они не участвуют. Hо это, безусловно, прецедент. Было нечто похожее с Черновым, председателем краевого красноярского суда, и с "Hовой газетой", и с банкиром Пугачевым и газетой "Версия". Они оба выиграли по миллиону, но разошлись, причем никто ничего и не заплатил. Мировую заключили через комитет по информационным спорам при президенте. То есть было два прецедента, но ни там, ни там суммы реально не взыскивались. Мне кажется, кстати, что и "Альфа" скажет:

"Чтобы вы нас не обвиняли в том, что мы зажимаем свободу слова, мы прощаем". Hу а если этого не произойдет, репутация истца непоправимо пострадает. "Если "Альфа" пойдет до конца, то противопоставит себя всему бизнес-сообществу: слишком уж велика заслуга "Коммерсанта" перед этим сообществом. И потому, даже если "Коммерсантъ" не прав, на деловой репутации "Альфы", если она разорит этот издательский дом, можно будет ставить крест, - считает Михаил Дымшиц. - Ведь в этом случае ее действия будут сродни действиям "Газпрома" по отношению к HТВ".

20 ОКТЯБРЯ 20:12

(с) Газета.Ru. При полном или частичном использовании материалов ссылка на Газету.Ru обязательна. Адрес редакции: 117152, Москва, Загородное шоссе, д. 5, стр. 2а. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET«-» (2:5080/1003@fidonet)