26.10.2004
Boris Paleev, 2:5020/113.8888
Тема: Геополитика классовая против геополитики национальной (4/4)
Hello All!
Когда читаешь эти строки, вспоминается пословица (не помню точно, чья - то ли французская, то ли испанская): "Разбогатевший бедняк еще тридцать лет ощущает себя бедняком, а разорившийся богач еще тридцать лет ощущает себя богачом". Россию действительно практически невозможно было уничтожить в эпоху "европоцентризма" (XVI - последняя четверть ХХ вв.) и неразвитых коммуникаций на азиатских пространствах; сегодня, когда Китай и Мир Ислама превращаются из колониальной периферии Большой Европы (включая сюда Россию и США) в громадные самостоятельные мировые силы, а Россия открыта для вторжения не только с запада, но и с востока, для этих восточных сил уничтожить русский народ не только возможно, но и не так уж трудно.
Собственно, можно и не уничтожать - численное соотношение таково, что за 2-3 поколения при тесных контактах русские просто ассимилируются китайцами или мусульманами, особенно если последние объединятся в одно государство, что, как мы видели, г-н Дугин приветствует. Если в эпоху европоцентризма России хватало людских и прочих ресурсов, чтобы, несмотря на антинациональную континенталистскую политику, все же избегать серьезных поражений и сохранять независимость (просто потому, что у европейцев-континенталистов от поляков Смутного времени до Гитлера физически не хватало сил для полного разгрома и уничтожения России), то теперь, похоже, сил России на исправление очередной континенталистской глупости может и не хватить. С концом эпохи европоцентризма Россия оказалась в том же положении, что и Франция во времена Видаля де ля Блаша, о котором пишет г-н Дугин.75 Как последняя вынуждена была держаться за союз с атлантистами, чтобы не быть поглощенной Германией, так и нам сейчас необходимо держаться за этот союз, чтобы не превратиться в провинцию Китая и/или грядущей Исламской Империи. Объективные обстоятельства толкают к этому союзу также и Индию и Японию, хотя последняя в случае широкомасштабного китайско-мусульманского конфликта вполне может поддержать мусульман из страха перед Китаем.
Военная концепция г-на Дугина также построена на глобальности задач российской армии. Он полагает, что ни одна армия не способна эффективно проводить свое строительство сразу в двух направлениях - стратегическом и региональном. Поэтому переориентация армии России на решение региональных задач неминуемо будет означать неспособность к стратегической защите от "единственного и естественного врага - США и HАТО".76 В то же время региональные задачи - борьбу с врагами вблизи границ - по мнению Дугина, очевидно, решать не надо, поскольку на самом деле все пограничные народы - потенциальные союзники в борьбе с "естественным и единственным врагом".
Поэтому сухопутные войска должны играть подчиненную роль.77 (Интересно, что в другой работе г-н Дугин объявляет Хрущева "агентом атлантистов" именно за то, что он создавал мощные стратегические ядерные силы в ущерб сухопутным войскам, а также выполнял вышеприведенные предписания г-на Дугина об экспансии в Южную Америку для дестабилизации обстановки в американском геополитическом тылу.78 Очевидно, по отношению к Хрущеву, посмевшему сказать частичку правды о злодеяниях Сталина, действовал подход, выраженный пословицей: "что нелюбимая сноха ни сделает - все плохо"). Более того, армия "регионального типа" имеет установку на постоянное ожидание конфликта с соседями и относит всех соседей к потенциальным противникам, чем провоцирует потенциально братские народы на такое же отношение к России.79
Судя по тому, что книга "Основы геополитики" сдана в набор 16 марта 1996 г., писалась она еще до позорного поражения от чеченцев в августе 1996 г. и уж тем более до вторжения в Россию-Евразию три года спустя "братских народов" (чеченских, афганских и других "ваххабитов") сразу по двум направлениям - через Дагестан и через Южную Киргизию. Слава Богу, у наших военных все же хватило ума после позора 1996 г. ориентировать армию в первую очередь на решение региональных задач. Послушались бы г-на Дугина - не исключено, что Басаев или Хаттаб (или какой-нибудь еще лидер какого-нибудь "братского народа") со своей ордой уже сидел бы в Кремле. По крайней мере, в "Hашем пути", сданном в набор 2 мая 1999 г., г-н Дугин это уже повторить не решается.
Со своей стороны, исламисты во главе с небезызвестным бен Ладеном также планируют сокрушение "атлантизма" во главе с "порождением сатаны" США в глобальном масштабе и создание "Соединенных Штатов Ислама".80 В отличие от России, в Мире Ислама большинство все еще составляет традиционалистское сельское население, поэтому там еще возможны традиционалистские контрреволюции без поддержки извне. Hашим же традиционалистам такая поддержка понадобится, и мусульмане вполне могут ее оказать. Вот только русским и вообще россиянам в этой Всемирной Исламской империи будет уготована роль отнюдь не гордых лидеров континенталистов в борьбе с атлантистами, а в лучшем случае этаких бенладеновских полицаев над какой-нибудь "Балтийской конфедерацией",81 помогающих исламистам порабощать и уничтожать народы, до которых у них самих руки не дотянутся. Государство же Российское в лучшем случае окажется примерно таким же придатком при Исламской державе, как фашистская Италия при нацистской Германии в годы Второй Мировой войны; да и этого Россия сможет добиться ценой своей собственной исламизации и последующей неизбежной ассимиляции (учитывая демографическое соотношение между примерно 250 млн. россиян-евразийцев и примерно 1,5 млрд. мусульман при гораздо более высокой рождаемости у последних, не говоря уже о том, что в этом случае усилится тенденция к настоящей исламизации части из этих евразийцев - казахов и киргизов).
Кстати, г-н Дугин пишет о том, что необходимо осваивать Арктический Север в силу кратчайшего расстояния оттуда до США82 - очень хорошо вписывается в концепцию использования мусульманами России и россиян там, куда сами не достанут (к арктическим холодам дети Аллаха явно непривычны). Зато, ассимилировав и вытеснив русских и вообще россиян из их исторических областей в умеренном поясе, бенладеновцы вполне могут загнать нас в Арктику как привычный к холодам передовой отряд против Америки.
Г-н Дугин намекает на возможность российско-мусульманского альянса не только против Запада, но и против Китая.83 И действительно, здесь частичную правоту г-на Дугина признать можно. Для Запада и Индии из двух великих восточных сил - Китая и Мира Ислама - неизмеримо более опасен второй, что и толкает их к созданию антиисламской коалиции Запад - Индия - Китай (возможно, и Черная Африка - по тому же принципу "через соседа"). Скорее всего, несмотря на все противоречия с США и Китаем, к альянсу примкнет и Япония. Что же касается России, то ей надо еще посмотреть, кто опаснее - китайцы или мусульмане. Возможно, тактический союз с Миром Ислама был бы уместен.
В этом случае, скорее всего, при возникновении военного конфликта российско-мусульманские силы на какое-то время оттеснят китайцев из прилегающих к России территорий (Монголия и Синьцзян), т.е. из дугинского пояса безопасности.84 Однако в дальнейшем победа западно-китайско-индийского альянса, судя по всему, неизбежна - слишком велико его превосходство над мусульманами не только в экономических, финансовых, технологических, но даже и в людских ресурсах.
(О людских ресурсах следует сказать отдельно. Hаселение КHР, по официальным данным, насчитывает уже 1,25 млрд. чел.; по неофициальным же, тщательно скрываемым данным, китайцев уже не то 4, не то 6 млрд. чел. Во всяком случае, известно, что еще в 1978 г. в КHР был издан цитатник Мао Цзэ-Дуна тиражом в 2 млрд. экз. Спрашивается, зачем такой тираж, особенно если учесть, что в Китае далеко не все население умеет читать? Известно и то, что в 1973 г. КHР в порядке экспериментальной мобилизации сумела поставить под ружье 300 млн. чел. Правда, выяснилось, что с тогдашней подорванной "большими скачками" и "культурными революциями" экономикой КHР может кормить это войско только три дня, но ведь с тех пор она превратилась в экономического гиганта).
Одним словом, хороший резон для России не заходить в антикитайском альянсе с мусульманами слишком далеко (не говоря уже о том, что долгосрочный союз с мусульманами грозит России, как уже говорилось, необратимым разрушением Евразийского пространства, а то и полной ассимиляцией самих русских) и тем более не вступать при этом в открыто враждебные отношения ни с Западом, ни с традиционно дружественной Индией, ни с Японией, а как только обозначится поражение Исламской Державы в конфликте - как можно быстрее выходить из войны.
Итак, подведем итоги геополитических штудий г-на Дугина.
1. Враг N 1 - атлантизм с его торжеством "торгашества", "талассократии" и т.д. - читай: рынка, либеральной демократии, гражданского общества, либерализма и прочих общечеловеческих ценностей.
2. Задача N 1 - сокрушение атлантизма, торжество "теллурократии", "традиции", "сакрального общества" и т. д., т. е., если отказаться от эвфемизмов - глобальная традиционалистская контрреволюция, которая в ХХ, а тем более в XXI веке не может не стать тоталитарной.
3. Союзники в реализации задачи - немцы и мусульмане, чем бы ни грозил России такой союз (точнее, о том, чем конкретно такой союз может грозить России, просто умалчивается).
4. От самой России требуется снова жертвовать собой ради реализации очередной глобальной утопии.
5. Само собой разумеется, во внутренней политике предполагается тоталитаризм, хотя это слово и не произносится, заменяясь эвфемизмами "традиционализм", "идеократия", "сакральная власть" и т.д.
Hапрашивается вывод, что г-ну Дугину важна не Россия, а искоренение "зловредного либерализма", пусть даже ценой опасного для самой России усиления "соседей" и вывода их из-под контроля "атлантистов" (под каковым контролем, как уже говорилось, многие из геополитических соседей нашей страны только и смогли стать неагрессивными и неопасными). Похоже, что ради сокрушения ненавистного "атлантического" либерализма он готов пожертвовать и самой Россией, если встанет выбор - сохранение России или искоренение "атлантизма". Сам г-н Дугин, впрочем, этого почти и не скрывает: для него не враждебная "атлантистам" и не имперская Россия - уже и не Россия, а нечто "духовно оскопленное".85
Впрочем, представители уходящих правящих классов и всегда готовы пожертвовать своей нацией, чтобы спасти свой класс. И именно этим объясняются вышеперечисленные факты двухвекового наступания России на те же антиатлантические грабли: даже вопреки национальным интересам страны правящие классы традиционного общества стремились не допустить ее капитализации.
Кстати, г-н Дугин одобряет правителей Византии, которые предпочли видеть в Константинополе "турецкую чалму, чем латинскую тиару" и отвергли союз с Западом против турок.86 Тем самым они пожертвовали своей нацией (в несколько приемов с 1453 по 1922 гг. физически уничтоженной турками), чтобы спасти свой класс - феодалов (поскольку Запад тогда уже начинал становиться буржуазным, особенно Венеция и Генуя, которые и должны были стать важнейшими союзниками Византии в случае принятия союза с католическим миром).
Поэтому геополитика по Дугину - геополитика классовая, которой необходимо противопоставить геополитическую концепцию, отвечающую национальным интересам России как не имперского Евразийского государства, основанного на принципах либерализма в политике и экономике, а в этническом плане - на симбиозе тех народов, которые в свое время вошли в состав Российского государства добровольно.87 Вот ее основные положения.
1. Альфа и омега всякой гео- и просто политики: нет постоянных врагов и постоянных друзей, есть только постоянные интересы.
2. Дружить надо не с соседом, а через соседа.
3. Геополитическая сверхзадача - обеспечение естественных границ России как геополитического славяно-кипчакского образования.
4. Естественные союзники в обозримом будущем - атлантисты плюс Индия (из менее крупных народов и государств - сербы, греки, армяне, курды).
5. Естественные противники в обозримом будущем - Китай, Турция с ее пантюркизмом (особенно если она вырвется из-под контроля атлантистов) и потенциально - Германия, опять же если она вырвется из-под контроля атлантистов.
6. Пока Мир Ислама не объединился, естественный союзник России - Иран.
7. В случае объединения Мир Ислама превратится в самого опасного врага.
7 а. В самого опасного врага превратится и Иран, если установит контроль над Средней Азией.
8. При этом возможен временный тактический союз с Миром Ислама на антикитайской основе.
9. Развитие дружеских отношений с Японией, насколько это будет возможно (Япония - естественный союзник в случае трений с Китаем, однако и с ней самой до сих пор не урегулирована проблема "северных территорий").
Будущее России зависит от выбора концепции развития, в том числе и геополитической. Еще одной попытки реализации "великого" континенталистско-традиционалистского проекта страна может и не пережить. Hарод, который не может или не хочет вовремя отправить в историческое небытие отжившие социально-экономические силы, оказывается там вместе с ними и сам. И выбор еще не сделан.
------------------------------------------------------------------------------- -
Примечания:
1 Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Hовосибирск, 1999. С.117-119.
2 Там же. С.89.
3 Там же. С.81.
4 Дугин А.Г. Основы геополитики. М., 1996. С.220-245.
5 Там же. С.267.
6 Там же. С.248.
7 Там же. С.222.
8 Яковенко И.Г. Указ. раб. С.16-17.
9 Дугин А.Г. Hаш путь. М., 1999. С.93.
10 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.208.
11 Цит. по: Тарле Е.В. Талейран. М., 1992. С.222.
12 Hа русском языке наиболее подробно об этом см.: Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР. М., 1992.
13 Дугин А.Г. Конспирология. М., 1993. С.103.
14 Дугин А.Г. Мистерии Евразии. М., 1996. С.28.
15 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.73.
16 Там же. С.222.
17 Хаффнер С. Самоубийство Германской империи. М., 1971. С.
18 Дугин А.Г. Конспирология. С.109-110.
19 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.220-221.
20 Там же. С.212-213.
21 Дугин А.Г. Мистерии Евразии. С.
22 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.257.
23 Там же. С.121-131.
24 Дугин А.Г. Мистерии Евразии. С.44.
25 Дугин А.Г. Hаш путь. С.86-88.
26 Там же. С.49.
27 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.486-488.
28 Там же. С.161.
29 Дугин А.Г. Hаш путь. С.24.
30 Дугин А.Г. Консервативная революция. М., 1994. С.15-25.
31 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.191.
32 Дугин А.Г. Hаш путь. С.102-103.
33 Там же. С.47-49.
34 Там же. С.97-100.
35 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.82.
36 Цит. по: Ритмы Евразии. М., 1993. С.234.
37 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.220-228, 372 и т.д.
38 Гаспринский Исмаил-бей. Русско-восточное соглашение// Арабески истории. СПб., 1994. С.369-385.
39 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.239.
40 Дугин А.Г. Hаш путь. С.24.
41 Афганское разграничение. СПб., 1886. С.3-4; цит. по: История Туркменской ССР. Ашхабад, 1957. Т.1. Кн.2. С.113.
42 Дугин А.Г. Консервативная революция. С.204.
43 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.434-435.
44 Дугин А.Г. Hаш путь. С.81.
45 Дугин А.Г. Основы геополитики С.433-434.
46 Об этом подробно см.:
47 Дугин А.Г. Hаш путь. С.12.
48 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.331-332, 356.
49 Там же. С.214-250, 486-490.
50 Дугин А.Г. Hаш путь. С.94.
51 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.413.
52 Там же. С.193-196.
53 Там же. С.415.
54 Там же. С.316-318.
55 Там же. С.383.
56 Там же. С.372-373.
57 Там же. С.190-192, 197.
58 Там же. С.204.
59 Там же. С.269.
60 Дугин А.Г. Hаш путь. С.16-17.
61 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.213.
62 Там же. С.196.
63 Дугин А.Г. Hаш путь. С.16-17.
64 Там же. С.29.
65 Подробнее см. работы автора:
66 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.230-231, 359-360.
67 Там же. С.232-233.
68 Дугин А.Г. Hаш путь. С.128-129.
69 Там же. С.110.
70 Там же. С.62-63.
71 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.119-120.
72
73 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.188-193, 214-249.
74 Там же. С.172-173.
75 Там же. С.58-60.
76 Там же. С.267.
77 Там же. С.269.
78 Дугин А.Г. Конспирология. С.112.
79 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.271.
80 Версия. 1999. # 36.
81 Дугин А.Г. Основы геополитики. С.371-374.
82 Там же. С.312.
83 Там же. С.360.
84 Там же. С.361.
85 Там же. С.191.
86 Там же. С.392.
87 См. работы автора:
c Содержание - Русский Журнал, 1997-2004. Условия перепечатки. Хостинг - Телеком-Центр.
Best regards, Boris
--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-20011130 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)
| назад | Указатель рубрики | вперед |